forum.opennet.ru

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Оглавление

Выпуск браузера Pale Moon 27.1, opennews (??), 10-Фев-17, (0) [смотреть все]

Превозмогая трудности , Аноним (-), 18:25 , 10-Фев-17, (1) +3 //

Это ещё и гарантированный овнокод с конскими дырами в безопасности которые никто, Lain_13 (ok), 21:28 , 10-Фев-17, (37) –7 //

конечно, ведь только ты умеешь писать не овнокод и без дыр в безопасности, куда , нах (?), 00:20 , 11-Фев-17, (52) +9 //

кроме шуток - при наличии 0day в жистремере и в сабже, ставлю биткоин, что в жис, Абырвалг (?), 18:05 , 12-Фев-17, (145) +2

С другой стороны, и взломщики не будут искать уязвимости в Pale Moon Если, коне, MadeInRussia (?), 16:38 , 13-Фев-17, (154) –1
а через день еще раз, еще раз, еще много много раз Причем кто именно первый най, . (?), 12:32 , 14-Фев-17, (161)

Дело не в том, что я могу или не могу писать Дело в том, что, судя по новости, , Lain_13 (ok), 17:26 , 13-Фев-17, (156) –1

это совершенно тривиальная и приемлемо документированная штука, так что вполне м, . (?), 12:29 , 14-Фев-17, (160) –1

Хорошо, что починили то, что ранее поломали Ждём обновления пакета newmoon в ре, Sluggard (ok), 18:30 , 10-Фев-17, (2) //

Где-то уже и дождались -P, Michael Shigorin (ok), 18:52 , 10-Фев-17, (9) –4 //

Глянул и правда, дождались Прилетела версия 27 1 0-1 3 взамен уже установленной, Sluggard (ok), 19:09 , 10-Фев-17, (13) +3
Шигорин, ты в каждой бочке затычка Перестань, пожалуйста , Аноним (-), 18:36 , 11-Фев-17, (102) +3 //

Постараюсь, спасибо за напоминание , Michael Shigorin (ok), 18:46 , 11-Фев-17, (103) –2

Меня смущает, что у вас на http www altlinux ru последняя новость от апреля 20, MadeInRussia (?), 16:43 , 13-Фев-17, (155) –1

См http basealt ru about news личный состав перебрался сюда и http altli, Michael Shigorin (ok), 21:27 , 13-Фев-17, (158) –3

в старых архивах, у нас еще не один только youtube Понимаешь, не все видео утра, пох (?), 20:14 , 10-Фев-17, (22) +3 //

В старых архивах Apple что ли , Sluggard (ok), 20:18 , 10-Фев-17, (23) +2 //

Могут быть старые оцифровки плёнок , Ю.Т. (?), 12:33 , 11-Фев-17, (79) –1

С каким вебкитом , Crazy Alex (ok), 00:17 , 11-Фев-17, (50) –1 //

тем который pmkit теперь, он же jetpack к гуглу отношения не имеет Я, честно го, нах (?), 01:01 , 11-Фев-17, (66)

А, ясно, псасио за разъяснение Мозилловские привычки всё по семь раз переименов, Crazy Alex (ok), 01:10 , 11-Фев-17, (67)

обычный лис не использует SSE2 , поледанныхотсутств (?), 18:30 , 10-Фев-17, (3) –1 //

использует, soarin (ok), 19:09 , 10-Фев-17, (14) –1
Для Windows вроде как с 49 версии требуется SSE2, а для Linux будет требовать с , Аноним (-), 21:52 , 10-Фев-17, (39) //

да бросьте страдать - все это требуется - это -msse2 -mfpmath sse в строке вы, пох (?), 11:49 , 11-Фев-17, (76) +3 //

Я единственное применение этому вижу - WebGL Зачем это браузеру вообще , Аноним (-), 12:43 , 11-Фев-17, (80)

ох ну чтоб вот попробовать самому программировать Как только ты отрисуешь вру, пох (?), 13:47 , 11-Фев-17, (87) +1

Чё за бред ты несёшь Никто вручную это не рисует, и SSE этому не способствует , Аноним (-), 16:49 , 11-Фев-17, (94) +1

бред несешь ты Рекомендую немножко подумать на досуге, чем ситуация с отрисовко, пох (?), 18:54 , 11-Фев-17, (104)

Вы кому-то грозились заслать резюме в теме про перехват HTTPS -- а не забросите , Michael Shigorin (ok), 19:04 , 11-Фев-17, (106) –1

не, я тамошнему юношу с горящими глазами предлагал даже не заслать, а поизучать, пох (?), 23:16 , 11-Фев-17, (126)

Всё же с 586 486 ещё были и sx уже не помню, было ли это конструкт решение ил, Ю.Т. (?), 19:06 , 11-Фев-17, (107) –1

они параллельно были Причем sx чуть позднее чем полный Решение - там плата был, пох (?), 20:58 , 11-Фев-17, (120) –1

Это я тому респонденту, и в смысле реализуемости именно программной задачи Не с, Ю.Т. (?), 21:20 , 11-Фев-17, (122) –1

Вот опять бред несёшь Тулкитов больше чем 2 То что остались основными гугловск, Аноним (-), 08:29 , 12-Фев-17, (135)

рекомендация подумать, увы, тобой пропущена Вместо этого вывалена очередная пор, пох (?), 11:02 , 12-Фев-17, (136)

А кстати, почему не с плавающей До собственно интеловских спеков я поленился до, Ю.Т. (?), 12:08 , 12-Фев-17, (137) –1

для Октавы, конечно , Ю.Т. (?), 12:09 , 12-Фев-17, (138) –1
с плавающей, только отдельную их разновидность В результате и имеем тот код, чт, пох (?), 13:08 , 12-Фев-17, (140) –1

Здесь несколько неточно GMP нужна, главным образом, для расчётов с произвольной, Ю.Т. (?), 14:14 , 12-Фев-17, (141) –1

К сожалению, так собирают огнелиса в 171 Debian Mozilla team 187 http mozi, Hamer13 (ok), 15:30 , 15-Фев-17, (163) –1

Подозреваю, что разного рода масштабирования, антиалиасинги, CSS-эффекты от SSE2, Crazy Alex (ok), 16:54 , 11-Фев-17, (95) +1

Не знаю насчёт эффектов, у меня и так ничего не тормозит Железо далеко не новое, Аноним (-), 17:12 , 11-Фев-17, (100) –1
можешь быть уверен подозревать надо, что от него выигрывают банальные проверк, пох (?), 19:02 , 11-Фев-17, (105)

А мужики-то в glibc и не знали, что оно только для рисования нужно 8230 https, Аноним84701 (ok), 15:38 , 12-Фев-17, (143)

Где-то полгода использовал По итогу вернулся на Firefox Кроме кучи мелких глюк, A.Stahl (ok), 18:31 , 10-Фев-17, (4) //

Быстрее, лишнее выпилено, глюки фиксятся Советую не ставить русскую локализацию , key (??), 01:00 , 11-Фев-17, (65) //

Он не может быть быстрее Firefox Там и интерфейс также отрисовывается, и блокир, Слсла (?), 07:16 , 11-Фев-17, (73)

какой-то сплошной бег на костылях за апстримным фурифоксом, soarin (ok), 18:37 , 10-Фев-17, (5) +1 //

Если бы Луна бежала за апстримным Огнелисом, она бы обвешивалась всякой блевотин, Sluggard (ok), 18:43 , 10-Фев-17, (7) +5 //

дрм в линуксе не работает так что не понятна суть притензий Зачем выпиливать we, Аноним (-), 18:52 , 10-Фев-17, (8) //

В форке изменения затронули не только это, ты как-то невнимательно читаешь Насчё, Sluggard (ok), 18:59 , 10-Фев-17, (10)
Работает c фурифокса этак версии 49-ой Хотя и отключается просто , soarin (ok), 19:00 , 10-Фев-17, (11)

Про поддержку MSE напомнить Какие были заявления полтора разработчиков об это, soarin (ok), 19:02 , 10-Фев-17, (12) –1 //

Полутора А что там с MSE , Sluggard (ok), 19:09 , 10-Фев-17, (15) +1

работает во всех 27 Насколько я понимаю - неотключаемо, а жаль сама технология, пох (?), 20:19 , 10-Фев-17, (24)

Оно ещё позволяет такие вещи как автоматическая подстройка качества видео и лайв, Аноним (-), 22:12 , 10-Фев-17, (42) +1

ну вот для лайвстрима, который в принципе не файл, оно понятно, но гугль сует ег, нах (?), 00:30 , 11-Фев-17, (54) +2

В последних версиях, насколько я понимаю, уже нет специальной поддержки Atom ht, Аноним (-), 18:42 , 10-Фев-17, (6) –2 //

специальной _сборки_ под атом Поддержки никакой отродясь не было для невладеющи, пох (?), 20:25 , 10-Фев-17, (26) //

ну вот, я лоханулся, а за руку никто не поймал Поддержка была, но очень хитрозап, пох (?), 19:54 , 12-Фев-17, (147) –1

Тормозит видео HTML5 1080p на Youtube , Аноним (-), 19:11 , 10-Фев-17, (16) +1 //

ставь винду Поддержка vaapi осталась в мертвом ныне флэше, файрфокс ее не умеет, пох (?), 20:29 , 10-Фев-17, (27) –2 //

Неверно, работы еще куча надо https bugzilla mozilla org show_bug cgi id 56320, iPony (?), 04:36 , 11-Фев-17, (72) –2 //

это страдания мазильцев ох, оно пальцем не будет правильно скроллиться - вот , пох (?), 12:01 , 11-Фев-17, (77)

Не понял к чему тот баг На венде и макос разработчику браузера действительно пр, iPony (?), 19:15 , 11-Фев-17, (112) –1

к тому что это мог написать только полный идиот И оно даже, недолгое время, был, пох (?), 20:30 , 11-Фев-17, (118) –1
Там весь форум только об этом, но ведь добили же их с ffmpeg , paulus (ok), 12:19 , 12-Фев-17, (139)

Ну естественно Потому что мозилка перешла на ffmpeg , soarin (ok), 17:28 , 14-Фев-17, (162) –1

Ну да А я вот четко запомнил выпуск 11 2 с голубыми рожами, и со средним пальце, soarin (ok), 19:28 , 11-Фев-17, (115) –1

образец фигурного квотинга У флэша нет никаких проблем с поддержкой vaa Просто, пох (?), 20:39 , 11-Фев-17, (119) –1

Сколько дряни выпилили, прям переползти на луну захотелось, молодцы , Аноним (-), 19:20 , 10-Фев-17, (17) +4 //

--disable-parental-controls--enable-content-sandbox--disable-webservices--disabl, Аноним (-), 20:41 , 10-Фев-17, (29) +1 //

Где ты такие опции увидел Всё это, конечно, можно отключить с помощью about con, Аноним (-), 21:07 , 10-Фев-17, (32) –1 //

Извиняюсь, дошло Ну, это уже что-то, но тоже не всегда хочется , Аноним (-), 21:13 , 10-Фев-17, (34) –1

не вижу где тут отключение телеметрии И из конфигурационных диалогов она случай, нах (?), 00:40 , 11-Фев-17, (58) –1 //

Почему Я вот всегда его отключаю, дыра же Да и неудобно , Аноним (-), 12:50 , 11-Фев-17, (81)

почему автору потому что у него винда, наверняка автопрелоад ридера в стартапе , пох (?), 19:14 , 11-Фев-17, (111) –1

юзаю по-хардкору в качеств основного и единственного в системе, Version 27 2 0a, Аноним (-), 19:37 , 10-Фев-17, (18) //

на одной из машин он у меня уже хм, не помню сколько, но пол-года минимум, вс, Crazy Alex (ok), 00:19 , 11-Фев-17, (51)

А как такой фейс в icecat запилить все классикресторер уг полное, Аноним (-), 19:43 , 10-Фев-17, (19) //

сделать форк и переписать примерно 2 3 кода А ты думал, легко будет , пох (?), 20:30 , 10-Фев-17, (28)

Подзадрала Лиса раздуваться Использую три профиля итого под 500 вкладок, больша, Ку (?), 19:44 , 10-Фев-17, (20) +4 //

А профиль то свой хоть перетащил А то грош цена тестам на пустом профиле , Ан (??), 20:07 , 10-Фев-17, (21) //

Ну у меня тот же опыт С перетащенным профилем , Crazy Alex (ok), 20:19 , 10-Фев-17, (25)
Не на пустом Закладками не пользуюсь Вместо этого использую All Tabs Helper, ко, Ку (?), 21:07 , 10-Фев-17, (33) +2 //

Я сам держу много открытых вкладок потому мой режим тоже можно считать хардкорны, Ан (??), 12:05 , 11-Фев-17, (78)

Верное замечание про битность, тесты в инете говорят о 10-15 PS Не поленился с, Ку (?), 16:59 , 11-Фев-17, (96)
Я с одинаковой битностью сравнивал, процентов 20 разница была в пользу луны Впр, Crazy Alex (ok), 17:00 , 11-Фев-17, (97)

а где ты берешь эту древность , пох (?), 19:15 , 11-Фев-17, (113) –1
Я придерживаюсь такого варианта что даже убийство XUL и старого API расширений н, Ан (??), 21:07 , 11-Фев-17, (121)

Очень на это надеюсь Но автор одного очень популярного и нужного дополнения уже, Добрый доктор (?), 23:27 , 11-Фев-17, (127)

Смотри в сторону расширений, в аналогичной ситуации у меня x86-64 Firefox не по, Добрый доктор (?), 21:05 , 10-Фев-17, (31) +1 //

Спасибо за совет Как-то давненько пробовал uMatrix, показался перегруженным Все , Ку (?), 21:22 , 10-Фев-17, (36)
Разве uMatrix заменяет NoScript , jhg9iu (?), 21:49 , 10-Фев-17, (38) //

uMatrix это uBlock для недостаточно ленивых, чтоб пользоваться готовыми списками, Lain_13 (ok), 22:01 , 10-Фев-17, (40) +1

Спасибо за ответ У самого стоит uBlock и NoScript раньше был ещё и Policeman - , jhg9iu (?), 22:20 , 10-Фев-17, (44)
Я припоминаю, что у NoScript была фитча блокировки индивидуальных скриптов и, ка, Добрый доктор (?), 22:56 , 10-Фев-17, (45)

Забыл отметить, что я не ставлю цель заблокировать рекламу на страницах, я лишь , Добрый доктор (?), 23:01 , 10-Фев-17, (47) +2

Отличная формулировка, полностью поддерживаю , Аноним (-), 09:54 , 11-Фев-17, (74) +1

Вообще-то вся эта троица отлично друг друга дополняет NoScript - рубит скрипты, , Crazy Alex (ok), 00:30 , 11-Фев-17, (55) +4

Любопытно бы узнать -- работа с каким контентом вызывает потребность в таком , Ю.Т. (?), 18:00 , 11-Фев-17, (101)

уеб 2 0 цей контент называетцо Просто потребность эта вызывается не у всех, мн, пох (?), 23:30 , 11-Фев-17, (128) +2

Так тут же Шигорин хайрит человека для перехвата , Аноним (-), 03:25 , 12-Фев-17, (133)
Но ведь это квадратура круга Уеб 2 0 это, упрощённо, активный контент вмес, Ю.Т. (?), 07:42 , 12-Фев-17, (134) –1

но нам совершенно необязательно его весь исполнять, не так ли да Но запуск заве, пох (?), 16:24 , 12-Фев-17, (144) –1

Ожидаемый следующий шаг писателей хрени -- не допускать подмененных ответов от п, Ю.Т. (?), 15:53 , 13-Фев-17, (153) –1

Во многом полезная информация, благодарю , Аноним (-), 14:07 , 13-Фев-17, (151)

Да Если вы не пишите себе ABE-правила и можете обойтись без носкриптового click, Аноним (-), 16:21 , 11-Фев-17, (93)

Дурачок какой, ставит васянофорк вместо 32битной лисы https www ghacks net 20, Аноним (-), 15:49 , 11-Фев-17, (90) –6 //

Специально для косоглазых, еще раз дублирую свой пост Не поленился скачать и за, Ку (?), 22:47 , 11-Фев-17, (123) +2

Китайский поисковик Baidu выпустил свой интернет браузер - Baidu Browser , Нормальный китайский браузер (?), 20:59 , 10-Фев-17, (30) //

А Mail ru 8212 браузер Амиго 8230 и теперь оно изо всех щелей лезет подстав, Lain_13 (ok), 22:07 , 10-Фев-17, (41) +1
то есть поменял хромиуму название второй раз, раньше это называлось Spark и до, нах (?), 00:50 , 11-Фев-17, (62)

Он лучше seamonkey , Аноним (-), 21:19 , 10-Фев-17, (35) –1 //

seamonkey это кемпер, pm - багги , Аноним (-), 22:20 , 10-Фев-17, (43) //

Вторая г в слове багги - лишняя , Led (ok), 22:57 , 10-Фев-17, (46) +2

Скорее да, чем нет Оно явно меньше тупит, имеет больше совместимых расширений , Crazy Alex (ok), 00:36 , 11-Фев-17, (57)

Русификацию возвращать собираются , Аноним (48), 23:03 , 10-Фев-17, (48) –2 //

Давно сделано , Аноним (-), 00:09 , 11-Фев-17, (49) //

Правда что ли А сами-то пробовали Из всех моих поисков нашел лишь на ихнем фору, Аноним (53), 00:24 , 11-Фев-17, (53) –1 //

исчезала на пару недель, после чего кто-то не ты, ага напрягся и все же переде, нах (?), 00:46 , 11-Фев-17, (61)
Не оно https github com MoonchildProductions pale-moon-localization, Ку (?), 01:13 , 11-Фев-17, (68)

Уп-с, действительно вернули , Аноним (59), 00:42 , 11-Фев-17, (59)

На андроиде, кстати, это тоже неплохая альтернатива Вот только там 4 месяца уже, Аноним (-), 00:54 , 11-Фев-17, (64) //

практически забросили, о чем открыто говорилось Вкратце - нетбабланах ну то е, пох (?), 19:20 , 11-Фев-17, (114) –1

Это каким нужно быть ССЗБ чтобы использовать gstreamer Те же nodejs приложения , Аноним (-), 01:22 , 11-Фев-17, (69) //

ffmpeg давно у них просят, но хоть и написали НО толком не сделали Не может он , paulus (ok), 19:12 , 11-Фев-17, (110) –1

http html5test com Pale Moon 398, Firefox 471 Ну и зачем он такой инвалид ну, Аноним (-), 01:34 , 11-Фев-17, (70) +1 //

Так у хромиума вон 510-520 на любой оси http html5test com results latest htm, Аноним (-), 03:56 , 11-Фев-17, (71)
Синтетические тесты ненужны Тем более, что туда же включается например такое не, Аноним (-), 13:00 , 11-Фев-17, (83) +1 //

Кстати, ещё один момент, которого я не заметил Current Firefox 48 FF 48 давно уж, Аноним (-), 13:08 , 11-Фев-17, (85) //

Вообще-то сейчас релизы это FF 51 и Chromium 56 , Аноним (-), 15:46 , 11-Фев-17, (89)

Странно, на реддите мозиллы написано, что 50 текущая версия Но не суть, там даж, Аноним (-), 16:17 , 11-Фев-17, (91)

Циферка в лисе здорово уменьшается, если поотключать в about config всякое следя, Аноним (-), 15:37 , 11-Фев-17, (88) +1 //

Нифига она не показатель У меня WebGL отключен, но сайт говорит, что оно у меня, Аноним (-), 16:19 , 11-Фев-17, (92)
Знаешь, если вместо того, чтобы заботливо подкладывать мне грабли меня от них не, Crazy Alex (ok), 17:07 , 11-Фев-17, (99) //

Лечится, вообще-то CRT userChrome css спасут отца русской демократии , Аноним (-), 18:31 , 13-Фев-17, (157)

Шинами и костылями можно лечить только если организм регенерирует Дегенерирующе, Нечестивый (ok), 14:57 , 19-Фев-17, (165)

Костыль на костыле и костылем погоняет , Аноним (-), 11:19 , 11-Фев-17, (75) +1 //

Вы прослушали сказку о Web 2 0 , Аноним (-), 13:00 , 11-Фев-17, (84) +6

И вновь палёная луна Стремаюсь я что-то с таких улучшенных ответвлений , Анонимус3000 (?), 13:11 , 11-Фев-17, (86) +1
оно лучше, чем icecat без либржс Ну, в плане сесурити и производительности, Легион (?), 17:06 , 11-Фев-17, (98) –1 //

нет , Аноним (-), 09:41 , 14-Фев-17, (159)

На seasonvar не может html5 через ffmpeg Подбрехали в новости И расширения j, paulus (ok), 19:08 , 11-Фев-17, (108) –2 //

где в новости написано что seasonvar вообще совместим с чем-то кроме гуглешпиона, пох (?), 19:33 , 11-Фев-17, (116) –1 //

Со всеми браузерами он совместим И рм уже на него натравил изменив скрипт запус, paulus (ok), 19:40 , 11-Фев-17, (117) –2 //

Кривая поделка Не завидуй , Ку (?), 23:05 , 11-Фев-17, (124)
https ru wikipedia org wiki D0 97 D0 B0 D0 B2 D0 B8 D1 81 D1 82 D1 8C, Ку (?), 23:06 , 11-Фев-17, (125) –1

Отлично работает на моей лисе, пропатченой и освящённой от зондов Nuff said, Аноним (-), 14:42 , 12-Фев-17, (142)

Так как это всем чрезвычайно интересно, то ссобщу, что пользуюсь PaleMoon уже ле, Retrosharer (?), 19:08 , 12-Фев-17, (146) +1
Нету в портах FreeBSD , Аноним (-), 21:24 , 12-Фев-17, (148) –1 //

Разве не оно https www palemoon org palemoon-win64 shtml, Аноним (-), 21:42 , 12-Фев-17, (149) +2
и что _ты_ сделал для того, чтобы появилось , пох (?), 12:15 , 13-Фев-17, (150) –2

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

76. "Выпуск браузера Pale Moon 27.1" +3 +/–

Сообщение от пох (?), 11-Фев-17, 11:49

да бросьте страдать - все это "требуется" - это  -msse2 -mfpmath=sse в строке вызова компилятора.
Ни единого байта ассемблерного кода, где впрямую используют sse, нет ни в мазиле, ни в pm.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

80. "Выпуск браузера Pale Moon 27.1" +/–

Сообщение от Аноним (-), 11-Фев-17, 12:43

Я единственное применение этому вижу - WebGL. Зачем это браузеру вообще?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

87. "Выпуск браузера Pale Moon 27.1" +1 +/–

Сообщение от пох (?), 11-Фев-17, 13:47

> Зачем это браузеру вообще?
ох... ну чтоб вот попробовать самому программировать?
Как только ты отрисуешь вручную первую букву из шрифта - так сразу и поймешь, зачем браузеру.
А ему помимо этого еще картинки рисовать (причем, прежде чем рискнуть нарисовать, надо двести раз проверить, где - каждую точку отдельно, потому что у нас сплошные оверлоады, css-transform'ы и автомасштабирования), видео дрыгать и музыку чавкать.
P.S. помнится в прошлом веке я был такой же, и попытался собрать линуксное ведро без поддержки сопроцессора, "зачем мне эта эмуляция в системе, где ничего математического не считают". Результат меня немного удивил, но,в основном, удивился я собственной глупости - "надо ж было не сообразить сразу".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

94. "Выпуск браузера Pale Moon 27.1" +1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 11-Фев-17, 16:49

Чё за бред ты несёшь? Никто вручную это не рисует, и SSE этому не способствует. Используют тулкиты, прикинь, да? Но причём тут операции с плавающей точкой?! Они что там собираются 3D графику рендерить, или что? Вычисления какие-то? Что? Для чего? Объясняй давай, раз такой умный.
> ох... ну чтоб вот попробовать самому программировать?
Я даже отвечать на это не хочу, похоже на высер школьника, который в предмете вообще ничего не понимает :)
> P.S. помнится в прошлом веке я был такой же, и попытался собрать линуксное ведро без поддержки сопроцессора
С разморозкой! Сопроцессор уже "1000 лет" как встроен в процессор.
А теперь смотрим флаги сборки моего браузера из репозитория:
gcc: -Wall -Wempty-body -Wignored-qualifiers -Wpointer-arith -Wsign-compare -Wtype-limits -Wunreachable-code -Wno-error=maybe-uninitialized -Wno-error=deprecated-declarations -Wno-error=array-bounds -fstack-protector-strong -Wformat -Werror=format-security -fno-schedule-insns2 -fno-delete-null-pointer-checks -fno-strict-aliasing -ffunction-sections -fdata-sections -fno-math-errno -pthread -pipe
g++: -Wdate-time -D_FORTIFY_SOURCE=2 -Wall -Wc++11-compat -Wempty-body -Wignored-qualifiers -Woverloaded-virtual -Wpointer-arith -Wsign-compare -Wtype-limits -Wunreachable-code -Wwrite-strings -Wno-invalid-offsetof -Wc++14-compat -Wno-error=maybe-uninitialized -Wno-error=deprecated-declarations -Wno-error=array-bounds -fstack-protector-strong -Wformat -Werror=format-security -fno-schedule-insns2 -fno-delete-null-pointer-checks -fno-exceptions -fno-strict-aliasing -fno-rtti -ffunction-sections -fdata-sections -fno-exceptions -fno-math-errno -pthread -pipe -g -freorder-blocks -Os -fomit-frame-pointer -Wdate-time -D_FORTIFY_SOURCE=2
Как видишь, никаких SSE и в помине нет. Так что я делаю два вывода: либо ты очень плохой тролль, либо недоучившийся студентишка.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

104. "Выпуск браузера Pale Moon 27.1" +/–

Сообщение от пох (?), 11-Фев-17, 18:54

> Чё за бред ты несёшь? Никто вручную это не рисует
бред несешь ты. Рекомендую немножко подумать на досуге, чем ситуация с отрисовкой текста в браузере отличается от тупого рисования пары строк в диалогбоксе - может поймешь, почему тулкитов для этого вот ровно два осталось - гугловый и мазиловский.
> С разморозкой! Сопроцессор уже "1000 лет" как встроен в процессор.
дорогой вчерародившийся, он туда встроен не "1000 лет", а всего лишь с 486. И да, я его постарше буду, не говоря уже о том, сколько это стоило в свое время, поэтому довольно долго жил с 386 без сопроцессора.
> Но причём тут операции с плавающей точкой?!
ну вот фигак, и причем - X'ы у меня тогда не запустились. Думай, юнош, думай - почему. Я вот сразу тогда сообразил.
> Как видишь, никаких SSE и в помине нет.
ну так это проблемы твоего репозитория (а потом визг "мазила тормозит"). palemoon штатно собирается с sse, мазилу ничто не мешает самому.
(присмотревшись к другим параметрам - э... а можно имя репозитория в студию? Это какой-то полный ^удак собирал. Я не хотел бы столкнуться с его творчеством.)
Никакого специального вручную написанного sse-кода я в нем не нашел, в мозиле, полагаю, его тоже нет. sse-оптимизация в сишном коде обычно выглядит как-то вот так:
(скопитащено у интела, поэтому странные тайпдефы)
        for(j=1; j>319; j++)
        {
            temp=0;
            temp += (PSF[0] * (FLOAT)R[((i-1)*320)+j-1]);
[skip остальную матрицу]
            temp += (PSF[8] * (FLOAT)R[((i+1)*320)+j+1]);
        if(temp<0.0) temp=0.0;
        if(temp>255.0) temp=255.0;
        convR[(i*320)+j]=(UINT8)temp;
и она в мазиле есть (и очень некрасиво разворачивается без включения этой опции на голых 387-инструкциях).
Возможно даже именно такой код там тоже есть, все тащат. Нет, это не видео и не webgl.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

106. "Выпуск браузера Pale Moon 27.1" –1 +/–

Сообщение от Michael Shigorin (ok), 11-Фев-17, 19:04

> Думай, юнош, думай - почему. Я вот сразу тогда сообразил.
Вы кому-то грозились заслать резюме в теме про перехват HTTPS -- а не забросите ли в меня?  Порой спрашивают по знакомству, ну и мы людей набираем (правда, Мск/МО и ~Обнинск).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

126. "Выпуск браузера Pale Moon 27.1" +/–

Сообщение от пох (?), 11-Фев-17, 23:16

> Вы кому-то грозились заслать резюме в теме про перехват HTTPS -- а
не, я тамошнему юношу с горящими глазами предлагал (даже не заслать, а поизучать требования к падаванам в правильном месте), чтобы оценить собственную никчемность...зачеркнуто, что надо срочно поизучать и куда подаваться, а то ж так и будет всю жизнь чужие acl'и на чужих цисках править.
Но сдаецца мне, он прочитать не успел, если только у него мэйлфорвард не настроен, шибко быстро кое-кто стер.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

107. "Выпуск браузера Pale Moon 27.1" –1 +/–

Сообщение от Ю.Т. (?), 11-Фев-17, 19:06

>> С разморозкой! Сопроцессор уже "1000 лет" как встроен в процессор.
> дорогой вчерародившийся, он туда встроен не "1000 лет", а всего лишь с
> 486. И да, я его постарше буду, не говоря уже о
> том, сколько это стоило в свое время, поэтому довольно долго жил
> с 386 без сопроцессора.
Всё же с 586; 486 ещё были и sx (уже не помню, было ли это конструкт. решение или отбраковка).
>> Но причём тут операции с плавающей точкой?!
На рациональных числах реализуемо далеко не всё.

Ответить | Правка | К родителю #104 | Наверх | Cообщить модератору

120. "Выпуск браузера Pale Moon 27.1" –1 +/–

Сообщение от пох (?), 11-Фев-17, 20:58

> Всё же с 586; 486 ещё были и sx (уже не помню,
> было ли это конструкт. решение или отбраковка).
они параллельно были. Причем sx чуть позднее чем полный. Решение - там плата была тоже другая, более дешевая, "чипсетов"-то еще не было. Иногда, afair, в нее даже можно было воткнуть 387й рядом, они были совместимы. Получалось медленнее, чем без ;-)
>>> Но причём тут операции с плавающей точкой?!
> На рациональных числах реализуемо далеко не всё.
я же вам показал код ;-) Реализуемо все (внутри сопроцессора те же вполне себе целые биты, а не аналоговый вычислитель), но есть один ньюанс...
Собственно, большая часть сегодняшних реальных применений sse - именно (псевдо)целочисленные (поскольку пол-точки на экране не бывает).
А плавающую точку, когда она реально нужна для мат-рассчетов, принято имитировать на gpu ;-)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

122. "Выпуск браузера Pale Moon 27.1" –1 +/–

Сообщение от Ю.Т. (?), 11-Фев-17, 21:20

>>>> Но причём тут операции с плавающей точкой?!
>> На рациональных числах реализуемо далеко не всё.
> я же вам показал код ;-) Реализуемо все (внутри сопроцессора те же
> вполне себе целые биты, а не аналоговый вычислитель), но есть один
Это я тому респонденту, и в смысле реализуемости именно программной задачи. Не станет же он в каждой задаче действовать, как CAS Максима. А что в аппаратуре одни только биты и есть, это вопрос трудно-доносимый лишь до юных умов ))
> Собственно, большая часть сегодняшних реальных применений sse - именно (псевдо)целочисленные
> (поскольку пол-точки на экране не бывает).
В смысле "основная загрузка этого узла в современных системах -- просчёт рисования"? Ну да, хотя это, наверно, справедливо для любого вновь вводимого счётного узла.
> А плавающую точку, когда она реально нужна для мат-рассчетов, принято имитировать на
> gpu ;-)
Этого не понял, не в теме.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

135. "Выпуск браузера Pale Moon 27.1" +/–

Сообщение от Аноним (-), 12-Фев-17, 08:29

> бред несешь ты. Рекомендую немножко подумать на досуге, чем ситуация с отрисовкой текста в браузере отличается от тупого рисования пары строк в диалогбоксе - может поймешь, почему тулкитов для этого вот ровно два осталось - гугловый и мазиловский.
Вот опять бред несёшь. Тулкитов больше чем 2. То что остались основными гугловский и мозиловский это просто монополизация рынка этими компаниями и ничего хорошего в этом нет.
> дорогой вчерародившийся, он туда встроен не "1000 лет", а всего лишь с 486. И да, я его постарше буду, не говоря уже о том, сколько это стоило в свое время, поэтому довольно долго жил с 386 без сопроцессора.
Я не зря 1000 лет написал в скобочках. У меня до сих пор лежит этот камушек. И Производство:     с 10 апреля 1989, так что уже очень давно. Прогресс не стоит на месте.
> ну вот фигак, и причем - X'ы у меня тогда не запустились. Думай, юнош, думай - почему. Я вот сразу тогда сообразил.
Но SSE тут не причём. Спор то, изначально о SSE был, не переводи тему. SSE появился много позже и это ускорение операций с плавающей точкой. Да к сопроцессору отношение он имеет, но причём тут браузер, казалось бы?
> ну так это проблемы твоего репозитория (а потом визг "мазила тормозит")
Очень забавная ситуация, знаешь ли, но у меня ничего не тормозит :) И я тут помогал исправлять проблемы многих, и это были не проблемы с SSE, а проблемы с кривыми руками дистрибьюторов и тoрмозиллы.
> Никакого специального вручную написанного sse-кода я в нем не нашел
Конечно не нашёл, этого в юзерспейсе никто и не реализует. Есть библиотека GMP, но навряд ли она используется в браузере.
> sse-оптимизация в сишном коде обычно выглядит как-то вот так
Ок, допустим. В каком участке кода ты это нашёл? И почему браузер собранный без SSE у меня не тормозит? ;) То есть у меня эти оптимизации тупо пропускаются, или их GCC обрезал при своей оптимизации. Да, да, компилятор тоже умеет оптимизировать, а ты не знал?

Ответить | Правка | К родителю #104 | Наверх | Cообщить модератору

136. "Выпуск браузера Pale Moon 27.1" +/–

Сообщение от пох (?), 12-Фев-17, 11:02

> Вот опять бред несёшь.
рекомендация подумать, увы, тобой пропущена. Вместо этого вывалена очередная порция бредятины.
> То что остались основными гугловский и мозиловский это просто монополизация рынка этими
> компаниями
угу, приезжали пацаны на чорных-чорных геленвагенах, отбивали почки и увозили в багажниках, замуровывая в основание хувер дэм, или продавая клоуном в клуб п-сов, любого кто осмеливался.
Или может, душили патенованием формы кнопки home?
А так-то вот ты прямо сейчас бы сел и написал свою рендерилку, не уровня lynx, если б не проклятые монополисты?
(кстати, за всю историю веба был ровно один то ли патент, то ли просто неперевариваемый кусок. Упоминания можно найти в about:netscape - в том, в чем есть такой about, разумеется. Положил конец вебу 0.1 и был предвестником той самой революции рендерилок, когда просто "пользоваться тулкитами" стало окончательно невозможно. Ищущий да обрящет, умный да догадается сам. Ничуть, почему-то, смерти всех рендерилок не помог, наоборот - умерла та, в которой его первым применили.)
> Я не зря 1000 лет написал в скобочках.
зря. Никто все равно теперь не поверит, что ты понимаешь о чем треплешь.
> У меня до сих пор лежит этот камушек. И Производство:     с 10 апреля 1989
молодец, коллекционер ненужного, умеешь пользоваться википедией.
Но я спрашивал совершенно про другое. Осилить ответить на этот вопрос ты не смог, занявшись демагогией. Это ж проще, чем мозгом думать, а не википедией?
> ну вот фигак, и причем - X'ы у меня тогда не запустились. Думай, юнош, думай - почему.
> Но SSE тут не причём. Спор то, изначально о SSE был, не переводи тему. SSE появился
sse тут при том же самом - просто "прогресс не стоит на месте". Но ты так и не надумал первое, где тебе догадаться о гораздо более сложной технологии.
> много позже и это ускорение операций с плавающей точкой.
нет. Ускорение операций с плавающей точкой - это как раз 387 (который существует до сих пор, в виде совершенно отдельного от основного модуля, с собственным конвейером, собственными регистрами и тд)
Что именно ускоряет SSE - ты не знаешь, это уже тоже всем очевидно (в википедии не дочитал? странно, там наверняка это есть).
> Очень забавная ситуация, знаешь ли, но у меня ничего не тормозит
очень рад за тебя - а теперь назови все же, в каком дистрибутиве/репозитории лежит чудо, собранное так, как ты написал. Сделай хоть что-то полезное, кроме флуда. (впрочем, я уже склоняюсь к мысли, что это твой localhost, ты демонстрируешь ровно ту смесь апломба, самоуверенности, "все можно найти в гугле" и нулевой квалификации, которая для этого требуется, я сохраняю некоторую надежду, что в нормальных репо такого пока не бывает)
> Конечно не нашёл, этого в юзерспейсе никто и не реализует.
(сходи в википедию, узнай что такое "юзерспейс", кстати)
> Есть библиотека GMP, но навряд ли она используется в браузере.
в браузере используется обычный код на C, написанный с учетом возможностей кодогенератора (это не оптимизатор даже, по большому счету), как и почти везде. gnu mp устарела на десять лет, там все еще борются с компиляцией под дос и прочими ужасами, использовать ее никогда и никому не надо, кроме одноразовых тривиальных рассчетов, когда нужна не скорость,а просто не переизобретать векторную алгебру самому, в том числе в силу _деоптимизации_ ей кода во многих случаях (вот так выворачивается любов к ассемблеру, ага).
> Ок, допустим. В каком участке кода ты это нашёл?
ты утверждал, что что-то понимаешь в программировании? Похоже, не очень.
> И почему браузер собранный без SSE у меня не тормозит?
вполне вероятно, потому, что ты дальше опеннета не ходишь. Или потому что привык страдать, и считать что это вредный веб такой тормозной, а браузер у тебя замечательный, вон опеннет-то как быстро открывает. И никогда не сравнивал с нормальной сборкой, где тебе собрать-то нормально. В общем-то мне не слишком интересно гадать на кофейной гуще.
Он там у тебя не то что без sse, он у тебя вообще собран с максимальной деоптимизацией, сильнее навредить трудно. Поскольку ты не прочитал в википедии, как ее правильно включают, а думать не хочешь.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

137. "Выпуск браузера Pale Moon 27.1" –1 +/–

Сообщение от Ю.Т. (?), 12-Фев-17, 12:08

> sse тут при том же самом - просто "прогресс не стоит на
> месте". Но ты так и не надумал первое, где тебе догадаться
> о гораздо более сложной технологии.
>> много позже и это ускорение операций с плавающей точкой.
> нет. Ускорение операций с плавающей точкой - это как раз 387 (который
> существует до сих пор, в виде совершенно отдельного от основного модуля,
> с собственным конвейером, собственными регистрами и тд)
> Что именно ускоряет SSE - ты не знаешь, это уже тоже всем
> очевидно (в википедии не дочитал? странно, там наверняка это есть).
А кстати, почему не с плавающей? До собственно интеловских спеков я поленился добираться (на первой странице рез-тов их нет, да-да ))), но по списку автокодов (не из вики))) там есть операции с плавающей (даже м.б. с удлинёнными форматами). С удлинёнными целыми -- само собой.
> gnu mp устарела на десять лет, там все еще борются с
> компиляцией под дос и прочими ужасами, использовать ее никогда и никому
> не надо, кроме одноразовых тривиальных рассчетов, когда нужна не скорость,а просто
Положим, для той же Максимы GMP-таки нужна по-прежнему, ради эффект. работы с произвольной длиной маш. представления. Я уже забыл, какие у GMP есть аналоги в свободном мире )), mpfr, что ли? но помнится, что какие-то проблемы его использовать были в своё время.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

138. "Выпуск браузера Pale Moon 27.1" –1 +/–

Сообщение от Ю.Т. (?), 12-Фев-17, 12:09

> Положим, для той же Максимы GMP-таки нужна по-прежнему, ради эффект. работы с
...для Октавы, конечно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

140. "Выпуск браузера Pale Moon 27.1" –1 +/–

Сообщение от пох (?), 12-Фев-17, 13:08

> А кстати, почему не с плавающей?
с плавающей, только отдельную их разновидность. В результате и имеем тот код, что я показал - (FLOAT)какаятохрень -> (UINT8), и так 136 раз. И это в том случае - быстрее, хотя и выглядит совершенно дико ;-)
> Положим, для той же Максимы GMP-таки нужна по-прежнему, ради эффект. работы с
> произвольной длиной маш. представления.
там, по-моему, в этом месте вообще нет ассемблерных вставок, банальный скучный код, который просто незачем еще раз воспроизводить на коленке. (собственно, и неправильная оптимизация тоже часто лучше, чем самому эту вот унылотень переизобретать)
> Я уже забыл, какие у GMP есть аналоги в свободном мире
да полагаю, учебник вычислительной математики какого-нибудь 70го года - берешь, и тупо переносишь в код, если не заботиться о совместимости с давно мертвым железом и железом, на котором тебе лично не придет в голову считать - заведомо получится лучше и быстрее, там никакой военной тайны, и компилятор выдаст вполне приемлемую оптимизацию, особенно, если ему не мешать, даже если этот компилятор - gcc.
А если всерьез что-то считаем, то добро пожаловать в увлекательный мир графических карт, используемых вовсе не для отображения графики (то что делают с помощью sse2 - тоже можно было бы туда поофлоадить, было бы еще быстрее, но это уже совсем забивание гвоздей микроскопом, причем, микроскопом, в который в этот момент смотрят на гвоздь).
gmp полезна a) чтоб каждый раз как понадобилось умножить матрицу на вектор, не изобретать свой велосипед, и плевать ,сколько оно считается b) быть более-менее уверенным, что считает правильно - это нынче как-то тяжело дается, а тут все же код, проверенный столетиями...тысячи глаз...мда. Тем не менее, ошибки в самодельной математике совсем не редкость. А оптимизацией 2002го года можно, чаще всего, пренебречь.

Ответить | Правка | К родителю #137 | Наверх | Cообщить модератору

141. "Выпуск браузера Pale Moon 27.1" –1 +/–

Сообщение от Ю.Т. (?), 12-Фев-17, 14:14

>> Положим, для той же Максимы GMP-таки нужна по-прежнему, ради эффект. работы с
>> произвольной длиной маш. представления.
> gmp полезна a) чтоб каждый раз как понадобилось умножить матрицу на вектор,
> не изобретать свой велосипед, и плевать ,сколько оно считается b) быть
Здесь несколько неточно. GMP нужна, главным образом, для расчётов с произвольной точностью. Быстрые матрицы это BLAS и варианты.
> А если всерьез что-то считаем, то добро пожаловать в увлекательный мир графических
> карт, используемых вовсе не для отображения графики (то что делают с
Лишь если подходит модель с общей памятью.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

163. "Выпуск браузера Pale Moon 27.1" –1 +/–

Сообщение от Hamer13 (ok), 15-Фев-17, 15:30

> ну так это проблемы твоего репозитория (а потом визг "мазила тормозит"). palemoon штатно собирается с sse, мазилу ничто не мешает самому. (присмотревшись к другим параметрам - э... а можно имя репозитория в студию? Это какой-то полный ^удак собирал. Я не хотел бы столкнуться с его творчеством.)
К сожалению, так собирают огнелиса в «Debian Mozilla team».
http://mozilla.debian.net/
Хуже того, это «-Os» добавляется самой мозиловской сборочной системой если в «mozconfig» не задан параметр «ac_add_options --enable-optimize="-O2"». Вот так и живём…

Ответить | Правка | К родителю #104 | Наверх | Cообщить модератору

95. "Выпуск браузера Pale Moon 27.1" +1 +/–

Сообщение от Crazy Alex (ok), 11-Фев-17, 16:54

Подозреваю, что разного рода масштабирования, антиалиасинги, CSS-эффекты от SSE2 могу выиграть. Опять же - сейчас вообще нет причин, чтобы им не пользоваться - всё равно его поддерживают все.

Ответить | Правка | К родителю #80 | Наверх | Cообщить модератору

100. "Выпуск браузера Pale Moon 27.1" –1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 11-Фев-17, 17:12

> Подозреваю, что разного рода масштабирования, антиалиасинги, CSS-эффекты от SSE2 могу
> выиграть. Опять же - сейчас вообще нет причин, чтобы им не
> пользоваться - всё равно его поддерживают все.
Не знаю насчёт эффектов, у меня и так ничего не тормозит. Железо далеко не новое. ИМХО, если там и есть прирост, то он мизерный.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

105. "Выпуск браузера Pale Moon 27.1" +/–

Сообщение от пох (?), 11-Фев-17, 19:02

> Подозреваю, что разного рода масштабирования, антиалиасинги, CSS-эффекты
можешь быть уверен. "подозревать" надо, что от него выигрывают банальные проверки переполнения боксов и клипинга - то есть просто шрифтовая отрисовка (но вот тут стоит посмотеть в код - возможно, это место, на самом деле самое больное и тяжелое, толком никто не пытался оптимизировать)
> от SSE2 могу выиграть. Опять же - сейчас вообще нет причин, чтобы им не
> пользоваться - всё равно его поддерживают все.
вообще-то тебе только что показали чудовищную причину если и пользоваться, то обтыкав ifdef'ами на предмет заранее убедиться что в компиляторе включен. Называется - рукожопые сборщики (обрати внимание на -Os - в том числе, в каком он месте стоит ! Прочие мелочи там блекнут на его фоне, хотя тоже, конечно, шедевр тупости)
А если ты его обтыкал - поздравляю, у тебя теперь не один кусок кода в котором могут быть баги, включая remote exec, поскольку обрабатываешь ты нечто из внешнего источника, а два, совершенно разных.
Мда, иногда полезно дискутировать со школотой - она невзначай такое покажет (что сам и смотреть не будешь), что сразу вот становится понятным, почему тот же moonchild категорически запрещает публиковать самодельные сборки.
У него именно скоростных преимуществ над мазилой - не в силу какого-то самодельного оптимизаторства, а просто потому, что он собирает правильно тот же самый исходник. А дятлы долбят, что "sse ненужен, где в браузере операции с fp".

Ответить | Правка | К родителю #95 | Наверх | Cообщить модератору

143. "Выпуск браузера Pale Moon 27.1" +/–

Сообщение от Аноним84701 (ok), 12-Фев-17, 15:38

> Я единственное применение этому вижу - WebGL. Зачем это браузеру вообще?
А мужики-то в glibc и не знали, что оно  только для рисования нужно …
https://github.com/lattera/glibc/search?utf8=%E2%9...
> bzero-sse2-rep.S
> rawmemchr-sse2-bsf.S
> stpcpy-sse2.S
> strncat-sse2.S
> stpncpy-sse2.S
> strnlen-sse2.S
Да и сами мозилловцы тоже видимо не читают опеннет, а зря!
https://dxr.mozilla.org/mozilla-central/source/dom/base/nsTe...
https://dxr.mozilla.org/mozilla-central/source/intl/uconv/ns...
https://dxr.mozilla.org/mozilla-central/source/gfx/2d/BlurSS...
https://dxr.mozilla.org/mozilla-central/source/gfx/2d/Filter...
...

Ответить | Правка | К родителю #80 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру


	76. "Выпуск браузера Pale Moon 27.1"	+3 +/–
	Сообщение от пох (?), 11-Фев-17, 11:49
	да бросьте страдать - все это "требуется" - это -msse2 -mfpmath=sse в строке вызова компилятора. Ни единого байта ассемблерного кода, где впрямую используют sse, нет ни в мазиле, ни в pm.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	80. "Выпуск браузера Pale Moon 27.1"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 11-Фев-17, 12:43
	Я единственное применение этому вижу - WebGL. Зачем это браузеру вообще?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	87. "Выпуск браузера Pale Moon 27.1"	+1 +/–
	Сообщение от пох (?), 11-Фев-17, 13:47
	> Зачем это браузеру вообще? ох... ну чтоб вот попробовать самому программировать? Как только ты отрисуешь вручную первую букву из шрифта - так сразу и поймешь, зачем браузеру. А ему помимо этого еще картинки рисовать (причем, прежде чем рискнуть нарисовать, надо двести раз проверить, где - каждую точку отдельно, потому что у нас сплошные оверлоады, css-transform'ы и автомасштабирования), видео дрыгать и музыку чавкать. P.S. помнится в прошлом веке я был такой же, и попытался собрать линуксное ведро без поддержки сопроцессора, "зачем мне эта эмуляция в системе, где ничего математического не считают". Результат меня немного удивил, но,в основном, удивился я собственной глупости - "надо ж было не сообразить сразу".
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	94. "Выпуск браузера Pale Moon 27.1"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 11-Фев-17, 16:49
	Чё за бред ты несёшь? Никто вручную это не рисует, и SSE этому не способствует. Используют тулкиты, прикинь, да? Но причём тут операции с плавающей точкой?! Они что там собираются 3D графику рендерить, или что? Вычисления какие-то? Что? Для чего? Объясняй давай, раз такой умный. > ох... ну чтоб вот попробовать самому программировать? Я даже отвечать на это не хочу, похоже на высер школьника, который в предмете вообще ничего не понимает :) > P.S. помнится в прошлом веке я был такой же, и попытался собрать линуксное ведро без поддержки сопроцессора С разморозкой! Сопроцессор уже "1000 лет" как встроен в процессор. А теперь смотрим флаги сборки моего браузера из репозитория: gcc: -Wall -Wempty-body -Wignored-qualifiers -Wpointer-arith -Wsign-compare -Wtype-limits -Wunreachable-code -Wno-error=maybe-uninitialized -Wno-error=deprecated-declarations -Wno-error=array-bounds -fstack-protector-strong -Wformat -Werror=format-security -fno-schedule-insns2 -fno-delete-null-pointer-checks -fno-strict-aliasing -ffunction-sections -fdata-sections -fno-math-errno -pthread -pipe g++: -Wdate-time -D_FORTIFY_SOURCE=2 -Wall -Wc++11-compat -Wempty-body -Wignored-qualifiers -Woverloaded-virtual -Wpointer-arith -Wsign-compare -Wtype-limits -Wunreachable-code -Wwrite-strings -Wno-invalid-offsetof -Wc++14-compat -Wno-error=maybe-uninitialized -Wno-error=deprecated-declarations -Wno-error=array-bounds -fstack-protector-strong -Wformat -Werror=format-security -fno-schedule-insns2 -fno-delete-null-pointer-checks -fno-exceptions -fno-strict-aliasing -fno-rtti -ffunction-sections -fdata-sections -fno-exceptions -fno-math-errno -pthread -pipe -g -freorder-blocks -Os -fomit-frame-pointer -Wdate-time -D_FORTIFY_SOURCE=2 Как видишь, никаких SSE и в помине нет. Так что я делаю два вывода: либо ты очень плохой тролль, либо недоучившийся студентишка.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	104. "Выпуск браузера Pale Moon 27.1"	+/–
	Сообщение от пох (?), 11-Фев-17, 18:54
	> Чё за бред ты несёшь? Никто вручную это не рисует бред несешь ты. Рекомендую немножко подумать на досуге, чем ситуация с отрисовкой текста в браузере отличается от тупого рисования пары строк в диалогбоксе - может поймешь, почему тулкитов для этого вот ровно два осталось - гугловый и мазиловский. > С разморозкой! Сопроцессор уже "1000 лет" как встроен в процессор. дорогой вчерародившийся, он туда встроен не "1000 лет", а всего лишь с 486. И да, я его постарше буду, не говоря уже о том, сколько это стоило в свое время, поэтому довольно долго жил с 386 без сопроцессора. > Но причём тут операции с плавающей точкой?! ну вот фигак, и причем - X'ы у меня тогда не запустились. Думай, юнош, думай - почему. Я вот сразу тогда сообразил. > Как видишь, никаких SSE и в помине нет. ну так это проблемы твоего репозитория (а потом визг "мазила тормозит"). palemoon штатно собирается с sse, мазилу ничто не мешает самому. (присмотревшись к другим параметрам - э... а можно имя репозитория в студию? Это какой-то полный ^удак собирал. Я не хотел бы столкнуться с его творчеством.) Никакого специального вручную написанного sse-кода я в нем не нашел, в мозиле, полагаю, его тоже нет. sse-оптимизация в сишном коде обычно выглядит как-то вот так: (скопитащено у интела, поэтому странные тайпдефы) for(j=1; j>319; j++) { temp=0; temp += (PSF[0] * (FLOAT)R[((i-1)320)+j-1]); [skip остальную матрицу] temp += (PSF[8] (FLOAT)R[((i+1)320)+j+1]); if(temp<0.0) temp=0.0; if(temp>255.0) temp=255.0; convR[(i320)+j]=(UINT8)temp; и она в мазиле есть (и очень некрасиво разворачивается без включения этой опции на голых 387-инструкциях). Возможно даже именно такой код там тоже есть, все тащат. Нет, это не видео и не webgl.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	106. "Выпуск браузера Pale Moon 27.1"	–1 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 11-Фев-17, 19:04
	> Думай, юнош, думай - почему. Я вот сразу тогда сообразил. Вы кому-то грозились заслать резюме в теме про перехват HTTPS -- а не забросите ли в меня? Порой спрашивают по знакомству, ну и мы людей набираем (правда, Мск/МО и ~Обнинск).
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	126. "Выпуск браузера Pale Moon 27.1"	+/–
	Сообщение от пох (?), 11-Фев-17, 23:16
	> Вы кому-то грозились заслать резюме в теме про перехват HTTPS -- а не, я тамошнему юношу с горящими глазами предлагал (даже не заслать, а поизучать требования к падаванам в правильном месте), чтобы оценить собственную никчемность...зачеркнуто, что надо срочно поизучать и куда подаваться, а то ж так и будет всю жизнь чужие acl'и на чужих цисках править. Но сдаецца мне, он прочитать не успел, если только у него мэйлфорвард не настроен, шибко быстро кое-кто стер.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	107. "Выпуск браузера Pale Moon 27.1"	–1 +/–
	Сообщение от Ю.Т. (?), 11-Фев-17, 19:06
	>> С разморозкой! Сопроцессор уже "1000 лет" как встроен в процессор. > дорогой вчерародившийся, он туда встроен не "1000 лет", а всего лишь с > 486. И да, я его постарше буду, не говоря уже о > том, сколько это стоило в свое время, поэтому довольно долго жил > с 386 без сопроцессора. Всё же с 586; 486 ещё были и sx (уже не помню, было ли это конструкт. решение или отбраковка). >> Но причём тут операции с плавающей точкой?! На рациональных числах реализуемо далеко не всё.
	Ответить \| Правка \| К родителю #104 \| Наверх \| Cообщить модератору


	120. "Выпуск браузера Pale Moon 27.1"	–1 +/–
	Сообщение от пох (?), 11-Фев-17, 20:58
	> Всё же с 586; 486 ещё были и sx (уже не помню, > было ли это конструкт. решение или отбраковка). они параллельно были. Причем sx чуть позднее чем полный. Решение - там плата была тоже другая, более дешевая, "чипсетов"-то еще не было. Иногда, afair, в нее даже можно было воткнуть 387й рядом, они были совместимы. Получалось медленнее, чем без ;-) >>> Но причём тут операции с плавающей точкой?! > На рациональных числах реализуемо далеко не всё. я же вам показал код ;-) Реализуемо все (внутри сопроцессора те же вполне себе целые биты, а не аналоговый вычислитель), но есть один ньюанс... Собственно, большая часть сегодняшних реальных применений sse - именно (псевдо)целочисленные (поскольку пол-точки на экране не бывает). А плавающую точку, когда она реально нужна для мат-рассчетов, принято имитировать на gpu ;-)
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	122. "Выпуск браузера Pale Moon 27.1"	–1 +/–
	Сообщение от Ю.Т. (?), 11-Фев-17, 21:20
	>>>> Но причём тут операции с плавающей точкой?! >> На рациональных числах реализуемо далеко не всё. > я же вам показал код ;-) Реализуемо все (внутри сопроцессора те же > вполне себе целые биты, а не аналоговый вычислитель), но есть один Это я тому респонденту, и в смысле реализуемости именно программной задачи. Не станет же он в каждой задаче действовать, как CAS Максима. А что в аппаратуре одни только биты и есть, это вопрос трудно-доносимый лишь до юных умов )) > Собственно, большая часть сегодняшних реальных применений sse - именно (псевдо)целочисленные > (поскольку пол-точки на экране не бывает). В смысле "основная загрузка этого узла в современных системах -- просчёт рисования"? Ну да, хотя это, наверно, справедливо для любого вновь вводимого счётного узла. > А плавающую точку, когда она реально нужна для мат-рассчетов, принято имитировать на > gpu ;-) Этого не понял, не в теме.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	135. "Выпуск браузера Pale Moon 27.1"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 12-Фев-17, 08:29
	> бред несешь ты. Рекомендую немножко подумать на досуге, чем ситуация с отрисовкой текста в браузере отличается от тупого рисования пары строк в диалогбоксе - может поймешь, почему тулкитов для этого вот ровно два осталось - гугловый и мазиловский. Вот опять бред несёшь. Тулкитов больше чем 2. То что остались основными гугловский и мозиловский это просто монополизация рынка этими компаниями и ничего хорошего в этом нет. > дорогой вчерародившийся, он туда встроен не "1000 лет", а всего лишь с 486. И да, я его постарше буду, не говоря уже о том, сколько это стоило в свое время, поэтому довольно долго жил с 386 без сопроцессора. Я не зря 1000 лет написал в скобочках. У меня до сих пор лежит этот камушек. И Производство: с 10 апреля 1989, так что уже очень давно. Прогресс не стоит на месте. > ну вот фигак, и причем - X'ы у меня тогда не запустились. Думай, юнош, думай - почему. Я вот сразу тогда сообразил. Но SSE тут не причём. Спор то, изначально о SSE был, не переводи тему. SSE появился много позже и это ускорение операций с плавающей точкой. Да к сопроцессору отношение он имеет, но причём тут браузер, казалось бы? > ну так это проблемы твоего репозитория (а потом визг "мазила тормозит") Очень забавная ситуация, знаешь ли, но у меня ничего не тормозит :) И я тут помогал исправлять проблемы многих, и это были не проблемы с SSE, а проблемы с кривыми руками дистрибьюторов и тoрмозиллы. > Никакого специального вручную написанного sse-кода я в нем не нашел Конечно не нашёл, этого в юзерспейсе никто и не реализует. Есть библиотека GMP, но навряд ли она используется в браузере. > sse-оптимизация в сишном коде обычно выглядит как-то вот так Ок, допустим. В каком участке кода ты это нашёл? И почему браузер собранный без SSE у меня не тормозит? ;) То есть у меня эти оптимизации тупо пропускаются, или их GCC обрезал при своей оптимизации. Да, да, компилятор тоже умеет оптимизировать, а ты не знал?
	Ответить \| Правка \| К родителю #104 \| Наверх \| Cообщить модератору


	136. "Выпуск браузера Pale Moon 27.1"	+/–
	Сообщение от пох (?), 12-Фев-17, 11:02
	> Вот опять бред несёшь. рекомендация подумать, увы, тобой пропущена. Вместо этого вывалена очередная порция бредятины. > То что остались основными гугловский и мозиловский это просто монополизация рынка этими > компаниями угу, приезжали пацаны на чорных-чорных геленвагенах, отбивали почки и увозили в багажниках, замуровывая в основание хувер дэм, или продавая клоуном в клуб п-сов, любого кто осмеливался. Или может, душили патенованием формы кнопки home? А так-то вот ты прямо сейчас бы сел и написал свою рендерилку, не уровня lynx, если б не проклятые монополисты? (кстати, за всю историю веба был ровно один то ли патент, то ли просто неперевариваемый кусок. Упоминания можно найти в about:netscape - в том, в чем есть такой about, разумеется. Положил конец вебу 0.1 и был предвестником той самой революции рендерилок, когда просто "пользоваться тулкитами" стало окончательно невозможно. Ищущий да обрящет, умный да догадается сам. Ничуть, почему-то, смерти всех рендерилок не помог, наоборот - умерла та, в которой его первым применили.) > Я не зря 1000 лет написал в скобочках. зря. Никто все равно теперь не поверит, что ты понимаешь о чем треплешь. > У меня до сих пор лежит этот камушек. И Производство: с 10 апреля 1989 молодец, коллекционер ненужного, умеешь пользоваться википедией. Но я спрашивал совершенно про другое. Осилить ответить на этот вопрос ты не смог, занявшись демагогией. Это ж проще, чем мозгом думать, а не википедией? > ну вот фигак, и причем - X'ы у меня тогда не запустились. Думай, юнош, думай - почему. > Но SSE тут не причём. Спор то, изначально о SSE был, не переводи тему. SSE появился sse тут при том же самом - просто "прогресс не стоит на месте". Но ты так и не надумал первое, где тебе догадаться о гораздо более сложной технологии. > много позже и это ускорение операций с плавающей точкой. нет. Ускорение операций с плавающей точкой - это как раз 387 (который существует до сих пор, в виде совершенно отдельного от основного модуля, с собственным конвейером, собственными регистрами и тд) Что именно ускоряет SSE - ты не знаешь, это уже тоже всем очевидно (в википедии не дочитал? странно, там наверняка это есть). > Очень забавная ситуация, знаешь ли, но у меня ничего не тормозит очень рад за тебя - а теперь назови все же, в каком дистрибутиве/репозитории лежит чудо, собранное так, как ты написал. Сделай хоть что-то полезное, кроме флуда. (впрочем, я уже склоняюсь к мысли, что это твой localhost, ты демонстрируешь ровно ту смесь апломба, самоуверенности, "все можно найти в гугле" и нулевой квалификации, которая для этого требуется, я сохраняю некоторую надежду, что в нормальных репо такого пока не бывает) > Конечно не нашёл, этого в юзерспейсе никто и не реализует. (сходи в википедию, узнай что такое "юзерспейс", кстати) > Есть библиотека GMP, но навряд ли она используется в браузере. в браузере используется обычный код на C, написанный с учетом возможностей кодогенератора (это не оптимизатор даже, по большому счету), как и почти везде. gnu mp устарела на десять лет, там все еще борются с компиляцией под дос и прочими ужасами, использовать ее никогда и никому не надо, кроме одноразовых тривиальных рассчетов, когда нужна не скорость,а просто не переизобретать векторную алгебру самому, в том числе в силу _деоптимизации_ ей кода во многих случаях (вот так выворачивается любов к ассемблеру, ага). > Ок, допустим. В каком участке кода ты это нашёл? ты утверждал, что что-то понимаешь в программировании? Похоже, не очень. > И почему браузер собранный без SSE у меня не тормозит? вполне вероятно, потому, что ты дальше опеннета не ходишь. Или потому что привык страдать, и считать что это вредный веб такой тормозной, а браузер у тебя замечательный, вон опеннет-то как быстро открывает. И никогда не сравнивал с нормальной сборкой, где тебе собрать-то нормально. В общем-то мне не слишком интересно гадать на кофейной гуще. Он там у тебя не то что без sse, он у тебя вообще собран с максимальной деоптимизацией, сильнее навредить трудно. Поскольку ты не прочитал в википедии, как ее правильно включают, а думать не хочешь.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	137. "Выпуск браузера Pale Moon 27.1"	–1 +/–
	Сообщение от Ю.Т. (?), 12-Фев-17, 12:08
	> sse тут при том же самом - просто "прогресс не стоит на > месте". Но ты так и не надумал первое, где тебе догадаться > о гораздо более сложной технологии. >> много позже и это ускорение операций с плавающей точкой. > нет. Ускорение операций с плавающей точкой - это как раз 387 (который > существует до сих пор, в виде совершенно отдельного от основного модуля, > с собственным конвейером, собственными регистрами и тд) > Что именно ускоряет SSE - ты не знаешь, это уже тоже всем > очевидно (в википедии не дочитал? странно, там наверняка это есть). А кстати, почему не с плавающей? До собственно интеловских спеков я поленился добираться (на первой странице рез-тов их нет, да-да ))), но по списку автокодов (не из вики))) там есть операции с плавающей (даже м.б. с удлинёнными форматами). С удлинёнными целыми -- само собой. > gnu mp устарела на десять лет, там все еще борются с > компиляцией под дос и прочими ужасами, использовать ее никогда и никому > не надо, кроме одноразовых тривиальных рассчетов, когда нужна не скорость,а просто Положим, для той же Максимы GMP-таки нужна по-прежнему, ради эффект. работы с произвольной длиной маш. представления. Я уже забыл, какие у GMP есть аналоги в свободном мире )), mpfr, что ли? но помнится, что какие-то проблемы его использовать были в своё время.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	138. "Выпуск браузера Pale Moon 27.1"	–1 +/–
	Сообщение от Ю.Т. (?), 12-Фев-17, 12:09
	> Положим, для той же Максимы GMP-таки нужна по-прежнему, ради эффект. работы с ...для Октавы, конечно.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	140. "Выпуск браузера Pale Moon 27.1"	–1 +/–
	Сообщение от пох (?), 12-Фев-17, 13:08
	> А кстати, почему не с плавающей? с плавающей, только отдельную их разновидность. В результате и имеем тот код, что я показал - (FLOAT)какаятохрень -> (UINT8), и так 136 раз. И это в том случае - быстрее, хотя и выглядит совершенно дико ;-) > Положим, для той же Максимы GMP-таки нужна по-прежнему, ради эффект. работы с > произвольной длиной маш. представления. там, по-моему, в этом месте вообще нет ассемблерных вставок, банальный скучный код, который просто незачем еще раз воспроизводить на коленке. (собственно, и неправильная оптимизация тоже часто лучше, чем самому эту вот унылотень переизобретать) > Я уже забыл, какие у GMP есть аналоги в свободном мире да полагаю, учебник вычислительной математики какого-нибудь 70го года - берешь, и тупо переносишь в код, если не заботиться о совместимости с давно мертвым железом и железом, на котором тебе лично не придет в голову считать - заведомо получится лучше и быстрее, там никакой военной тайны, и компилятор выдаст вполне приемлемую оптимизацию, особенно, если ему не мешать, даже если этот компилятор - gcc. А если всерьез что-то считаем, то добро пожаловать в увлекательный мир графических карт, используемых вовсе не для отображения графики (то что делают с помощью sse2 - тоже можно было бы туда поофлоадить, было бы еще быстрее, но это уже совсем забивание гвоздей микроскопом, причем, микроскопом, в который в этот момент смотрят на гвоздь). gmp полезна a) чтоб каждый раз как понадобилось умножить матрицу на вектор, не изобретать свой велосипед, и плевать ,сколько оно считается b) быть более-менее уверенным, что считает правильно - это нынче как-то тяжело дается, а тут все же код, проверенный столетиями...тысячи глаз...мда. Тем не менее, ошибки в самодельной математике совсем не редкость. А оптимизацией 2002го года можно, чаще всего, пренебречь.
	Ответить \| Правка \| К родителю #137 \| Наверх \| Cообщить модератору


	141. "Выпуск браузера Pale Moon 27.1"	–1 +/–
	Сообщение от Ю.Т. (?), 12-Фев-17, 14:14
	>> Положим, для той же Максимы GMP-таки нужна по-прежнему, ради эффект. работы с >> произвольной длиной маш. представления. > gmp полезна a) чтоб каждый раз как понадобилось умножить матрицу на вектор, > не изобретать свой велосипед, и плевать ,сколько оно считается b) быть Здесь несколько неточно. GMP нужна, главным образом, для расчётов с произвольной точностью. Быстрые матрицы это BLAS и варианты. > А если всерьез что-то считаем, то добро пожаловать в увлекательный мир графических > карт, используемых вовсе не для отображения графики (то что делают с Лишь если подходит модель с общей памятью.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	163. "Выпуск браузера Pale Moon 27.1"	–1 +/–
	Сообщение от Hamer13 (ok), 15-Фев-17, 15:30
	> ну так это проблемы твоего репозитория (а потом визг "мазила тормозит"). palemoon штатно собирается с sse, мазилу ничто не мешает самому. (присмотревшись к другим параметрам - э... а можно имя репозитория в студию? Это какой-то полный ^удак собирал. Я не хотел бы столкнуться с его творчеством.) К сожалению, так собирают огнелиса в «Debian Mozilla team». http://mozilla.debian.net/ Хуже того, это «-Os» добавляется самой мозиловской сборочной системой если в «mozconfig» не задан параметр «ac_add_options --enable-optimize="-O2"». Вот так и живём…
	Ответить \| Правка \| К родителю #104 \| Наверх \| Cообщить модератору


	95. "Выпуск браузера Pale Moon 27.1"	+1 +/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok), 11-Фев-17, 16:54
	Подозреваю, что разного рода масштабирования, антиалиасинги, CSS-эффекты от SSE2 могу выиграть. Опять же - сейчас вообще нет причин, чтобы им не пользоваться - всё равно его поддерживают все.
	Ответить \| Правка \| К родителю #80 \| Наверх \| Cообщить модератору


	100. "Выпуск браузера Pale Moon 27.1"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 11-Фев-17, 17:12
	> Подозреваю, что разного рода масштабирования, антиалиасинги, CSS-эффекты от SSE2 могу > выиграть. Опять же - сейчас вообще нет причин, чтобы им не > пользоваться - всё равно его поддерживают все. Не знаю насчёт эффектов, у меня и так ничего не тормозит. Железо далеко не новое. ИМХО, если там и есть прирост, то он мизерный.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	105. "Выпуск браузера Pale Moon 27.1"	+/–
	Сообщение от пох (?), 11-Фев-17, 19:02
	> Подозреваю, что разного рода масштабирования, антиалиасинги, CSS-эффекты можешь быть уверен. "подозревать" надо, что от него выигрывают банальные проверки переполнения боксов и клипинга - то есть просто шрифтовая отрисовка (но вот тут стоит посмотеть в код - возможно, это место, на самом деле самое больное и тяжелое, толком никто не пытался оптимизировать) > от SSE2 могу выиграть. Опять же - сейчас вообще нет причин, чтобы им не > пользоваться - всё равно его поддерживают все. вообще-то тебе только что показали чудовищную причину если и пользоваться, то обтыкав ifdef'ами на предмет заранее убедиться что в компиляторе включен. Называется - рукожопые сборщики (обрати внимание на -Os - в том числе, в каком он месте стоит ! Прочие мелочи там блекнут на его фоне, хотя тоже, конечно, шедевр тупости) А если ты его обтыкал - поздравляю, у тебя теперь не один кусок кода в котором могут быть баги, включая remote exec, поскольку обрабатываешь ты нечто из внешнего источника, а два, совершенно разных. Мда, иногда полезно дискутировать со школотой - она невзначай такое покажет (что сам и смотреть не будешь), что сразу вот становится понятным, почему тот же moonchild категорически запрещает публиковать самодельные сборки. У него именно скоростных преимуществ над мазилой - не в силу какого-то самодельного оптимизаторства, а просто потому, что он собирает правильно тот же самый исходник. А дятлы долбят, что "sse ненужен, где в браузере операции с fp".
	Ответить \| Правка \| К родителю #95 \| Наверх \| Cообщить модератору


	143. "Выпуск браузера Pale Moon 27.1"	+/–
	Сообщение от Аноним84701 (ok), 12-Фев-17, 15:38
	> Я единственное применение этому вижу - WebGL. Зачем это браузеру вообще? А мужики-то в glibc и не знали, что оно только для рисования нужно … https://github.com/lattera/glibc/search?utf8=%E2%9... > bzero-sse2-rep.S > rawmemchr-sse2-bsf.S > stpcpy-sse2.S > strncat-sse2.S > stpncpy-sse2.S > strnlen-sse2.S Да и сами мозилловцы тоже видимо не читают опеннет, а зря! https://dxr.mozilla.org/mozilla-central/source/dom/base/nsTe... https://dxr.mozilla.org/mozilla-central/source/intl/uconv/ns... https://dxr.mozilla.org/mozilla-central/source/gfx/2d/BlurSS... https://dxr.mozilla.org/mozilla-central/source/gfx/2d/Filter... ...
	Ответить \| Правка \| К родителю #80 \| Наверх \| Cообщить модератору