Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Для Ext4 представлена поддержка контрольных сумм для проверк..., opennews (??), 02-Июн-12, (0) [смотреть все] А производительность на сколько просядет , Аноним (-), 11:25 , 02-Июн-12, (1) +3 // не идиоты же пишут, там куча реализаций крк32 под разные процессорные возможност, ВовкаОсиист (ok), 11:29 , 02-Июн-12, (2) +3 видимо в зависимости от проца, я надеюсь он догадался поюзать все современные оп, Анонимус_б6 (?), 11:29 , 02-Июн-12, (3) // в ядре фантазёр, Аноним (-), 12:05 , 02-Июн-12, (7) –14 // Да В ядре Достаточно посмотреть его исходники Или хотя бы 1 раз его собрать са, ананим (?), 13:04 , 02-Июн-12, (13) В каком месте это вообще здесь уперлось На микро экзо нано ядрах нет файловой п, BratSinot (?), 16:45 , 02-Июн-12, (28) Там счет crc32 покажется ерундой на фоне постоянного переключения контесктов , Аноним (-), 17:03 , 02-Июн-12, (31) +3 Отдельный сервер для расчёта CRC-32, да , Аноним (-), 17:34 , 02-Июн-12, (36) +2 Я бы лучше и не ответил , ананим (?), 18:36 , 02-Июн-12, (48) А разве такое выносится в отдельный процесс Просто будет библиотека, оптимизиро, Аноним (-), 21:21 , 02-Июн-12, (73) Вы вообще понимаете что говорите Где статическая да и любая другая линковка и , ананим (?), 21:39 , 02-Июн-12, (74) цитата Зубинского в контексте микторядра MINIX 3 За всякое улучшение надо п, Voviandr (??), 23:43 , 02-Июн-12, (94) +1 Да забодали вы с вашими сферическими конями в вакууме Сделайте практическую реа, Аноним (-), 00:59 , 04-Июн-12, (141) +3 вы выдвигаете тезис, что мои утверждения про полпроцента необоснованны, так как , Voviandr (??), 02:01 , 04-Июн-12, (160) +1 У меня есть валидное оправдание я на уровне инженерной интуиции вполне могу пре, Аноним (-), 02:29 , 04-Июн-12, (166) –2 Куча профильных ошибок для специалиста если вы специалист В том то и дело что , ананим (?), 18:58 , 02-Июн-12, (52) +1 В пингвине к счастью никто не страдает настолько упоротой некромансией чтобы исп, Аноним (-), 22:42 , 02-Июн-12, (87) Для вас это будет сюрпризом, но в библиотеке Glibc, которая используется почти в, Аноним (-), 09:31 , 03-Июн-12, (106) +2 Да хоть бы XOR по дефолту Что это меняет , filosofem (ok), 12:54 , 03-Июн-12, (111) –1 ещё бы ведь это ложь Dhttp www gnu org software libc manual html_node crypt, ананим (?), 13:07 , 03-Июн-12, (112) –1 Не вырывайте из контекста, а читайте дальше где написано, что по дефолту DES, а , Аноним (-), 23:27 , 03-Июн-12, (140) Ок Я не буду вырывать , а вы научитесь читать Нет никакого дефолта Есть переме, ананим (?), 09:42 , 04-Июн-12, (177) А причём тут glibc если crypt с DES это стандарт POSIX glibc наоборот добавляет, Аноним (-), 22:11 , 03-Июн-12, (130) +2 При том, что аноним выше ухмылялся про DES во FreeBSD, в то время как crypt и в , Аноним (-), 23:19 , 03-Июн-12, (139) Какой в попу дефолт Салт нужен в любом случае И это первое Второе 8212 какое, ананим (?), 09:37 , 04-Июн-12, (176) Осталось найти хоть 1 пароль в современном пингвине зашифрованный именно так , Аноним (-), 01:00 , 04-Июн-12, (142) Вообще-то надо найти впингвине хоть один вызов не умеющий многобайтовые символы , ананим (?), 11:06 , 04-Июн-12, (183) устаревшее барахло это grep в linux , Аноним (-), 20:50 , 05-Июн-12, (207) Мимо 8212 http www opennet ru opennews art shtml num 25926ЗыжКакое отношени, ананим (?), 07:17 , 06-Июн-12, (211) пример поиска в utf8 для grep-2 9 wget -O - http opennet ru 2 1 124 iconv , ананим (?), 07:30 , 06-Июн-12, (212) В пределах погрешности, Аноним (-), 11:35 , 02-Июн-12, (4) не должно просесть, здесь запись на диск намного тормознее вычисления crc, Аноним (-), 12:04 , 02-Июн-12, (6) +1 // Диски уже не покупают , pavlinux (ok), 14:56 , 02-Июн-12, (16) –1 // А что покупают SSD , анон (?), 15:28 , 02-Июн-12, (22) Примерно так На механические диски цены после наводнения в тайване довольно кон, Аноним (-), 17:32 , 02-Июн-12, (35) А как быть с большими объемами Цены на SSD все еще довольно высокие Цены на HDD, анон (?), 17:39 , 02-Июн-12, (39) Ну вот и выбираем между конскими ценами и еще более конскими , Аноним (-), 04:58 , 04-Июн-12, (174) угу админ локал хоста замечен А что бы данный админ сказал о raid6 который имее, Аноним (-), 14:58 , 02-Июн-12, (17) // А у меня дома RAID 60 на SAS SSD c суммарной записью 12Gb s, или мне это присни, pavlinux (ok), 15:05 , 02-Июн-12, (19) –1 а без SSD получить столько , Аноним (-), 12:03 , 03-Июн-12, (107) Конечно нет, да и с SSD столько не получишь, это ж маркетинг, как и 6Gb s и 3Gb , pavlinux (ok), 01:01 , 04-Июн-12, (143) В моем случае увы не маркетинг А реальная стойка с винтами - нечто типа того чт, Аноним (-), 01:26 , 04-Июн-12, (146) Давай скрины iozone -a - u -p -B -e -E А то эти SANы NASы - типа кэшуруют , а, pavlinux (ok), 13:39 , 04-Июн-12, (186) +1 сам ты жертва маркетинга Некоторые подобные железки собирают , Аноним (-), 17:54 , 04-Июн-12, (189) Если начальник не жмот, там и процы должны быть соответствующие , Аноним (-), 16:59 , 02-Июн-12, (30) +1 начальник не жмот - но вот в чем проблема - подсчет crc32 от такого потока - съе, Аноним (-), 12:06 , 03-Июн-12, (108) А че за железка такая, у которой скорость рандомной записи на raid 6 сравнима со, filosofem (ok), 13:07 , 03-Июн-12, (113) Можно сказать самосбор - аналоичный тому что продает NETAP только у NETAP наруж, Аноним (-), 09:54 , 04-Июн-12, (179) По моему, в новости написано о том, что будет У вас, наверное реализовано что-то, XoRe (ok), 18:48 , 03-Июн-12, (126) У нас другое - но хорошо показывает использования CPU на больших потоках данных,, Аноним (-), 09:52 , 04-Июн-12, (178) А у вас проверяются данные, или мета данные Наверное, у вас данные - тогда понят, XoRe (ok), 17:56 , 04-Июн-12, (190) Проверяется все Но если для данных - это выльется в загрузку CPU, то для метада, Аноним (-), 11:57 , 05-Июн-12, (201) Просто вы написали подсчет crc32 от такого потока - съедает 4 ядра и 12 Вы нев, XoRe (ok), 22:54 , 08-Июн-12, (213) Кстати в догонку - лучше бы сделали поддержку T10 DIF DIX Хотя бы половина зада, Аноним (-), 10:01 , 04-Июн-12, (181) Ну, положим не ГБ, а Гб Предполагаю, что сие можно будет отключить, когда оно, XoRe (ok), 18:48 , 03-Июн-12, (125) Ну допустим именно 3ГБ с - 4 контролера на 6 Gb s и backplane на 24 sas диска , Аноним (-), 01:28 , 04-Июн-12, (147) А если pci-e ssd взять , Аноним (-), 17:04 , 02-Июн-12, (32) +1 // вы все здесь какие-то все упоротые собрались У какого-то придурка там рейд выда, Аноним (-), 19:45 , 02-Июн-12, (55) +9 на каждую операцию операцию с диском приходится ровно одна операция с MD видимо , Аноним (-), 12:08 , 03-Июн-12, (109) Насчет упоротых соглашусь с предыдущим Анонимом , filosofem (ok), 13:17 , 03-Июн-12, (114) Месье, как я понимаю, в отличие от Вас, знал, что не при каждом обращении к файл, Yakov Markovitch (?), 16:40 , 03-Июн-12, (122) +1 gt оверквотинг удален Упроотые это все тестировали и писали реализаю этого ког, Аноним (-), 01:35 , 04-Июн-12, (150) –1 gt оверквотинг удален ах да, забыл - когда у тебя один raid 5,6 тогда io AT д, Аноним (-), 09:56 , 04-Июн-12, (180) gt оверквотинг удален 1 relatime _является_ опцией по умолчанию, на всякий с, Yakov Markovitch (?), 15:07 , 04-Июн-12, (188) gt оверквотинг удален welcome to HPC world пример - Cray acceptance testing п, Аноним (-), 17:59 , 04-Июн-12, (191) 30MB s OK, согласен, пишем на каждую операцию по странице - 120MB c 20 нагруз, Yakov Markovitch (?), 19:59 , 04-Июн-12, (192) +1 вы твердо уверены что MD операции могут выполняться паралельно в одной директори, Аноним (-), 12:07 , 05-Июн-12, (203) знаешь что я тоже могу сейчас у себя на локалхосте написать быдлокод и заявить, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 23:32 , 04-Июн-12, (195) Обратитесь в подразделение Cray за обоснованием этих цифр , Аноним (-), 11:58 , 05-Июн-12, (202) ах да, требуемые 15к unlink s это для кластера BlueWaters - TOP7 если склероз не, Аноним (-), 19:30 , 05-Июн-12, (206) Ты откуда вылез ext уже лет 5 как монтируется по умолчанию с relatime, Аноним (-), 22:14 , 03-Июн-12, (131) А мы виноваты что технологии - вот они Пошел в магазин да купил Упоротый - это, Аноним (-), 01:03 , 04-Июн-12, (144) –1 Я, честно говоря, свосем не понял вашего вопроса А именно что вы там в магазине, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 23:38 , 04-Июн-12, (196) +2 И как оно будет работать Ну вырубися у меня комп во время записи, файл не запис, Аноним (-), 11:53 , 02-Июн-12, (5) // Ну ёбни по диску кувалдой во время записи и проверь что будет CRC используютс, pavlinux (ok), 15:00 , 02-Июн-12, (18) // здесь 8212 метаданных, Аноним (-), 17:35 , 02-Июн-12, (37) // псевдо-, мета-, квази-, суб-, в общем данных , pavlinux (ok), 20:35 , 02-Июн-12, (64) –1 Сохранность данных во время операций записи, связанная со сбоями оборудования, н, анон (?), 15:22 , 02-Июн-12, (21) // В т ч забота ФС Журналирование - попытка решить эту проблему Не важно что отка, Аноним (-), 17:40 , 02-Июн-12, (41) // Заботой ФС это было бы в том случае, если бы она это могла сделать хотя бы теоре, анон (?), 18:15 , 02-Июн-12, (46) А также ECC память, проверка целостности каждого блока данных записанного на дис, Аноним (-), 01:36 , 03-Июн-12, (98) Проверка целостности данных, на сколько я знаю, происходит при передаче через ин, анон (?), 13:35 , 03-Июн-12, (115) Ман версионные FS Никакой атомарности нам нахрен не нужно , Аноним (-), 02:03 , 03-Июн-12, (102) На сколько понял, разница с обычными ФС только при изменении данных, т е они не, анон (?), 12:41 , 03-Июн-12, (110) Да При том только измененных блоков И меняются структуры описывающие размещени, Аноним (-), 01:30 , 04-Июн-12, (148) В контексте обсуждений это та же хрень, что и с журналом, только сбоку Тут обсу, анон (?), 02:32 , 04-Июн-12, (167) С этой точки зрения атомарность - костылик обычным ФС по сути А у этих некое, Аноним (-), 01:37 , 04-Июн-12, (152) Атомарность - свойство, а не сущность, т е иными словами не может быть костылем, анон (?), 02:39 , 04-Июн-12, (168) Журнал решает совсем другую проблему - поддерживает целостность самой ФС, а не д, Аноним (-), 19:50 , 02-Июн-12, (56) +1 кто сказал zfs , Аноним (-), 20:43 , 03-Июн-12, (129) // И она конечно гарантирует, что например при отключении питания все данные будут , анон (?), 22:14 , 03-Июн-12, (132) Такие ФС гарантируют что у вас или уж старая версия файла, или новая А не непой, Аноним (-), 02:10 , 04-Июн-12, (165) К сожалению тут, как уже отписался выше на 1 пост, обсуждается мной озвученная с, анон (?), 02:41 , 04-Июн-12, (169) Во первых, журнал - один В него сначала пишутся намерения Если облом на этой ф, Аноним (-), 17:26 , 02-Июн-12, (33) // В COW тоже накладные расходы высокие При изменении файла, он еще и копируется в, Аноним (-), 17:38 , 02-Июн-12, (38) // Глупости Пишется в новое место только блок кластер сектор зависит от термина мин, ананим (?), 18:34 , 02-Июн-12, (47) такой же объём для сектора, но никто не гранулирует по секторам Грануляция идёт, Аноним (-), 20:00 , 02-Июн-12, (57) DВсё верно почти Вот только всё ЭТО только отговорка от темы перезаписи все, ананим (?), 21:55 , 02-Июн-12, (80) ЗзыжВо-первых это вопрос терминологии Во-аторых размер сектора бывает разный А, ананим (?), 22:01 , 02-Июн-12, (83) это называется кластером и никто не оперирует в ФС сектором , Аноним (-), 22:35 , 02-Июн-12, (85) БЛОКОМ сознательно заметаете свой слив , ананим (?), 23:15 , 02-Июн-12, (89) А все-равно тупо У нормальных людей нормальные экстентные аллокаторы уж давно, , Аноним (-), 01:32 , 04-Июн-12, (149) –2 С нетерпением ждём и надеемся Счастливые пользователи ZFS Так когда жда, iZEN (ok), 01:40 , 04-Июн-12, (153) Это того который даже отдебажить нормально не могут до сих пор, так что полно ви, Аноним (-), 02:07 , 04-Июн-12, (164) Вот только вопрос кто кому и чего покажет , schwed (?), 11:35 , 04-Июн-12, (184) какая разница где она происходит, этот процесс порождает несколько грязных класт, Аноним (-), 22:36 , 02-Июн-12, (86) Так что там с перемещением всего файла и оверхедом коу , ананим (?), 23:17 , 02-Июн-12, (90) про весь файл писал кто-то другой , Аноним (-), 01:16 , 03-Июн-12, (97) D, ананим (?), 01:40 , 03-Июн-12, (99) Я писал Первый снепшот в LVM2 дает сильное замедление в работе, последующие пра, Аноним (-), 01:42 , 03-Июн-12, (100) Я думаю что теперь вы понимаете почему так активно пилят btrfs Там снапшоты - н, Аноним (-), 01:36 , 04-Июн-12, (151) Никуда там файл не копируется При записи изменений 1 В сторонку пишется блок с, Аноним (-), 01:17 , 04-Июн-12, (145) Если формат метаданных изменился, значит получается несовместимость с предыдущим, АнонимЪ (?), 14:01 , 02-Июн-12, (14) // Вариант с простым игнорированием данной информации более ранними версиями Вами н, анон (?), 15:31 , 02-Июн-12, (23) Не совсем понятно это чего Что разе ехт4 ехт2 не могла чекать данные А други, anonymous (??), 14:14 , 02-Июн-12, (15) // разрушение метаданных может вынудить fsck порубить нормальные данные в капусту , Аноним (-), 17:39 , 02-Июн-12, (40) // Это понятно Понятно даже почему это было на кассетах от БК,но как это может про, anonymous (??), 23:33 , 02-Июн-12, (92) // Наверное потому что это файловой системой толком не являлось А чексумм блоков с, Аноним (-), 01:40 , 04-Июн-12, (154) А есть инфа как изменится занимаемое место , Panasonic1 (ok), 15:06 , 02-Июн-12, (20) // увеличится на 4 байта per inode петросян, Аноним (-), 20:02 , 02-Июн-12, (58) Да, посмотрели разработчики на ZFS BTRFS и закричали мы тоже такое себе хотим , dalco (ok), 15:39 , 02-Июн-12, (24) +1 // Зачем это надо не расшифруете , анон (?), 15:46 , 02-Июн-12, (26) // Чтобы обнаруживать сбои накопителей или линков к ним, например В момент их появ, Аноним (-), 17:31 , 02-Июн-12, (34) // Во первых, на сколько мне известно, хранимая на винте информация п у имеет избы, анон (?), 18:00 , 02-Июн-12, (44) К сожалению, нет гарантии, что на винте записаны те самые данные, что мы хотели , dalco (ok), 18:43 , 02-Июн-12, (51) +2 Ошибки интерфейса отлавливаются точно см SMART Буферная память ЖД также може, анон (?), 19:12 , 02-Июн-12, (53) –1 В идеальном мире из идеальных программ и идеальной аппаратуры вообще ни журналов, dalco (ok), 20:19 , 02-Июн-12, (62) +4 Я говорил о реально отслеживаемых ошибках, а не о способах их диагностирования , анон (?), 20:35 , 02-Июн-12, (65) кто будет восстанавливать запорченные реплики нормальными Что вы тут вещаете эт, Аноним (-), 20:47 , 02-Июн-12, (67) То, что я вещаю есть способ решения задачи То, что Вы говорите заметьте отсу, анон (?), 20:57 , 02-Июн-12, (70) –2 Имеет, к сожалению Целостность FS от всего вышеперечисленного нехило зависит И, dalco (ok), 20:56 , 02-Июн-12, (69) А то, что все это зависит от прямости рук админа От этого она не должна защищат, анон (?), 21:10 , 02-Июн-12, (72) Хм, попробую объяснить последний раз Есть железо, НЕидеальное железо Есть FS,, dalco (ok), 21:39 , 02-Июн-12, (75) +1 Все, что я узнал из вашего поста - не хочу знать где как и что работает, хочу вс, анон (?), 21:54 , 02-Июн-12, (78) страшно похоже на знакомую на шкуре полемикуленивого по определению админа и м, mix (??), 23:47 , 02-Июн-12, (95) тут всё прозаичнее, полемика условного технаря с ламерьём это анон Только лам, Аноним (-), 15:49 , 03-Июн-12, (119) Прозаичнее, это да Думаю что проблема в том, что моя точка зрения не модная и, анон (?), 16:28 , 03-Июн-12, (121) Господа, все довольно просто Были времена, когда мне действительно было интерес, dalco (ok), 19:11 , 03-Июн-12, (128) +1 Так с этого и надо было начинать ИМХО все хорошее начинается с велосипедов и не, анон (?), 22:29 , 03-Июн-12, (133) Поздравляю, ваш мозг заржавел Правда с этим обычно не поздравляют Небольшой ф, Аноним (-), 02:05 , 04-Июн-12, (163) Ваша точка зрения не требует знаний, она ровно такая же модная как и все здесь о, Аноним (-), 22:51 , 03-Июн-12, (136) +2 Ваше мнение очень важно для нас Ждите, мы сами Вам позвоним ЗЫ Еще один аноним , анон (?), 22:56 , 03-Июн-12, (138) Что, в две смены бедняга поди ишачишь Завтра серверов старент сотни тысяч и теб, kurokaze (ok), 13:56 , 03-Июн-12, (116) –1 Даже круче ECC, которая при сбое чтения пытается скорректироваться самим винтом, Аноним (-), 01:49 , 04-Июн-12, (155) И что вам не понравилось, будет ошибка - сообщит, будет исправимая ошибка - не с, анон (?), 22:13 , 04-Июн-12, (193) ему аналог CRC нужен совсем по другой причине Чтение с физического носителя идё, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 23:53 , 04-Июн-12, (197) Во-первых, спасибо за детали работы, не знал, хоть к делу это и не имеет отношен, анон (?), 00:45 , 05-Июн-12, (198) Не гарантирует Кроме чтения с физического носителя есть ещё firmware котроллера, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 10:50 , 05-Июн-12, (200) Приведу ссылку http rlab ru doc s m a r t html 1511и цитату Это лишь пример о, анон (?), 13:54 , 05-Июн-12, (204) это пример медийных ошибок, а не буфера Точно такие же ошибки как при чтении с, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 22:06 , 05-Июн-12, (209) Вы либо студент-идиот, либо умело здесь им прикидываетесь Я разговариваю с вами , анон (?), 23:43 , 05-Июн-12, (210) Да, во избежание недопонимания из-за многабуков, обсуждаемые контрольные суммы о, анон (?), 00:47 , 05-Июн-12, (199) ты же сам сбежишь от такой ФС первым , Аноним (-), 20:02 , 02-Июн-12, (59) Я один не вижу use case для этого Там, где нужна надёжность, подсчётом контроль, Crazy Alex (??), 15:44 , 02-Июн-12, (25) –1 // Черно-белый мир , Аноним (-), 16:35 , 02-Июн-12, (27) +1 // Ну так вам либо хоть как-то важны данные тогда их надо бэкапить или хотя бы рез, Crazy Alex (??), 17:44 , 02-Июн-12, (42) // И сейчас ничего не изменилось - по-прежнему нужен аппаратный контроллер , Аноним (-), 22:37 , 03-Июн-12, (135) Смотря где В ряде случаев можно и без него В том плане что это просто кучка sa, Аноним (-), 02:03 , 04-Июн-12, (162) Изменилось - раньше он был _необходим_, schwed (?), 14:02 , 04-Июн-12, (187) придурок, рейд не обеспечивает проверку данных, он _не_ считает контрольные сумм, Аноним (-), 20:07 , 02-Июн-12, (60) –1 // Какой умный и вежливый аноним Вы когда-нибудь слышали, как работают пятый и шес, Аноним (-), 21:54 , 02-Июн-12, (79) +2   // А это что-то меняет Что конкретно, на ваш взгляд, при нормальной работе может _д, iZEN (ok), 23:26 , 02-Июн-12, (91)   Если не знаете - книжки почитайте, статьи Зачем к людям-то приставать , Аноним (-), 23:40 , 02-Июн-12, (93) +2   Это же изен Не нести фигню он не может клюв перевешивает , Аноним (-), 02:01 , 04-Июн-12, (161)   Raid-6 может задетектить сбойный диск Ценой за это является лишний шпиндель пущ, Аноним (-), 01:52 , 04-Июн-12, (156)   Современные hard- и soft-контроллёры RAID-1 тоже И что Эта цена при нормальном-, iZEN (ok), 03:50 , 04-Июн-12, (173)   неужели ж 5 и 6 рейды чексуммят мою ФС осподи, чего только на опеннете не прочи, Михрютка (?), 14:04 , 03-Июн-12, (118)   В какой-то роде В общем случае код коррекции ошибок является и кодом детектиров, Аноним (-), 02:00 , 04-Июн-12, (159)   грамотей-опричник в треде you doing it wrong ну-ну я ж говорю, чего только на о, Михрютка (?), 15:54 , 05-Июн-12, (205)   hint ошибки бывают не только аппаратные, но и программные , Михрютка (?), 21:56 , 02-Июн-12, (81) // Ну так вероятность ошибки в логике Ext4 ничуть не меньше чем вероятность ошибок , Crazy Alex (??), 22:54 , 02-Июн-12, (88) // и что , Михрютка (?), 00:52 , 03-Июн-12, (96) В чём хинт-то , Crazy Alex (??), 02:01 , 03-Июн-12, (101) В том, что ошибки бывают не только аппаратные, но и программные , Аноним (-), 02:40 , 03-Июн-12, (103) не тупи контроль целостности данных на уровне ФС и контроль целостности данных , Михрютка (?), 14:01 , 03-Июн-12, (117) ну тогда это получается отладочная возможность для разработчиков FS, не более, Crazy Alex (??), 17:56 , 03-Июн-12, (123) почему рейды тоже глючат и сбоят особенно саташные промисы без батареек или вс, Михрютка (?), 18:47 , 03-Июн-12, (124) вы чего такое все курите аппаратный ECC в SDRAM может спасти от разрушения дан, а (?), 18:48 , 03-Июн-12, (127) Имхо, бесполезно Лучше бы для RAID1 такое сделали - вот там оно действительно, , Аноним (-), 16:57 , 02-Июн-12, (29) // Вот-вот Здесь оно на месте было бы , Crazy Alex (??), 17:45 , 02-Июн-12, (43) +1 Просто ради интереса, по сообщениям с RAID контроллера или из SMART нельзя это о, анон (?), 18:40 , 02-Июн-12, (50) // А если они ничего не говорят, а данные с зеркал приходят разные , Аноним (-), 19:40 , 02-Июн-12, (54) // Тогда как гарантированно определить что это не контроллер , анон (?), 20:18 , 02-Июн-12, (61) И да, это реальная ситуация или из раздела Истории одного анонимуса Если реал, анон (?), 20:21 , 02-Июн-12, (63) От балды Одно из зеркал назначается первичным , и при несовпадении данных, бло, Аноним (-), 21:53 , 02-Июн-12, (77) А в логах ошибок при этом ни каких не пишется и SMART не меняется Т е тупо по , анон (?), 22:09 , 02-Июн-12, (84) А вот это - как повезет Вообще, как бы не сильно то удобно и быстро SMART пос, Аноним (-), 01:55 , 04-Июн-12, (157) Т е валидность одного из зеркал определяется сторонними средствами относительно, анон (?), 02:48 , 04-Июн-12, (170) имелось ввиду НЕ проблемами железа , анон (?), 02:50 , 04-Июн-12, (171) Для RAID1 надо сделать скоростную доставку в ближайшую дурку Бо находящие в здр, Аноним (-), 22:33 , 03-Июн-12, (134) Интересно, а поддержка вторых контрольных сумм для проверки целостности этих уже, Аноним (-), 03:44 , 03-Июн-12, (104) // Это делается проще Берут другой алгоритм подсчета CRC и просчитывают им все тож, dalco (ok), 07:56 , 03-Июн-12, (105) // это вы сейчас через задницу увеличили битность контрольной суммы, Аноним (-), 22:55 , 03-Июн-12, (137) +2 // И да, и нет Половинки мегаCRC получаются независимы друг от друга Их вычисля, dalco (ok), 12:49 , 04-Июн-12, (185) две CRC вычесленные по разным алгоритмам дают меньшую битность чем одно CRC с бо, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 22:53 , 04-Июн-12, (194) Так, стоп, а кто будет проверять что вторые контрольные суммы - правильные , Аноним (-), 01:58 , 04-Июн-12, (158) // Если уж прикалываться, и делать контрольную сумму на контрольную сумму, то предл, анон (?), 03:07 , 04-Июн-12, (172) Вы бы хоть почитали что-нибудь про CRC вместо того чтобы бред нести , ыгчч (?), 10:34 , 04-Июн-12, (182) +1 1,5,14,15,20,24,25,29,104

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	79. "Для Ext4 представлена поддержка контрольных сумм для проверк..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 02-Июн-12, 21:54
	> придурок, рейд не обеспечивает проверку данных, он _не_ считает контрольные суммы и может вернуть херню. Какой умный и вежливый аноним. Вы когда-нибудь слышали, как работают пятый и шестой уровни рейда?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	91. "Для Ext4 представлена поддержка контрольных сумм для проверк..."	+/–
	Сообщение от iZEN (ok), 02-Июн-12, 23:26
	>> придурок, рейд не обеспечивает проверку данных, он _не_ считает контрольные суммы и может вернуть херню. > Какой умный и вежливый аноним. Вы когда-нибудь слышали, как работают пятый и шестой уровни рейда? А это что-то меняет? Что конкретно, на ваш взгляд, при нормальной работе может _дополнительно_ обеспечить RAID-5(-6), чего не может RAID-1? (Я совсем не имею в виду задействование ещё одного HDD и генерирование CRC в полосе RAID-5 _при_записи_). Давайте узнаем ваши познания в области RAID-5(-6), когда данные просто считываются с них: что у них по-другому, и чем они в чтении отличаются от RAID-1?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	93. "Для Ext4 представлена поддержка контрольных сумм для проверк..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 02-Июн-12, 23:40
	> что у них по-другому, и чем они в чтении отличаются от RAID-1? Если не знаете - книжки почитайте, статьи. Зачем к людям-то приставать?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	161. "Для Ext4 представлена поддержка контрольных сумм для проверк..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 04-Июн-12, 02:01
	Это же изен. Не нести фигню он не может: клюв перевешивает.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	156. "Для Ext4 представлена поддержка контрольных сумм для проверк..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 04-Июн-12, 01:52
	> Что конкретно, на ваш взгляд, при нормальной работе может _дополнительно_ обеспечить RAID-5(-6), > чего не может RAID-1? Raid-6 может задетектить сбойный диск. Ценой за это является лишний шпиндель пущенный на коррекцию ошибок. Грубо говоря если есть N дисков одинакового размера, емкость RAID6 будет (N-2) * размер 1 диска. То-есть, если дисков 3 то эффективная емкость как у 1 диска. Если 4 - как у 2. Если 5 - как у 3. Так что конфиг с менее чем 4 дисками в RAID6 не имеет особого смысла.
	Ответить | Правка | К родителю #91 | Наверх | Cообщить модератору

	173. "Для Ext4 представлена поддержка контрольных сумм для проверк..."	+/–
	Сообщение от iZEN (ok), 04-Июн-12, 03:50
	>> Что конкретно, на ваш взгляд, при нормальной работе может _дополнительно_ обеспечить RAID-5(-6), >> чего не может RAID-1? > Raid-6 может задетектить сбойный диск. Современные hard- и soft-контроллёры RAID-1 тоже. И что? > Ценой за это является лишний шпиндель пущенный на коррекцию ошибок. Эта цена при нормальном-то чтении? Но с какой стати? Мне всегда думалось, что цену за коррекцию ошибок в RAID-5(-6) мы платим только в случае аварийной работы массива — при вылете одного (двух) носителей. Полный страйп (набор) данных вместе с кодом его коррекции мы получаем одновременно со всех шпинделей, поэтому скорость чтения с исправного RAID-5(-6), действительно, почти прямо пропорциональна количеству дисков в массиве, при этом код коррекции не используется, так как не нужен — восстанавливать ничего не требуется. А вот когда RAID-5(-6) переходит в аварийный режим работы (описываю цену), то тут подключается процессор контроллёра (или CPU в soft-RAID) для вычисления недостающих данных набора по оставшимся в живых, и мы получаем тот же самый страйп (набор) данных, как если бы ничего не произошло, но уже знаем, что вылет ещё одного шпинделя из массива — фатален. > Грубо говоря если есть N дисков одинакового размера, > емкость RAID6 будет (N-2) * размер 1 диска. То-есть, если дисков > 3 то эффективная емкость как у 1 диска. Если 4 - > как у 2. Если 5 - как у 3. Так что > конфиг с менее чем 4 дисками в RAID6 не имеет особого > смысла. Да ладно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	118. "Для Ext4 представлена поддержка контрольных сумм для проверк..."	+/–
	Сообщение от Михрютка (?), 03-Июн-12, 14:04
	>> придурок, рейд не обеспечивает проверку данных, он _не_ считает контрольные суммы и может вернуть херню. > Какой умный и вежливый аноним. Вы когда-нибудь слышали, как работают пятый и > шестой уровни рейда? неужели ж 5 и 6 рейды чексуммят мою ФС? осподи, чего только на опеннете не прочитаешь.
	Ответить | Правка | К родителю #79 | Наверх | Cообщить модератору

	159. "Для Ext4 представлена поддержка контрольных сумм для проверк..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 04-Июн-12, 02:00
	> неужели ж 5 и 6 рейды чексуммят мою ФС? В какой-то роде. В общем случае код коррекции ошибок является и кодом детектирования ошибок. Или по хомячковому - чексуммой :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	205. "Для Ext4 представлена поддержка контрольных сумм для проверк..."	+/–
	Сообщение от Михрютка (?), 05-Июн-12, 15:54
	грамотей-опричник в треде? > В какой-то роде. you doing it wrong. > В общем случае код коррекции ошибок является и кодом > детектирования ошибок. Или по хомячковому - чексуммой :) ну-ну. я ж говорю, чего только на опеннете не начитаешься.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема