Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Новые версии свободного издательского пакета Scribus 1.4.7 и..., opennews (ok), 02-Май-18, (0) [смотреть все] Удобный, надёжный инструмент , iCat (ok), 08:50 , 02-Май-18, (1) +3 // Серьёзно или сарказм А то я очень давно им не пользовался, сразу не пойму , Аноним (-), 10:34 , 02-Май-18, (2) +2 Где можно посмотреть на ваши работы , Аноним (-), 12:35 , 02-Май-18, (7) // Четыре года верстал еженедельную 8-полоску в PageMaker Два года верстал ведомств, iCat (ok), 13:41 , 02-Май-18, (14) –1 // Нет, не верстается , prokoudine (??), 15:01 , 02-Май-18, (21) +3 Зачем тогда им быть спонсорами ПО, которое они не используют Прокручиваем вниз , Владимир (??), 16:04 , 02-Май-18, (25) А почему нет , Аноним (-), 17:01 , 02-Май-18, (30) +1 Я там не увидел LinuxFormat, только Linux Magazin какой-то немецкий Ты не переп, Константавр (ok), 19:42 , 02-Май-18, (35) +1 Скорее, Emulators Machine http www emu-machine narod ru index html , а не Lin, Anonymuos (?), 21:28 , 02-Май-18, (39) Вроде где-то писалось что он на Qt Но когда я поставил его в KDE5, то мама доро, Dima Direct (?), 12:26 , 02-Май-18, (5) +18 // Меня всегда потрясают люди, которые выбирают себе инструменты по внешнему виду, , Ordu (ok), 12:48 , 02-Май-18, (8) –4   // И вроде есть определенная логика в ваших словах, но как дизайнер художник, напри, Леголаз (?), 13:02 , 02-Май-18, (9) +16   // А ты смотришь на инструмент Я работал со многими очень разными инструментами, к, Ordu (ok), 13:44 , 02-Май-18, (15) –7   Как бы аббревиатура GUI намекает на то, что смотреть на него приходится постоянн, Blind Vic (ok), 14:03 , 02-Май-18, (17) +2   Если не попасть по кнопке мышкой, то это скорее всего из-за мышки Я очень реком, Ordu (ok), 14:16 , 02-Май-18, (19) –3   Внешний вид и эргономичность 8212 разные вещи , Аноним (-), 17:04 , 02-Май-18, (31) +1   Эргономичность включает в себя и внешний вид , Blind Vic (ok), 22:45 , 02-Май-18, (42)   Разные Внешний вид бывает без эргономичности, но не бывает эргономичности без вн, Анотоним (?), 22:58 , 02-Май-18, (43)   Какое смелое предположение На вкус и цвет товарищей нет - поговорке не перво, iCat (ok), 04:05 , 03-Май-18, (50) +1   Аппеляция к поговорке -- это невалидный аргумент Эргономичность -- это, во много, Ordu (ok), 11:20 , 03-Май-18, (51)   Занятно Прямо-таки философская дискуссия намечается Отрицание тысячелетнего о, iCat (ok), 02:33 , 04-Май-18, (60)   Да, я согласен, взаимосвязь, наверное, можно замерять статистически И что с того, Ordu (ok), 03:44 , 04-Май-18, (61)   Можешь считать, что ты меня победил DВсе остальные твои высказывания перечёрки, iCat (ok), 05:46 , 04-Май-18, (62)   Зачем ты вообще в обсуждении поднял тему, которая настолько болезненна для тебя,, Ordu (ok), 21:17 , 04-Май-18, (80)   Внешний вид куда более подвижная категория, чем физиология и биомеханика челов, Аноним (-), 19:17 , 04-Май-18, (77) +1   В latex поверстайте в консоле Прямо поскрипт И интерфейс 3 кварка вам покажетс, qwertyuser (?), 22:14 , 02-Май-18, (41) –1   Неофициальный девиз GNUтого софта Во-первых, вы его никогда не покупаете, а вору, Аниним (?), 16:44 , 03-Май-18, (54)   Леголаз И вроде есть определенная логика в ваших словах, но как дизайнер художни, . (?), 02:25 , 03-Май-18, (49) +1   Люто плюсую Ненавижу уныло-гoвнянские проги Вот как программерам донести, что , Дизайнер (?), 12:25 , 04-Май-18, (66)   А вот тут всё ОЧЕНЬ просто возьми и помоги программистам Хотя бы нарисовав, хо, iCat (ok), 16:09 , 04-Май-18, (69) +1   Я -- дизайнер И мне плевать как выглядит инструмент, если позволяет сделать раб, Аноним (-), 18:56 , 04-Май-18, (75)   Там дело не столько в иконках, сколько в общем удобстве гуя Страстная, жгучая н, prokoudine (??), 15:04 , 02-Май-18, (23)   // Ну, как выше точно Аноним подметил удобство и красота -- это разные понятия Я , Ordu (ok), 18:21 , 02-Май-18, (33)   В многоэкранной конфе особых неприятностей не доставляет К тому же, там реально, Аноним (-), 19:21 , 04-Май-18, (78)   И как, очень вам нравится скроллить и разворачивать, чтобы добраться до нужных т, prokoudine (??), 13:44 , 05-Май-18, (86)   там в функциональности совсем плохо , аноним11 (?), 21:02 , 02-Май-18, (37) –1   // Может быть я не знаю, мне всегда хватало TeX а Но плохо ли или хорошо, это не , Ordu (ok), 21:22 , 02-Май-18, (38)   Как действительно сказал выше prokoudine, панель Proprties в Scribus ужасна и не, llolik (ok), 16:46 , 03-Май-18, (56)   У меня с тёмной темой Breeze значков не видно надо где-то закостылить под темну, Аноне (?), 20:05 , 02-Май-18, (36) Господа А для сабжа есть мануал на русском языке для начинающих , Аноним (-), 13:38 , 02-Май-18, (13) // Начни вот отсюда https younglinux info scribus introduction, iCat (ok), 13:54 , 02-Май-18, (16) Начинающих что Если вы верстали в чём-то визуальном старый Кварк или Индизай, Аноним (-), 18:39 , 04-Май-18, (71) –1 Помню работал со старыми версиями программы - все бы ничего, но вставить простен, Аноним (-), 14:09 , 02-Май-18, (18) +1 // С простенькими табличками как раз не проблема Впрочем, как и в InDesign, Quar, iCat (ok), 14:28 , 02-Май-18, (20) Нет, в ветке 1 5 х танцев уже не надо , prokoudine (??), 15:02 , 02-Май-18, (22) // А длинную таблицу на несколько страниц он уже может А форматирование текста вну, Аноним (-), 08:45 , 04-Май-18, (63) // Нет Да Не пробовал , prokoudine (??), 13:41 , 05-Май-18, (85) Отличная новость Я с её помощью сверстал монографию и книгу с картинками и табл, Аноним (-), 15:50 , 02-Май-18, (24) +3 // А можете конкретизировать - чего вам, собственно, не хватило в офисном пакете дл, тоже Аноним (ok), 16:28 , 02-Май-18, (28) +1 // Не обращай внимания, это тролль , Аноним (-), 23:06 , 02-Май-18, (44) –1 Офисный пакет -- для убогого набора текста и последующей печати его на принтере , Аноним (-), 18:43 , 04-Май-18, (72) Как он по сравнению с проприетарными аналогами , Barsuk (??), 16:06 , 02-Май-18, (26) Всегда мечтал выпустить свой журнал о компьютерных программах, может о свободном, Barsuk (??), 16:09 , 02-Май-18, (27) // Не столько нереальное, сколько бесполезное Прошла эра журналов , Аноним (-), 17:08 , 02-Май-18, (32) // Формат журнала удобен не тем, что не требует интернета тем более, если мы говор, Joe (??), 19:16 , 02-Май-18, (34) +2 Надеюсь, что скорее пройдёт эра людей, которые ничего длиннее твита в жизни не ч, Аноним (-), 18:47 , 04-Май-18, (73) +2 Какие планы по выпуску стабильной версии 1 6 0 , Аноним (-), 16:54 , 02-Май-18, (29) // Планы позитивные , Аноним (-), 23:39 , 02-Май-18, (45) Да нет там никаких особо планов Над проектом работают два человека , prokoudine (??), 02:16 , 03-Май-18, (48) +1 // Типа как GIMP - особо не жив и не мертв , Аноним (-), 16:39 , 03-Май-18, (53) +1 // Толстовато , prokoudine (??), 12:51 , 04-Май-18, (67) А куда у них Franz Schmid подевался не известно Вроде как был самым активным и , llolik (ok), 10:51 , 04-Май-18, (65) // Семьёй занимается , prokoudine (??), 12:52 , 04-Май-18, (68) Семья это скучно и бесполезно , Аноним (-), 18:48 , 04-Май-18, (74) Ну семья - это важно А то я уж было подумал, что надоело или с командой разруга, llolik (ok), 22:59 , 04-Май-18, (81) Он его в первую очередь придумал , prokoudine (??), 13:38 , 05-Май-18, (84) Использую скрибус регулярно, но исключительно как вспомогательное ПО Для верстк, inspirra (?), 22:01 , 02-Май-18, (40) Прога класс, делает все что надо Скачал новую версию и офигел , Аноним (-), 23:49 , 02-Май-18, (46) А разве печатные СМИ не вымирают Вымирают же Перспективна ли в этой ситуации ра, rvs2016 (ok), 16:44 , 03-Май-18, (55) // Буклеты, плакаты, брошюры, формуляры и вот вся вот эта полиграфия какбы не собир, llolik (ok), 20:04 , 03-Май-18, (58) +1 Конечно же вымирают Вот уже вторую сотню лет вымирают Как радио изобрели - та, iCat (ok), 08:13 , 05-Май-18, (82) // Ну щаз же народ во первых не знает, что такое буковки, а во вторых, даже если и , rvs2016 (ok), 13:07 , 05-Май-18, (83) Устранена большая порция проблем PDF - т е сейчас можно будет нормально копир, Аноним (-), 17:00 , 03-Май-18, (57) // А может просто установить 1 5 4 и просто пользоваться редактором таблиц , prokoudine (??), 01:50 , 04-Май-18, (59) Уважаемый, насчет странности это больше к вам вопрос Изучаем историю развития ко, Аноним (-), 09:20 , 04-Май-18, (64) +1 // gt оверквотинг удален Это как вывод ребёнка по последним 50-ти годам шоколодно, Аноним (-), 19:00 , 04-Май-18, (76) –1 // Вижу попытку умаления Доводов не вижу Археологи вообще с мусором дело имеют И, Аноним (-), 19:44 , 04-Май-18, (79) Самолет братьев Райт тоже был первым Однако никаких авиа-КБ они не породили Спи, Аноним (-), 08:38 , 10-Май-18, (87) –1 Ветка 1 5 вполне пригодная к работе Композер, хоть и однострочный, но позволяет, Аноним (-), 18:24 , 04-Май-18, (70) 1,5,13,18,24,26,27,29,40,46,55,57,70

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	8. "Новые версии свободного издательского пакета Scribus 1.4.7 и..."	–4 +/–
	Сообщение от Ordu (ok), 02-Май-18, 12:48
	Меня всегда потрясают люди, которые выбирают себе инструменты по внешнему виду, а не по функциональности. Я просто не понимаю их, мне кажется, у них что-то фундаментально поломано в процессах целеполагания и расставления приоритетов.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Новые версии свободного издательского пакета Scribus 1.4.7 и..."	+16 +/–
	Сообщение от Леголаз (?), 02-Май-18, 13:02
	И вроде есть определенная логика в ваших словах, но как дизайнер/художник, например, я с вами не согласен. Я хотел бы, чтобы мой основной инструмент, на который мне приходится СМОТРЕТЬ по 10-12 часов в день, был не только удобным/фичастым, но и визуально выглядел прилично. 10 лет назад я выбрал Photoshop вместо GIMP, ибо последний был не только неудобным во всем, но и страшным. Сейчас половина используемого мной ПО - свободное, но все-равно до окончательной победы еще далеко. Так и здесь - ну сделал ты инструмент для работы с печатными материалами, ну сделай его красивым, ведь есть люди, которые работают с этой программой каждый день, а не так что просто зашел, потыкал и вышел. Понимаю, что есть люди, которым чувство прекрасного еще в детстве отбили, видимо со шлепками по пoпе, но не стоит навязывать свои суровые советские взгляды всем подряд.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Новые версии свободного издательского пакета Scribus 1.4.7 и..."	–7 +/–
	Сообщение от Ordu (ok), 02-Май-18, 13:44
	> Я хотел бы, чтобы мой основной > инструмент, на который мне приходится СМОТРЕТЬ по 10-12 часов в день, > был не только удобным/фичастым, но и визуально выглядел прилично. А ты смотришь на инструмент? Я работал со многими очень разными инструментами, как софтварными так и вполне себе ручными, и весь мой опыт указывает на то, что через неделю работы инструментом по 10-12 часов в день, на инструмент уже не смотришь, смотришь на объект своей деятельности -- не на инструмент, не на руки свои, не в зеркало на своё личико, а на объект деятельности, будь то картинка открытая в gimp'е, текстовый файл в emacs'е или гвоздь, по которому я стучу молотком.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Новые версии свободного издательского пакета Scribus 1.4.7 и..."	+2 +/–
	Сообщение от Blind Vic (ok), 02-Май-18, 14:03
	> А ты смотришь на инструмент? Как бы аббревиатура GUI намекает на то, что смотреть на него приходится постоянно. И реально раздражает, когда не можешь попасть по кнопке мышкой из-за маленького размера, или долго ищешь нужную кнопку из-за того, что все сделали пестрым одеялом.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Новые версии свободного издательского пакета Scribus 1.4.7 и..."	–3 +/–
	Сообщение от Ordu (ok), 02-Май-18, 14:16
	>> А ты смотришь на инструмент? > Как бы аббревиатура GUI намекает на то, что смотреть на него приходится > постоянно. И реально раздражает, когда не можешь попасть по кнопке мышкой > из-за маленького размера, или долго ищешь нужную кнопку из-за того, что > все сделали пестрым одеялом. Если не попасть по кнопке мышкой, то это скорее всего из-за мышки. Я очень рекомендую покупать не офисные мышки, а геймерские -- они правда как правило большие и много места занимают, но если поискать можно найти что-нибудь не слишком огромное -- с геймерскими мышами не бывает такого, чтобы курсор ползал бы по экрану по своей инициативе, и они гораздо лучше повторяют движения рук. Возможно проблема не в мышке, а в руке -- ну, бывают люди с тремором, им вообще сложно целиться, но им бы я рекомендовал не компостировать мозги окружающим, а пользоваться какими-нибудь крупными темами и тщательно настраивать мышь -- там есть интересные для них настройки, типа чувствительности, ускорения и тп. Кроме того, я бы им порекомендовал вообще избегать пользоваться мышью, затачиваясь на управления программами через кейбинды. Если же ты не можешь найти кнопку, то это значит, что ты не работаешь с программой по 10-12 часов в день, и что ты не более чем казуал, который запускает программу лишь иногда. Но Scribus по сути своей создан не для казуалов, как мне кажется. В том смысле, что казуалы не являются его ЦА.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Новые версии свободного издательского пакета Scribus 1.4.7 и..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 02-Май-18, 17:04
	> Как бы аббревиатура GUI намекает на то, что смотреть на него приходится > постоянно. И реально раздражает, когда не можешь попасть по кнопке мышкой > из-за маленького размера, или долго ищешь нужную кнопку из-за того, что > все сделали пестрым одеялом. Внешний вид и эргономичность — разные вещи.
	Ответить | Правка | К родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Новые версии свободного издательского пакета Scribus 1.4.7 и..."	+/–
	Сообщение от Blind Vic (ok), 02-Май-18, 22:45
	Эргономичность включает в себя и внешний вид.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Новые версии свободного издательского пакета Scribus 1.4.7 и..."	+/–
	Сообщение от Анотоним (?), 02-Май-18, 22:58
	>Внешний вид и эргономичность — разные вещи. Разные. Внешний вид бывает без эргономичности, но не бывает эргономичности без внешнего вида.
	Ответить | Правка | К родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Новые версии свободного издательского пакета Scribus 1.4.7 и..."	+1 +/–
	Сообщение от iCat (ok), 03-Май-18, 04:05
	>...не бывает эргономичности без внешнего вида... Какое смелое предположение... "На вкус и цвет товарищей нет" - поговорке не первое тысячелетие. Вот мне, к примеру, монохромные иконки представляются нерациональным убожеством, сбивающим с толку. Ещё пример: одним из самых неудобных изобретений считаю "риббон" в MSO. Ещё пример: vim - лучший и удобнейший текстовый процессор из тех, что мне встречались.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Новые версии свободного издательского пакета Scribus 1.4.7 и..."	+/–
	Сообщение от Ordu (ok), 03-Май-18, 11:20
	> "На вкус и цвет товарищей нет" - поговорке не первое тысячелетие. Аппеляция к поговорке -- это невалидный аргумент. Эргономичность -- это, во многом, дело привычки. Неэргономичность -- это, во многом, результат упрямства пользователя. Не всегда, но это один из важнейших факторов. > Ещё пример: vim - лучший и удобнейший текстовый процессор из тех, что мне встречались. Сколько часов работы в vim накопилось в твоём опыте? Сколько часов работы в emacs при этом у тебя есть? Различие ведь в несколько порядков, так? Нет ничего удивительного в том, что vim для тебя удобнее. Вот тебе и вкус, и цвет. Так вот, а поговорка "на вкус и цвет товарищей нет" -- это не какая-то там вселенская мудрость, а просто способ оправдать своё упрямство, нежелание меняться и произвольное приписывание личных предпочтений к разряду неотъемлимых свойств личности, определяющих её индивидуальность. Во-всяком случае в подавляющем большинстве случаев она используется именно с этой целью. И именно поэтому отсылка к этой поговорке -- не аргумент нисколько. С другими поговорками примерно то же самое: они не являются аргументом, максимум на что они способны -- служить метафорической иллюстрацией, но не аргументом. Так же как в математике график функции -- это не аргумент. Иллюстрация, но не аргумент.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Новые версии свободного издательского пакета Scribus 1.4.7 и..."	+/–
	Сообщение от iCat (ok), 04-Май-18, 02:33
	Занятно. Прямо-таки философская дискуссия намечается :) Отрицание тысячелетнего опыта человечества - сомнительный аргумент, говорящий скорее о возрасте отрицающего. Что же касается "нежелания меняться", то вот совсем недавно именно этот аргумент привёл в переписке трансвестит в ответ на мою приверженность древним понятиям о взаимоотношениях между мужчиной и женщиной... Про сравнение EMACS и VIM... Emacs не устанавливается в дистрибутивах в качестве "редактора по умолчанию", и "тянет" за собой совсем нехилый комплект дополнительного софта. Кроме того - с ним довольно неуклюже обращаться в условиях эмулятора терминала, подключённого по ssh. Поэтому в моём случае он как минимум - существенно избыточен и маложелателен. Ты можешь возразить: "Как это влияет на качества Emacs как текстового процессора?" А никак! В моём случае - никак, поскольку его "юзабилити" за пределами приемлемого. И в моих условиях находится не трое-четверо неудачников, не работающих в текстовом процессоре на локальных иксах по 20 часов сутки, а существенно больше.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Новые версии свободного издательского пакета Scribus 1.4.7 и..."	+/–
	Сообщение от Ordu (ok), 04-Май-18, 03:44
	> Отрицание тысячелетнего опыта человечества - сомнительный аргумент, говорящий скорее > о возрасте отрицающего. Да, я согласен, взаимосвязь, наверное, можно замерять статистически. > Что же касается "нежелания меняться", то вот совсем недавно именно этот аргумент > привёл в переписке трансвестит в ответ на мою приверженность древним понятиям > о взаимоотношениях между мужчиной и женщиной... И что с того? Я не знаю, в каком контексте он это сказал, к чему он это сказал, но в общем я с ним согласен. То есть, если речь шла о твоём нежелании спать с мужиками, то он в общем был не прав: это нежелание отчасти обсуловлено физиологически. Но если речь шла о негативном отношении к мужикам, которые спят с мужиками, то у тебя совершенно определённо что-то не то с головой, потому что какое тебе вообще дело до того, кто с кем спит? Особенно если ты не собираешься спать с ними. > Про сравнение EMACS и VIM... Emacs не устанавливается в дистрибутивах в качестве > "редактора по умолчанию", и "тянет" за собой совсем нехилый комплект дополнительного > софта. Vim тоже не ставится. А если где-то и ставится, и что с того? В очень многих дистрибутивах в качестве редактора по умолчанию ставится nano -- говорит ли это нам что-нибудь об эргономичности nano? Что за комплект софта, о котором ты говоришь? Можно пример? > Кроме того - с ним довольно неуклюже обращаться в условиях > эмулятора терминала, подключённого по ssh. Поэтому в моём случае он как > минимум - существенно избыточен и маложелателен. В чём эта неуклюжесть проявляется? Я общаюсь с ним через ssh, и не вижу ничего неуклюжего в этом. Наоборот очень удобно. В чём же неуклюжесть? Просвети меня. > Ты можешь возразить: "Как это влияет на качества Emacs как текстового процессора?" > А никак! В моём случае - никак, поскольку его "юзабилити" за > пределами приемлемого. Интересно. Сам с собой поговорил. Но, если ты позволишь, я вступлю в этот диалог субличностей в той роли, которую ты отводил мне. Итак: я всё-таки не понял, какие именно особенности emacs'а выводят его "юзабилити" за пределы приемлимого. В чём выражается этот выход за пределы приемлимого? Есть ли хоть один такой пример, когда пределы приемлимого определяются не произвольно выработанной привычкой, а чем-то большим. Чем-то таким, что задевает и меня, несмотря на то, что мои привычки заточены под emacs? > И в моих условиях находится не трое-четверо неудачников, не работающих в текстовом > процессоре на локальных иксах по 20 часов сутки, а существенно больше. Как ты сложно завернул фразу. То есть, если её перефразировать попроще: Среди твоих знакомых больше трёх-четырёх человек, которые не работают с текстовыми процессорами. Так? Я хочу тебя обрадовать, среди моих знакомых очень много счастливых людей, кто вообще не имеет дел с офисными пакетами. Но, я отмечу, что Scribus не является частью офисного пакета, и тем более он не текстовый процессор. Поэтому я не понял твою фразу, даже после упрощающего перефразирования.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Новые версии свободного издательского пакета Scribus 1.4.7 и..."	+/–
	Сообщение от iCat (ok), 04-Май-18, 05:46
	>...если речь шла о негативном отношении к мужикам, которые спят с мужиками, то у тебя совершенно определённо что-то не то с головой, потому что какое тебе вообще дело до того, кто с кем спит? Можешь считать, что ты меня победил. :D Все остальные твои высказывания перечёркиваются. Можешь не отвечать - даже читать не буду.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	80. "Новые версии свободного издательского пакета Scribus 1.4.7 и..."	+/–
	Сообщение от Ordu (ok), 04-Май-18, 21:17
	Зачем ты вообще в обсуждении поднял тему, которая настолько болезненна для тебя, что столкнувшись с мнением отличным от твоего, ты можешь психануть, разрыдаться и выбежать хлопнув дверью?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	77. "Новые версии свободного издательского пакета Scribus 1.4.7 и..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 04-Май-18, 19:17
	"Внешний вид" куда более подвижная категория, чем физиология и биомеханика человеческого организма. Поэтому эргономичным вполне может быть и то, что не соответствует вашей текущей вкусовой норме на декор.
	Ответить | Правка | К родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Новые версии свободного издательского пакета Scribus 1.4.7 и..."	–1 +/–
	Сообщение от qwertyuser (?), 02-Май-18, 22:14
	В latex поверстайте в консоле. Прямо поскрипт. И интерфейс 3 кварка вам покажется верх совершенства и энргономики. Не нравится интерфейс - нарисуйте свои иконки. Нытики - интерфейс не устраивает. интерфейс - самое последнее в свободном софте. Главное стабильность. адобу выскажите - за что деньги уплочены, если они пилят свой софт уже 20 лет, а он всё равно да вываливается без возможности восстановления файла! Вот это реально подстава.
	Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Новые версии свободного издательского пакета Scribus 1.4.7 и..."	+/–
	Сообщение от Аниним (?), 03-Май-18, 16:44
	>интерфейс - самое последнее в свободном софте Неофициальный девиз GNUтого софта. >адобу выскажите - за что деньги уплочены, Во-первых, вы его никогда не покупаете, а воруете с торрентов. Во-вторых, там ещё и негров линчуют.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Новые версии свободного издательского пакета Scribus 1.4.7 и..."	+1 +/–
	Сообщение от . (?), 03-Май-18, 02:25
	Леголаз>И вроде есть определенная логика в ваших словах, но как дизайнер/художник, например, я с вами не согласен. Я хотел бы, чтобы мой основной инструмент, на который мне приходится СМОТРЕТЬ по 10-12 часов в день, был не только удобным/фичастым, но и визуально выглядел прилично. А вот это - __пофиг__! А знаешь почему? Вот смотри - программеры старались, писали код чтобы был "удобным/фичастым", и даже иконы нарисовали ... как могли :) Тебя заставь код писать - вообще лолка будет на неделю :) Так вот программеры - старались ... а вот из вашей братии "Я - *о*аз, я дизайнер/художник" :) ни одно кисо не сподвигнулось накидать цветных пятнышек именуемых икон-сетом :-( Так что ваши хотелки - похрен, ваш номер - 6. АзЪ!
	Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	66. "Новые версии свободного издательского пакета Scribus 1.4.7 и..."	+/–
	Сообщение от Дизайнер (?), 04-Май-18, 12:25
	Люто плюсую. Ненавижу уныло-гoвнянские проги. Вот как программерам донести, что не все дизайнеры любят консоль?
	Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Новые версии свободного издательского пакета Scribus 1.4.7 и..."	+1 +/–
	Сообщение от iCat (ok), 04-Май-18, 16:09
	> Люто плюсую. Ненавижу уныло-гoвнянские проги. Вот как программерам донести, что не все > дизайнеры любят консоль? А вот тут всё ОЧЕНЬ просто: возьми и помоги программистам. Хотя бы нарисовав, хотя бы на бумажке, хотя бы эскизы того, что тебе бы хотелось видеть.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	75. "Новые версии свободного издательского пакета Scribus 1.4.7 и..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 04-Май-18, 18:56
	> Люто плюсую. Ненавижу уныло-гoвнянские проги. Вот как программерам донести, что не все > дизайнеры любят консоль? Я -- дизайнер. И мне плевать как выглядит инструмент, если позволяет сделать работу. Скрибус, на удивление, годный инструмент. Да, не самый удобный, не самый функциональный, но в определённых случаях крайне рентабельный. Делит без проблем, вывод из него без ошибок.
	Ответить | Правка | К родителю #66 | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Новые версии свободного издательского пакета Scribus 1.4.7 и..."	+/–
	Сообщение от prokoudine (??), 02-Май-18, 15:04
	> Меня всегда потрясают люди, которые выбирают себе инструменты по внешнему виду Там дело не столько в иконках, сколько в общем удобстве гуя. Страстная, жгучая ненависть может возникнуть уже от одной только палитры Properties.
	Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Новые версии свободного издательского пакета Scribus 1.4.7 и..."	+/–
	Сообщение от Ordu (ok), 02-Май-18, 18:21
	>> Меня всегда потрясают люди, которые выбирают себе инструменты по внешнему виду > Там дело не столько в иконках, сколько в общем удобстве гуя. Страстная, > жгучая ненависть может возникнуть уже от одной только палитры Properties. Ну, как выше точно Аноним подметил: удобство и красота -- это разные понятия. Я могу согласиться с тем, что неудобно -- значит не очень хорошо. И совсем плохо, если это "неудобно" не снимается привычкой.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	78. "Новые версии свободного издательского пакета Scribus 1.4.7 и..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 04-Май-18, 19:21
	>> Меня всегда потрясают люди, которые выбирают себе инструменты по внешнему виду > Там дело не столько в иконках, сколько в общем удобстве гуя. Страстная, > жгучая ненависть может возникнуть уже от одной только палитры Properties. В многоэкранной конфе особых неприятностей не доставляет. К тому же, там реально постоянно нужны одна-две "вкладки".
	Ответить | Правка | К родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

	86. "Новые версии свободного издательского пакета Scribus 1.4.7 и..."	+/–
	Сообщение от prokoudine (??), 05-Май-18, 13:44
	> К тому же, там реально постоянно нужны одна-две "вкладки". И как, очень вам нравится скроллить и разворачивать, чтобы добраться до нужных текстовых параметров? Эту панель давно пора раздербанить на несколько, а получившиеся отдельные — передизайнить. Но что-то не осиливают пока.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Новые версии свободного издательского пакета Scribus 1.4.7 и..."	–1 +/–
	Сообщение от аноним11 (?), 02-Май-18, 21:02
	там в функциональности совсем плохо.
	Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Новые версии свободного издательского пакета Scribus 1.4.7 и..."	+/–
	Сообщение от Ordu (ok), 02-Май-18, 21:22
	> там в функциональности совсем плохо. Может быть: я не знаю, мне всегда хватало TeX'а. Но плохо ли или хорошо, это не волнует нисколько тредстартера, его волнуют исключительно иконки. Во-всяком случае, если судить по его словам.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Новые версии свободного издательского пакета Scribus 1.4.7 и..."	+/–
	Сообщение от llolik (ok), 03-Май-18, 16:46
	> выбирают себе инструменты по внешнему виду, а не по функциональности Как действительно сказал выше prokoudine, панель Proprties в Scribus ужасна и неудобна до невозможности. А это один из основных функциональных элементов. Там у них был интересный IndigoDock, который вселят некоторую надежду на улучшение, но когда его допилят и допилят-ли вообще - это неизвестно.
	Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема