Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Выпуск HTTP/TCP-балансировщика HAProxy 1.8, opennews (?), 28-Ноя-17, (0) [смотреть все] Спасибо, очень годно, год ждал , iota77 (?), 18:34 , 28-Ноя-17, (1) // Особенно это и главное, написано последним, как вишенка на торте, бгг , Фуррь (ok), 18:43 , 28-Ноя-17, (2) +1 // Зачем ты вообще обновляешься Ты действительно не понимаешь, что проблема не в о, A.Stahl (ok), 19:34 , 28-Ноя-17, (5) +3 // Ахахахах Прям анекдот рассказал, спасибо за настроение на весь рабочий день З Ы, Аноним (-), 07:10 , 29-Ноя-17, (26) –3 Однако в системд сервис сигналит запускалке что он взлетел А может и вачдог быт, Аноним (-), 21:38 , 01-Дек-17, (58) –1 Нет, в тебе , Andrey Mitrofanov (?), 09:15 , 29-Ноя-17, (29) +6 изрядная доля граждан не желает пользоваться systemd проблема в них правда , Клыкастый (ok), 11:14 , 29-Ноя-17, (31) –1 изрядная доля граждан гадит у себя под окнами, просто потому, что за ними все ра, кверти (ok), 13:05 , 29-Ноя-17, (33) –2 Это ну никак не вяжется между собой То есть по твоему мнению я должен пользовать, Аноним (-), 14:01 , 29-Ноя-17, (35) +3 Если большинство линуксоидов не знает что такое инит, то всё, можно выходить, мы, кверти (ok), 14:48 , 29-Ноя-17, (37) –2 Как минимум Линуксом пользуются не только гики, иначе зачем бы столько всяких уб, Аноним (-), 18:04 , 29-Ноя-17, (43) Большинство юзеров андроида совершенно точно не знает что такое инит А ядро лин, Аноним (-), 15:09 , 01-Дек-17, (51) так перестань и да, здесь тоже этого делать не надо и передёргивать тоже не зде, Клыкастый (ok), 14:33 , 29-Ноя-17, (36) +8 вот и начни с себяЧто мне лучше, я решу сам, а вот ты, я смотрю, еще не вышел из, кверти (ok), 14:53 , 29-Ноя-17, (38) иногда даже старость приходит одна , Аноним (-), 15:09 , 01-Дек-17, (52) Кто Винду поюзать рад - тот позорит наш отряд -- https www opennet ru openfo, Andrey Mitrofanov (?), 15:10 , 29-Ноя-17, (39) Глупо Когда все-таки им придется перейти на системд, они поймут а как безнадеж, Аноним (-), 09:46 , 30-Ноя-17, (45) Не когда , а если Ты удивишься, но полезные преимущества могут быть нужны , Клыкастый (ok), 12:23 , 30-Ноя-17, (46) Да, всё уже, всё Ейные фанатики уже лет пять не машут флагами загрузка быстрее, Andrey Mitrofanov (?), 14:00 , 30-Ноя-17, (47) В этом случае дело будет не столько в скорости загрузки, сколько в том что на эт, Аноним (-), 15:04 , 01-Дек-17, (49) –1 Это если нужны контейнеры и изоляция Так в том и проблема, что не получилось и, Клыкастый (ok), 15:26 , 01-Дек-17, (54) +1 Вы там в ваших заповедниках рулите системами как будто BSD386 на дворе Это ваш , Аноним (-), 21:29 , 01-Дек-17, (56) Как хотим, так и рулим, забыли у вас спросить Вообще пофиг что вы там делаете, х, Клыкастый (ok), 13:15 , 15-Дек-17, (60) А некоторые вообще до сих пор на гремящем жигуле ездят Некоторые даже снимают г, Аноним (-), 15:06 , 01-Дек-17, (50) –1 Я надеюсь ты не такой ретроград и давно понял, что секс с живым человеком - прош, Клыкастый (ok), 15:24 , 01-Дек-17, (53) Не надо с больной головы на здоровую Секс с жигулем или зубилом - не мой выбор , Аноним (-), 21:31 , 01-Дек-17, (57) Ваш выбор - с systemd , Клыкастый (ok), 15:20 , 22-Дек-17, (61) как будто что-то плохое, Аноним (-), 19:39 , 28-Ноя-17, (6) +1 А представляешь, тем кто этим реально пользуется, а не наяривает на концепции и , Аноним (-), 15:01 , 01-Дек-17, (48) Годная вещь , Dkg (?), 18:51 , 28-Ноя-17, (3) –1 healthcheck бекендов - главная фича этого демона , Аноним (-), 18:58 , 28-Ноя-17, (4) +3 // По этой причине nginx и nginx-plus не нужны , Аноним (-), 19:41 , 28-Ноя-17, (7) // Нужны как минимум там, где HAProxy - overkill Кстати, умеет ли он в скриптование, Аноним (-), 19:54 , 28-Ноя-17, (9) –2   // Умеет, на Lua , Vee Nee (?), 20:14 , 28-Ноя-17, (11)   приведите пример где может быть overkill я бы так не говорил, так как haproxy н, eRIC (ok), 21:28 , 28-Ноя-17, (16) +2   Я вообще не понимаю как вы сравниваете HAProxy - балансер, nginx - вэб-сервер , Vee Nee (?), 22:35 , 28-Ноя-17, (17) –7   а я не сравниваю haproxy и nginx, я прекрасно знаю что за звери они прочитайт, eRIC (ok), 22:43 , 28-Ноя-17, (18) +6   А, я плохо выразился Имелось в виду то, что обычно HAProxy вовсе не нужен когда, Аноним (-), 04:15 , 29-Ноя-17, (23) +3   согласен, что haproxy и nginx в различных случаях нужными быть не перестают, eRIC (ok), 06:46 , 29-Ноя-17, (25) +1   И да, и нет Всё таки у них много гитик и они разные , _ (??), 21:25 , 28-Ноя-17, (15) 1 и не только, статистика out of the box , eRIC (ok), 22:50 , 28-Ноя-17, (19) +2 Это же уже давно все умеет nginx, не , Аноним (-), 01:06 , 29-Ноя-17, (20) –1 // И что - другим теперь нельзя , Вареник (?), 01:41 , 29-Ноя-17, (21) +3 // сколько угодно, просто не нужно , Аноним (-), 02:58 , 29-Ноя-17, (22) –7 // глупостей не говори , Клыкастый (ok), 11:16 , 29-Ноя-17, (32) +2 Полезная статистика есть только в платной версии nginx, Аноним (-), 05:26 , 29-Ноя-17, (24) +1 // vts что-то умеет, Аноним (-), 08:08 , 29-Ноя-17, (28) –1 В nginx есть lua и graphite Пиши - не хочу , Аноним (-), 14:00 , 29-Ноя-17, (34) –2 // В стабильной версии нету, и наверное не будет nginx-plus от 2500 долларов в год , Заварной Крем (?), 15:22 , 29-Ноя-17, (40) Сюрприз У HAProxy тоже есть коммерческая версия с вкусняшками Которых, ципирую, _ (??), 17:29 , 29-Ноя-17, (41) я вам открою секрет касательно коммерческой версии, только тсссс никому не говор, eRIC (ok), 19:07 , 29-Ноя-17, (44) +2 haproxy-1 8 ha, бедный буратино (ok), 07:27 , 29-Ноя-17, (27) –1 А логи в stdout до сих пор не умеет писать, только через костыли socat, etc , Аноним (-), 15:51 , 01-Дек-17, (55) // Try systemd, Luke D, Аноним (-), 21:41 , 01-Дек-17, (59) 1,3,4,20,27,55

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	9. "Выпуск HTTP/TCP-балансировщика HAProxy 1.8"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 28-Ноя-17, 19:54
	Нужны как минимум там, где HAProxy - overkill. Кстати, умеет ли он в скриптование как nginx?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Выпуск HTTP/TCP-балансировщика HAProxy 1.8"	+/–
	Сообщение от Vee Nee (?), 28-Ноя-17, 20:14
	Умеет, на Lua.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Выпуск HTTP/TCP-балансировщика HAProxy 1.8"	+2 +/–
	Сообщение от eRIC (ok), 28-Ноя-17, 21:28
	> Нужны как минимум там, где HAProxy - overkill. приведите пример где может быть overkill? я бы так не говорил, так как haproxy не громоздкий если сравнивать в качества примера apache httpd и nginx.
	Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Выпуск HTTP/TCP-балансировщика HAProxy 1.8"	–7 +/–
	Сообщение от Vee Nee (?), 28-Ноя-17, 22:35
	Я вообще не понимаю как вы сравниваете. HAProxy - балансер, nginx - вэб-сервер.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Выпуск HTTP/TCP-балансировщика HAProxy 1.8"	+6 +/–
	Сообщение от eRIC (ok), 28-Ноя-17, 22:43
	> Я вообще не понимаю как вы сравниваете. HAProxy - балансер, nginx - > вэб-сервер. а я не сравниваю haproxy и nginx, я прекрасно знаю что за звери они :) прочитайте внимательно еще раз мой вопрос: там идет сравнение громоздкости apache httpd перед nginx. я от автора прошу предоставить тот самый overkill haproxy перед ... и в добавок, я бы с вами поспорил касательно nginx что он не только веб сервер :D
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Выпуск HTTP/TCP-балансировщика HAProxy 1.8"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 29-Ноя-17, 04:15
	А, я плохо выразился. Имелось в виду то, что обычно HAProxy вовсе не нужен когда не требуется балансировка и достаточно одного веб-сервера мордой в сеть, или когда встроенных функций балансировки в nginx хватает. В конце концов, даже при наличии отдельного LB сервить собственно контент кто-то должен - HAProxy сам по себе так не может, и так и должно быть. Так или иначе, nginx нужным быть не перестаёт. Всякие странные связки вроде nginx + Apache httpd/другой веб-сервер, где первый выступал суто как балансировщик/скучный и банальный прокси с простейшим конфигом, а второй был необходим из-за прибитых у нему гвоздями модулей, не доступных больше нигде, я не рассматриваю, т.к., к счастью, такое настраивать и поддерживать мне не приходилось. В этих связках пользы от nginx действительно мало. Про оверкилл забудьте, я не то новомодное слово употребил.
	Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Выпуск HTTP/TCP-балансировщика HAProxy 1.8"	+1 +/–
	Сообщение от eRIC (ok), 29-Ноя-17, 06:46
	> Про оверкилл забудьте, я не то новомодное слово употребил. :) согласен, что haproxy и nginx в различных случаях нужными быть не перестают
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема