>Это как раз все понятно. Но тащут-то ее на десктопы уже... А почему бы и нет? Что вас в этом смущает? Линукс же имеет наглость лезть на сервера.
>>Никогда не понимал этого костыля. Слить инфу можно и штатным драйвером. Остальное
>>вообще никуда не стучит.
>А десктопникам хочется работать с ней полноценно - и на запись, и
>на чтение.
А десктопник должен сидеть на одной оси. Два раздела на винте - это маразм. Все равно в итоге пользуешься чем-то одним.
>>НИ РАЗУ не видел проблем с UFS чего не скажешь об
>>ext2/ext3 или reiser. UFS файлуха не способна сыпаться в принципе. И
>>уж поверьте, железо бывало не первой свежести без UPS.
>Значит бережно относились, проверять не забывали. Я ж говорю - пару раз
>перегрузились без проверки - и грохнулось.
По всякому бывало. и ребуты во время fsck в том числе.
>С Линуксовыми ФС дело движется и становится все лучше и лучше.Помню, RedHat5
>был тихим ужасом - ext2 слетала на раз. Сейчас к ext3 претензий практически нет.
То есть претензии все-таки есть.
>> Эти сказки оставьте другим.
>Ну так проще всего сказать: если у меня что-то не происходило и
>я чего-то не видел - значит этого не может быть никогда
>;-))
Послушайте.. Вот уже 5 лет у меня под рукой довольно-таки внушительный парк не слишком свежего железа. ext, рейзеры слетали. UFS - ни разу. А это уже статистика.
>> 2. Внятное администрирование, предсказуемость, поставил и забыл.
>Опять таки, в случае опытного админа, который знает систему вдоль и поперек.
А другой там и не задержится. Порог вхождения знаете ли выше чем в Линукс админы.
>>> Подобные выпендривания вовсе не "круто" и Вас не красят.
>> да-да.. configure ручками вас украшают больше(с наверняка prefix=/usr).
>Находите что-то зазорное??
Да. Нахожу. Если не хватает чего-то в родном порте, то как правило допиливается порт. Если порта нет вообще, то такой порт пишется за полчаса. Но молча гадить в систему это моветон. Вы не думаете о тех, кто придет после вас. Да и память подводит, знаете ли.
