The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]



"Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка программирования"
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение [ Отслеживать ]

"Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка программирования"  +/
Сообщение от opennews (??), 07-Дек-23, 22:05 
Организация Open Source Initiative (OSI), занимающаяся проверкой лицензий на предмет соответствия критериям Open Source, опубликовала результаты анализа популярности открытых лицензий, в зависимости от используемых в проектах языков программирования. В общем виде наиболее популярными признаны лицензии   MIT и Apache 2.0. В зависимости от используемых языков предпочтения меняются, например, в проектах на JavaScript наиболее популярна лицензия MIT, а в проектах на Python -  Apache 2.0. Лицензия BSD занимает стабильно высокие, но не лидирующие позиции. GPL также достаточно распространена, но в большинстве случаев уступает MIT, Apache 2.0 и BSD...

Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=60252

Ответить | Правка | Cообщить модератору

Оглавление

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


2. "Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка..."  –4 +/
Сообщение от Аноним (2), 07-Дек-23, 22:05 
Питон хорош как всегда
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка..."  +1 +/
Сообщение от beck (??), 07-Дек-23, 22:13 
И это как бы говорит нам о том,  какая лицензия действительно свободная.

MIT существует с времен бородачей в свитерах с оленями и докторскими степенями.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. "Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка..."  –4 +/
Сообщение от Аноним (10), 07-Дек-23, 22:31 
Само понятие "Лицензия" по определению не может быть свободным. Свободное то что подразумевает вектор развития с отрицанием каких либо юрид. норм.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. "Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка..."  +12 +/
Сообщение от Аноним (13), 07-Дек-23, 22:43 
Свободен ли человек не быть свободным? Свободен ли один человек отнять свободу другого? Вектор развития с отцанием каких-либо юридических норм приведёт тебя либо к радикальному отшельничеству, либо в тюрьму. Хочешь не хочешь, а считаться с обществом в котором живёшь придётся.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

32. "Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (32), 07-Дек-23, 23:52 
NAP.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

193. "Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка..."  +/
Сообщение от Аноним (193), 08-Дек-23, 16:49 
не одно корпорацию не посадили за мошеничество
Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

30. "Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (32), 07-Дек-23, 23:50 
Нормальные люди используют Unlicense.
Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

94. "Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка..."  +2 +/
Сообщение от анонимоус (?), 08-Дек-23, 08:51 
В чем нормальность тех, кто создаёт неопределенность?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

142. "Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка..."  +/
Сообщение от Аноним (142), 08-Дек-23, 13:40 
Как правило это проприетарная лицензия
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

132. "Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка..."  +/
Сообщение от Аноним (132), 08-Дек-23, 13:09 
Нормальные люди используют термин Piblic domain в данном случае.
Ответить | Правка | К родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

265. "Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка..."  +/
Сообщение от torvn77 (ok), 13-Дек-23, 21:58 
Самый плохой вариант, так как произведение под публичным доменом можно только распространять без изменений.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

78. "Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка..."  +/
Сообщение от Аноним (78), 08-Дек-23, 07:09 
Два чая этому господину. Тратить своё время и силы на выяснение нюансов каких-либо лицензий это весьма бесполезное занятие. Так вы и останетесь бюрократами.
Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

138. "Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка..."  +1 +/
Сообщение от анонимусс (?), 08-Дек-23, 13:23 
Про ПДД и налоги ты тоже так рассуждаешь?
"Бюрокарты напридумывали, мне разбираться лень и вообще бесполезное занятие!
Припарткуюсь ка я на этом полосатом парковочном месте"
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

165. "Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (165), 08-Дек-23, 15:00 
Бесполезное занятие - тратить свое время и силы на то, что потом легко присвоит белый господин с плантациями и наемными неграми, то есть на разработку ПО под пермиссивными лицензиями.
Ответить | Правка | К родителю #78 | Наверх | Cообщить модератору

177. "Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (177), 08-Дек-23, 15:58 
Ну, если это очередной пакет для ноды, реализующий функцию добавления отступа в четыре пробела (а таких проектов абсолютное большинство), то особо без разницы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

103. "Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка..."  –2 +/
Сообщение от Аноним (103), 08-Дек-23, 09:53 
> Свободное то что подразумевает вектор развития с отрицанием каких либо юрид. норм.

Ошибаешься, это беспредел, а не свобода. Беспределоьщик это отморозок, бешеный зверь которых следует отстреливать. А свобода это самостоятельность, ответственность за себя и за своих подчиненных, когда ты не висишь на чужой шее (своего хозяина) ожидая от него решений и действий. Это означает подчиняться некоему закону свободного человека, строго подчиняться, т.к. ты свободен, над тобой нет надзирателя который проследит, ты сам должен подчиняться по своей воле, и не человеку, т.к. ты свободен, а именно закону, закону свободы, который не является инструментом никакого человека и никакому человеку неподвластен, люди не могут устанавливать и менять закон свободы, но исполнение его строго обязательно если ты свободный человек.

Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

104. "Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 08-Дек-23, 09:57 
> Само понятие "Лицензия" по определению не может быть свободным. Свободное то
> что подразумевает вектор развития с отрицанием каких либо юрид. норм.

Олине в свитерах из беркелея так и думали. Потом оказалось что им работать на AT&T забесплатно - ОК, а если они так же делают с кодом AT&T - их волокут в суд. Одна из причин по которым Linux сделал BSD, хотя вылупился позже.

Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

163. "Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (165), 08-Дек-23, 14:51 
Теоретически, использование/изучение/модификация ПО в научных/образовательных целях должна попадать под "добросовестное использование" в американском праве, и никаких судов. Но на практике, кто не соблюдает конечное соглашение (по нераспространению) просто не получает код в следущий раз, в отличие от более сговорчивых коллег, и пролетает мимо.

GPL придуман, чтобы дератизировать научную/образовательную среду, а, в итоге, распространился на весь прогнивший мир, погрязший в рыночных отношениях.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

176. "Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка..."  +1 +/
Сообщение от анонимусс (?), 08-Дек-23, 15:52 
> GPL придуман, чтобы дератизировать научную/образовательную среду

Что правда? Тот самый ГПЛ?
Я могу скачать ядро линукса, добавить туда кучу кода и крутить на своих серваках, предоставляя "услугу".
Вкрысу, ни с кем не делясь.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

233. "Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка..."  +/
Сообщение от Аноним (165), 08-Дек-23, 21:56 
На этот случай есть AGPL-3.0-only из того же семейства лицензий.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

253. "Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка..."  +/
Сообщение от Аноним (103), 10-Дек-23, 05:21 
>> научную/образовательную среду
> Вкрысу, ни с кем не делясь.

Это точно про науку и образование, а не "прогнивший мир"? Мне кажется, второе. Здоровый мир не должен терпеть и тем более поощрять крыс, это вредители. Конечно, крысы считают, что мир богатый, вон сколько мешков крупы на складе стоидт, грызи не хочу, порти не хочу, бесконечные блага, однако это так только с узколобой эгоистичной крысиной точки зрения.

Ответить | Правка | К родителю #176 | Наверх | Cообщить модератору

143. "Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка..."  +/
Сообщение от Аноним (142), 08-Дек-23, 13:41 
Если лицензии у владельца нет, то она будет согласно законам. Так-что вы все-равно в ответе за свои подделия.
Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

164. "Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка..."  +/
Сообщение от Аноним (165), 08-Дек-23, 14:57 
Произведение автоматически попадает под действие авторского права. Если лицензии нет, то нет разрешения на любое применение, то есть запрещено всё: копирование/распространение/исполнение/изучение/модификация и т.п. Кроме случаев, попадающих под "добросовестное использование" ("fair use") в США или "свободное использование" в РФ. Попросту говоря, это проприетарщина by default.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

161. "Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (165), 08-Дек-23, 14:44 
Отрицание решёток и стен не делает тебя свободным в тюрьме.
Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

262. "Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка..."  +/
Сообщение от Хейтер (?), 12-Дек-23, 10:28 
>Свободное то что подразумевает вектор развития с отрицанием каких либо юрид. норм

- это можно сформулировать словами и где то записать? Например в лицензии?

Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

49. "Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка..."  +3 +/
Сообщение от Аноним (177), 08-Дек-23, 01:05 
> И это как бы говорит нам о том,  какая лицензия действительно свободная.

Та, под которой корпорасты бросают подачки сообществу?

Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

73. "Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (73), 08-Дек-23, 06:03 
Свободная это та которая не даст корпу зарабатывать просто так на твоём коде.
Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

105. "Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 08-Дек-23, 09:58 
> Свободная это та которая не даст корпу зарабатывать просто так на твоём коде.

AGPL тебе в руки. Но, вообще, с ней и самому не очень удобно может оказаться в силу специфики.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

116. "Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка..."  +/
Сообщение от Анонин (?), 08-Дек-23, 11:48 
Так корпы прекрасно зарабатывают на GPL коде.
Или предоставляют сервис, как это было напр. с MariaDB.
Или форкают, докидывают погромистов и развивают так как им хочется.
Проект вроде жить продолжает, но уже без тебя и твоих решений.

Другое дело мит - ты открываешь часть вещей, а часть нет, чтобы жадные корпы их не стырили.
Они конечно могут попробовать дописать самостоятельно всё, чего не хватает...
Но это намного дороже и редко так делают.
Получается и твой открытый код развивается, и ты не теряешь возможность зарабатывать, а не жить на подачки.

Ответить | Правка | К родителю #73 | Наверх | Cообщить модератору

121. "Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка..."  +/
Сообщение от Аноним (121), 08-Дек-23, 12:09 
Или просто забивают на условия GPL и смеются в лицо на требование выложить код, как китайцы например.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

131. "Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка..."  +/
Сообщение от Аноним (177), 08-Дек-23, 12:54 
> Другое дело мит - ты открываешь часть вещей, а часть нет, чтобы жадные корпы их не стырили.

А зачем часть открывать? Если так хочется делать проприетарь — логично делать полноценную проприетарь, без «подачек» в виде отдельный кусочков открытого кода.

Ответить | Правка | К родителю #116 | Наверх | Cообщить модератору

172. "Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка..."  +/
Сообщение от Анонин (?), 08-Дек-23, 15:30 
Затем чтобы те кто юзают ядро могли сами что-то исправить.
И если захотят и оно тебе будет нужно - отправили в апстрим.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

247. "Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка..."  +/
Сообщение от Аноним (247), 09-Дек-23, 10:31 
> И это как бы говорит нам

Кому "нам"?! Голосам в твоей голове? Прими таблетки.

Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка..."  +/
Сообщение от Аноним (5), 07-Дек-23, 22:17 
Интересно сколько людей вписывают своё имя в лицензию и каким образом.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка..."  +/
Сообщение от Аноним (5), 07-Дек-23, 22:17 
А в Unlicense не нужно вроде бы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка..."  +/
Сообщение от YetAnotherOnanym (ok), 07-Дек-23, 22:26 
А кто, вообще, должен вписывать своё имя в лицензию? Юрист, который её сочинил?
Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

145. "Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка..."  +/
Сообщение от Аноним (142), 08-Дек-23, 13:44 
Ну прочти про Apache-2.0
Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка..."  –2 +/
Сообщение от Аноним (9), 07-Дек-23, 22:31 
Если продукт пропритарный, то там любые пакеты комуниздятся, и всем пофигу на лицензию, сам таким занимаюсь
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. "Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка..."  +/
Сообщение от Анонимно (ok), 07-Дек-23, 22:39 
>>Если продукт пропритарный, то там любые пакеты комуниздятся, и всем пофигу на лицензию, сам таким занимаюсь

Совесть по ночам не мучает?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

20. "Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка..."  –4 +/
Сообщение от Аноним (20), 07-Дек-23, 23:07 
А ты у нас сильно совестливый поборник копирастии? Все фильмы купил уже?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

23. "Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка..."  +/
Сообщение от Анонимпс (?), 07-Дек-23, 23:31 
Он покрайней мере не использует фильмы с целью получения комерческой выгоды...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

41. "Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка..."  –5 +/
Сообщение от Вы забыли заполнить поле Name (?), 08-Дек-23, 00:28 
А кто использует? Контора использует - ее проблемы. А простые работяги-погромисты-ремесленники тут при чем? Им кушать надо.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

57. Скрыто модератором  +3 +/
Сообщение от Анонин (?), 08-Дек-23, 01:56 
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

194. Скрыто модератором  –1 +/
Сообщение от Вы забыли заполнить поле Name (?), 08-Дек-23, 16:49 
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

205. Скрыто модератором  +/
Сообщение от Аноним (205), 08-Дек-23, 17:53 
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

221. Скрыто модератором  +/
Сообщение от Вы забыли заполнить поле Name (?), 08-Дек-23, 19:30 
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

93. "Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка..."  +/
Сообщение от Аноним (205), 08-Дек-23, 08:35 
Для личной выгоды он ещё как их использует.
Ответить | Правка | К родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

206. "Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (165), 08-Дек-23, 17:55 
Увы, в большинстве случаев это не выгода, а зря потраченное время.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

195. "Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка..."  +/
Сообщение от Вы забыли заполнить поле Name (?), 08-Дек-23, 16:50 
> Он покрайней мере не использует фильмы с целью получения комерческой выгоды...

А, ну это другое, конечно. Тогда можно пиратить.

Ответить | Правка | К родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

207. "Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка..."  +/
Сообщение от Аноним (165), 08-Дек-23, 17:57 
"Пиратить" - это, как раз, распространять с целью получения коммерческой выгоды.

А смотреть кино - не преступление. Как и дышать воздухом.


Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

220. "Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка..."  +/
Сообщение от Вы забыли заполнить поле Name (?), 08-Дек-23, 19:29 
> "Пиратить" - это, как раз, распространять с целью получения коммерческой выгоды.
> А смотреть кино - не преступление. Как и дышать воздухом.

Удобно самому вводить определения. Но незнание не освобождат от ответственности.

Нарушение авторского права (также контрафакция[1], от лат. contrafactio — подделка; или — в случае имущественных АП — «пиратство») — правонарушение, суть которого составляет использование произведений науки, литературы и искусства, охраняемых авторским правом, без разрешения авторов или правообладателей или с нарушением условий договора о использовании таких произведений[2]. К числу основных способов нарушения авторских прав относится незаконное использование, копирование и распространение произведения («пиратство»), а также плагиат.

Также просмотр скачанного с торрентов фильма - точно такое же преступление.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

235. "Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка..."  +/
Сообщение от Аноним (165), 08-Дек-23, 22:11 
Только если тебя судят составители толкового словаря...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

250. "Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка..."  +/
Сообщение от Вы забыли заполнить поле Name (?), 09-Дек-23, 12:04 
> Только если тебя судят составители толкового словаря...

Мне твоя софистика не интересна.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

236. "Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка..."  +/
Сообщение от Аноним (165), 08-Дек-23, 22:16 
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_64629/f63562.../
Ответить | Правка | К родителю #220 | Наверх | Cообщить модератору

249. "Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка..."  +/
Сообщение от Вы забыли заполнить поле Name (?), 09-Дек-23, 12:03 
> https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_64629/f63562.../

Читай внимательней "правомерно обнародованного произведения". Ты же получил его неправомерным путем. Если ты скачал с торрента фильм, то участвовал в незаконном распространении.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

263. "Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка..."  +/
Сообщение от Хейтер (?), 12-Дек-23, 10:33 
>смотреть кино - не преступление. Как и дышать воздухом

- дышание воздухом есть жизненно важная потребность организма, а смотрение кино - нет

Ответить | Правка | К родителю #207 | Наверх | Cообщить модератору

26. "Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка..."  +1 +/
Сообщение от Shevchuk (ok), 07-Дек-23, 23:43 
Способствовать копирастии — это как раз брать свободный код и включать его в проприетарный, нарушая свободы, указанные в лицензии, чем и занимается Аноним 9.
Ответить | Правка | К родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

33. "Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (32), 07-Дек-23, 23:54 
Это копирастов должна мучать. Но у нас в обществе слишком много абсолютно бессовестных людей.
Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

63. "Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка..."  +/
Сообщение от penetrator (?), 08-Дек-23, 02:55 
это если продукт не выйдет на западные рынки, а иначе если всплывет есть шанс похоронить продукт
Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

72. "Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка..."  +/
Сообщение от Аноним (72), 08-Дек-23, 05:39 
импортозамещаете?
Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

102. "Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка..."  +/
Сообщение от Аноним (102), 08-Дек-23, 09:51 
Импортозамещаем)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

222. "Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка..."  +/
Сообщение от Вы забыли заполнить поле Name (?), 08-Дек-23, 19:31 
> импортозамещаете?

Тебе нравится как цветут импортозамещенные герани?

Ответить | Правка | К родителю #72 | Наверх | Cообщить модератору

243. "Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка..."  +/
Сообщение от К.О. (?), 09-Дек-23, 06:55 
Какие же они импортозамещённые, когда иранские, с приветом от аятолл
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

248. "Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка..."  +/
Сообщение от Вы забыли заполнить поле Name (?), 09-Дек-23, 12:00 
> Какие же они импортозамещённые, когда иранские, с приветом от аятолл

Их уже давно локально делают

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

146. "Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка..."  +/
Сообщение от Аноним (142), 08-Дек-23, 13:46 
Если продукт американский, то могут возникнуть проблемы при публикации в магазине ПО, при внезапной (обязательной) проверке, просто кто-то пожалуется
Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка..."  +3 +/
Сообщение от Аноним (12), 07-Дек-23, 22:42 
Использую у себя WTFPL, свободен как никогда
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

17. "Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка..."  –4 +/
Сообщение от Аноним (20), 07-Дек-23, 23:02 
MIT лучшая лицуха для опенсурса, это давно понятно. Гопаель, как и все прожекты Рихарда, превратилась в никому ненужный хлам.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

24. "Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (24), 07-Дек-23, 23:33 
Просто большинство людей не слишком думает о последствиях...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

77. "Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка..."  +1 +/
Сообщение от nox. (?), 08-Дек-23, 07:07 
Последствия начнутся, когда продажи станут заметными. Пока приложение скачивают 2 пользователя в недели, не парятся.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

126. "Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка..."  +/
Сообщение от анонимусс (?), 08-Дек-23, 12:21 
В этом случае лучше смотреть в сторону BSL и прочих запрещающих использовать как сервис.
Чтобы не выяснилось "амазон просто использует мой код, а меня посылает на"
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

256. "Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка..."  +/
Сообщение от Михалков (?), 10-Дек-23, 10:27 
анонимусс - в каждой дырке затычка!
Зачем комментарии оставляешь, если они некому не интересы?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

147. "Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка..."  +/
Сообщение от Аноним (142), 08-Дек-23, 13:49 
А можно пример  такой разницы?
Ответить | Правка | К родителю #77 | Наверх | Cообщить модератору

39. "Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка..."  +2 +/
Сообщение от Вы забыли заполнить поле Name (?), 08-Дек-23, 00:24 
> Гопаель, как и все прожекты Рихарда, превратилась в никому ненужный хлам.

gcc и linux как контрпример.

Ответить | Правка | К родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

45. "Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка..."  +/
Сообщение от Аноним (32), 08-Дек-23, 00:43 
gcc как раз яркий пример. Clang давно его рвёт и по производительности, и по удобству.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

79. "Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка..."  +1 +/
Сообщение от nox. (?), 08-Дек-23, 07:09 
Какая разница. Считаю, что нормальное приложение должно компилироваться и в том, и в другом. Кстати, сравнивали производительность? Надеюсь, не в пределах статистической ошибки?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

86. "Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка..."  +3 +/
Сообщение от Аноним (86), 08-Дек-23, 08:05 
Сравнивали, и clang по-прежнему дико отстает по всем фронтам. Он был быстрее GCC (и заметно быстрее, надо сказать), когда не реализовывал и половины его возможностей. Когда же по фичам добрались до GCC, внезапно выяснилось, что архитектура не та, а с нуля переделывать - титанический труд, на который дураков и денег нет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

108. "Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка..."  +/
Сообщение от Аноним (108), 08-Дек-23, 11:29 
Только почему-то теперь его код быстрее. Не на устаревшие исследования Агнера смотри, а просто возьми и побенчмаркь на локальной машине.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

203. "Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка..."  +/
Сообщение от Аноним (203), 08-Дек-23, 17:43 
Когда говорят про производительность Clang, то имеют ввиду скорость компиляции, а не скорость работы полученного машинного кода.
Ответить | Правка | К родителю #79 | Наверх | Cообщить модератору

98. "Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (98), 08-Дек-23, 09:30 
>по производительности

Я понимаю, что ты, скорее всего, имел в виду скорость компиляции, но более высокая скорость компиляции обеспечивалась меньшим числом операций и значительно худшей оптимизацией, что давно уже не является правдой. Теперь шланг компилирует дольше, а оптимизирует всё ещё хуже (но делает это превентивно, наворачивая лапши из гото). Эффективность пго-продуцированного кода у гцц всё ещё выше во всех случаях, что даёт более высокую производительность результирующих бинарей, а производительность компиляции, как и всегда, зависит от применяемых оптимизирующих опций.

Что до удобства, то единственное удобство это отсутствие необходимости держать по кроссдев тулчейну для каждой платформы. Но возникает необходимость держать много версий шланга для различного ПО, а сам шланг уже является жёсткой зависимостью для софта и тот принципиально не собирается ничем другим (или отключает часть функциональности). Когда писали код под гцц, он собирался альтернативными компиляторами (такими, как проприетарный интеловский -- тот реализовывал расширения гцц).

Ответить | Правка | К родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

114. "Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка..."  +/
Сообщение от Аноним (108), 08-Дек-23, 11:38 
>оптимизирует всё ещё хуже

А ты проверь. А меня на "коре дуба" и "Рязани" программы, собранные шлангом, чуточку быстрее работают.

>Эффективность пго-продуцированного кода

Ну PGO я не делаю. Просто O3. ПГО - это надо медленную инструментровку гонять на куче данных. При этом скорее всего у каждого пользователя программы данные будут распределены по-разному.

>Что до удобства, то единственное удобство это отсутствие необходимости держать по кроссдев тулчейну для каждой платформы.

This! Очень удобно!

>Но возникает необходимость держать много версий шланга для различного ПО

Достаточно последней.

>а сам шланг уже является жёсткой зависимостью для софта и тот принципиально не собирается ничем другим (или отключает часть функциональности).

Это не совсем так. Если софт собирается из исходников - значит ты можешь пофиксить несколько ошибок компиляции, и всё соберётся новейшим шлангом. Фиксы желательно заапстримить.

>Когда писали код под гцц, он собирался альтернативными компиляторами (такими, как проприетарный интеловский -- тот реализовывал расширения гцц).

Шланг вполне себе собирается gcc.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

122. "Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка..."  +/
Сообщение от Аноним (98), 08-Дек-23, 12:12 
Шланг превентивно оптимизирует, его оптимизации как могут привести к ускорению, так и просто раздуть код (что приведёт к замедлению во многих случаях, причём, зависеть будет от конкретного процессора), а оптимизации менее универсальны (на одних входных данных ощутимое ускорение, а на других -- замедление) и гцц делает более честные оптимизации.

>ПГО - это надо медленную инструментровку гонять на куче данных

достаточно прогнать тесты и важные тебе задачи

>Очень удобно!

мелочи, шланг в 20 раз дольше гцц компилируется и обновляется раз в неделю (гцц куда реже)

>Достаточно последней

не достаточно

>Это не совсем так. Если софт собирается из исходников - значит ты можешь пофиксить несколько ошибок компиляции, и всё соберётся новейшим шлангом. Фиксы желательно заапстримить.

Куда мне заапстримить поломанный в 17 хромиум? Ошибку можно обойти, докинув флагов линкера, но исправлять поведение никто из причастных не собирается. Или интеловский шлак, которому вечно подавай позапрошлый шланг? Жырнолис тоже постоянно отваливается. Для каждой новой версии приходится наворачивать васянских патчей или держать старый компилятор. С гцц старый (прошлой ветки) компилятор необходим только для компилятора куда от нвидиа (большой камень в сторону шланга на самом деле, что приходится отдельно накатывать проприетарный компилятор в котором тот же ллвм).

>Шланг вполне себе собирается gcc.

и работает потом с очень странными чертовски трудно диагностируемыми ошибками, единственный путь это компилировать шланг шлангом, но я говорил о таких поделках как скиа (и, помимо хромиума и файрфокса, а также см, в которых регулярно отламывают компиляцию гцц, есть интеловский крап).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

139. "Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка..."  +/
Сообщение от Аноним (108), 08-Дек-23, 13:24 
>обновляется раз в неделю (гцц куда реже)

Вообще-то чаще.

>мелочи, шланг в 20 раз дольше гцц компилируется

Я просто подключил официальный апт-репозиторий.

>достаточно прогнать тесты и важные тебе задачи

Медленно.

>Куда мне заапстримить поломанный в 17 хромиум?

Гуглопроблемы. Если мейнтейнер неадекватный - то у тебя выбор невелик: либо форкать, либо искать альтернативу.

>Ошибку можно обойти, докинув флагов линкера, но исправлять поведение никто из причастных не собирается.

Гуглопроблемы. Ты пользуешься софтом заведомо неадекватного мейнтейнера, который пользователей держит за свиней - а виноват почему-то оказывается clang! Когда мейнтейнер неадекватный - ничего не поможет. Вчера они выкатили базель и в весь свой софт это говно запихнули, а завтра они выкатят свой компилятор и в весь свой софт запихнут. Правда это как-то мелковато, можно ведь выкатить свой goвноязык программирования и везде пропихнуть... Wait, oh shit!... Если мейнтейнер неадекватный - то у тебя выбор невелик: либо форкать, либо искать альтернативу.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

47. "Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка..."  +/
Сообщение от Аноним (32), 08-Дек-23, 00:45 
А linux - исключение. Ибо монополист. Если бы BSD выбрала базарную модель разработки ... но история не знает сослагательного наклонения.
Ответить | Правка | К родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

81. "Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка..."  +/
Сообщение от nox. (?), 08-Дек-23, 07:12 
Вы сами упомянули ОС. Так вот, все UNIX по сравнению с GNU/Linux с точки зрения пользователя в настоящий момент производят удручающее впечатление. Ядро GNU/Linux лицензируется под GPL v2. На каком основании возник зоопарк в продуктах, на нем основанных?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

91. "Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка..."  +/
Сообщение от Аноним (205), 08-Дек-23, 08:28 
А завтра Linux Foundation решает — «так. Закрываем этот бордель» (чисто гипотетически). И где оказывается тот зоопарк?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. "Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка..."  +1 +/
Сообщение от Я (??), 07-Дек-23, 23:24 
И где SQL, я вас спрашиваю?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

101. "Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (101), 08-Дек-23, 09:45 
Предлагаешь устанавливать лицензию на очередной select?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. "Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка..."  +4 +/
Сообщение от Асен Тотин (?), 07-Дек-23, 23:29 
Отметим, что отсуствие указания лицензии автоматически превращает продукт в полностью проприетарный (т.е. никаких прав у вас формально нет, даже если вы технически можете скачать продукт и его запустить).

Исключением может быть лишь установка лицензии иным способ (напр., внутри самих файлов с кодом или в отдельном файле, не подмеченым автоматическим подбором) .

Так что если вы решили делиться кодом, указывайте лицензию!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

35. "Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (35), 08-Дек-23, 00:07 
> Так что если вы решили делиться кодом, указывайте лицензию MIT!

Исправил

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

44. "Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка..."  +1 +/
Сообщение от Асен Тотин (?), 08-Дек-23, 00:35 
Зачет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

82. "Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка..."  +/
Сообщение от nox. (?), 08-Дек-23, 07:14 
> если вы решили делиться кодом

А как быть с теми, кто решил торговать вашим кодом?

Ответить | Правка | К родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

85. "Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 08-Дек-23, 07:56 
> А как быть с теми, кто решил торговать вашим кодом?

Последовать их примеру и тоже торговать чьим то кодом.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

112. "Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка..."  +/
Сообщение от anonimous (?), 08-Дек-23, 11:35 
А потом бегать по судам и выплачивать тем кто торговал вашим кодом штрафы и судебные издержки. Те кто профессионально торгует присвоенным чужим кодом, перво-наперво оформляют на него права юридически
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

25. "Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка..."  +/
Сообщение от Аноним (25), 07-Дек-23, 23:39 
Столман не рекомендовал пользоваться проектами, которые без явного указания лицензии. Ибо потом могут выкатить неожиданную лицензию задним числом.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

83. "Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка..."  +/
Сообщение от Аноним (78), 08-Дек-23, 07:20 
"Не хочешь получить публичного ответа - не спрашивай публично".
Ну что ещё мог сказать адепт опенсурса в США? Там люди не то что к отмене лицензий, даже к GPL были не готовы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

190. "Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка..."  +/
Сообщение от Свидетель секты коры дуба (?), 08-Дек-23, 16:37 
> Столман

А кто это и почему я его мнение ценно для тебя?

Ответить | Правка | К родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

34. "Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка..."  +3 +/
Сообщение от Анонист (?), 08-Дек-23, 00:00 
Я и не удивлён на счёт MIT, учитывая, что она самая наименее геморная.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

36. "Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка..."  +1 +/
Сообщение от vitalif (ok), 08-Дек-23, 00:08 
Интересное измерение - это сколько не осилило указать лицензию вообще.

По этому параметру меньше всего культуры у .NETчиков (58.71%), на втором месте по отсутствию культуры Go (29.67%), потом Python и Ruby (23.69% и 23.37%), Java (16.89%), потом JS и PHP (13.49%, 11.25%).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

118. "Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка..."  +2 +/
Сообщение от анонимусс (?), 08-Дек-23, 11:55 
А зачем для хелоуворлда указывать лицензию?
Он будет в состоянии "смотрите, но не трогайте" - это вполне укладывается в понятие open source (код то открыт), без всяких уточнений от фанатиков.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

191. "Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка..."  +/
Сообщение от Антисовок (?), 08-Дек-23, 16:39 
Соглы. Большинство проектов это действительно хеллоуворлды для экспериментов и наполнения портфолио.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

225. "Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка..."  +/
Сообщение от Аноним (225), 08-Дек-23, 19:38 
Интересный у вас ник. После продвижение по карьерной лестнице, у вас будит ник антивеник?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

246. "Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка..."  +/
Сообщение от vitalif (ok), 09-Дек-23, 10:02 
Ну тогда на дотнете 58.71% проектов это хеллоу ворлды
Ответить | Правка | К родителю #118 | Наверх | Cообщить модератору

37. "Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка..."  +/
Сообщение от Вы забыли заполнить поле Name (?), 08-Дек-23, 00:20 
Что-то не вижу лучшей лицензии WTFPL
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

48. "Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка..."  +/
Сообщение от Аноним (32), 08-Дек-23, 00:46 
Она не лучшая.
1. нет дисклэймера
2. сама под копирайтом обнаглевшего Сэма.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

245. "Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка..."  +/
Сообщение от К.О. (?), 09-Дек-23, 07:01 
Который, к тому же, годами не может прикрутить HTTPS на своём сервере
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

38. "Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка..."  +/
Сообщение от Вы забыли заполнить поле Name (?), 08-Дек-23, 00:23 
Думаю никто особо не вникает в суть лицензий. На гитхабе выбирают MIT, потому что там больше зеленых галочек. А GPL гихаб вроде вообще не предлагает
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

61. "Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка..."  +7 +/
Сообщение от Аноним (61), 08-Дек-23, 02:34 
Потому что в MS ещё со времен Баллмера искреннее ненавидят копилефт лицензии GPL, которые ещё в начале 2000-х они называли "раковой опухолью" из-за необходимости обязательного распространения исходников вместе с продуктом. А вот за пермиссивные лицензии они горой и активно донатят в такой опенсорс, ибо пользоваться такими библиотеками и фреймворками без раскрытия сорцов можно абсолютно свободно
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

87. "Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка..."  +/
Сообщение от ryoken (ok), 08-Дек-23, 08:08 
>искреннее ненавидят копилефт лицензии GPL, которые ещё в начале 2000-х они называли "раковой опухолью" из-за необходимости обязательного распространения исходников вместе с продуктом.

Смутно припоминаются дикие вопли про коммунизм ещё в контексте GPL :D. Коммунистов в пиндостане до сих пор боятся? :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

89. "Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка..."  +/
Сообщение от Аноним (205), 08-Дек-23, 08:19 
Под коммунизмом в США понимают несколько не то, что у нас. И боятся вполне оправданно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

90. "Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка..."  +/
Сообщение от ryoken (ok), 08-Дек-23, 08:28 
> Под коммунизмом в США понимают несколько не то, что у нас. И
> боятся вполне оправданно.

А можно краткий ликбез ну или ссылок, где почитать?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

92. "Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (205), 08-Дек-23, 08:31 
Для советского и постсоветского человека коммунизм — это КПРФ, КПСС и Сталин (при котором уж что-что но точно не коммунизм был). Западный же человек воспринимает его в более изначальном смысле.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

208. "Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (165), 08-Дек-23, 18:22 
Не секрет, что для советского человека коммунизм не был достигнут, а был социализм - шаг от капитализма к коммунизму. А западный человек, массово с марксизмом не знакомый, управляемый ангажированной элитой, вообще превратил "коммуниста" в синоним "врага" для взрослых и "бабайки" для детей. Какой-то интерес к коммунизму "в изначальном смысле" на Западе возник только сейчас. Или, точнее, "мода" на него. Но на долго ли?


Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

216. "Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка..."  –1 +/
Сообщение от анонимусс (?), 08-Дек-23, 19:09 
> Не секрет

Это фраза уже уменьшает доверие к написанному на 50%))

> для советского человека коммунизм не был достигнут, а был социализм

Какой-то фиговый шаг. Как в лепеху вступили.
В скандинавском социализме была частная собственность, а вот гулагов не было. А вот в советском была очередь на покупку авто на 5 лет.

> западный человек, массово с марксизмом не знакомый, управляемый ангажированной элитой

Бедняги, как они страдали от своей элиты.
То ли у нас номенклатура, магазины Березка и чеки Внешторгбанка!
Плюс добавить выездные визы и будет ваще замечтательно.

> превратил "коммуниста" в синоним "врага" для взрослых и "бабайки" для детей

Что значит превратил? Напомни как мне с какими союзниками фашиковская Германия делила Польшу? Ой, как неудобно получилось.
Раскулачивание, отбирание частной собственности, различные концлагеря (только под брендом Гулаг), массовое использование рабского труда заключенных...
Действительно чего тут бояться)

> интерес к коммунизму "в изначальном смысле"

Если ты про "базовый доход" то это не про коммунизм)

> Но на долго ли?

Надеюсь помрет максимально быстро

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

217. "Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка..."  –1 +/
Сообщение от похпох (?), 08-Дек-23, 19:09 
> Не секрет

Это фраза уже уменьшает доверие к написанному на 50%))

> для советского человека коммунизм не был достигнут, а был социализм

Какой-то фиговый шаг. Как в лепеху вступили.
В скандинавском социализме была частная собственность, а вот гулагов не было. А вот в советском была очередь на покупку авто на 5 лет.

> западный человек, массово с марксизмом не знакомый, управляемый ангажированной элитой

Бедняги, как они страдали от своей элиты.
То ли у нас номенклатура, магазины Березка и чеки Внешторгбанка!
Плюс добавить выездные визы и будет ваще замечтательно.

> превратил "коммуниста" в синоним "врага" для взрослых и "бабайки" для детей

Что значит превратил? Напомни как мне с какими союзниками фашиковская Германия делила Польшу? Ой, как неудобно получилось.
Раскулачивание, отбирание частной собственности, различные концлагеря (только под брендом Гулаг), массовое использование рабского труда заключенных...
Действительно чего тут бояться)

> интерес к коммунизму "в изначальном смысле"

Если ты про "базовый доход" то это не про коммунизм)

> Но на долго ли?

Надеюсь помрет максимально быстро

Ответить | Правка | К родителю #208 | Наверх | Cообщить модератору

240. "Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка..."  +1 +/
Сообщение от Skif (ok), 08-Дек-23, 23:51 
Делила с тема самыми, с которыми вся просвещённая Европа делила Чехословакию. Ой не удобно то как получилось, да? Да и чего бы не поделить свои бывшие территории, или всё что до 1939 года не считается?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

149. "Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (142), 08-Дек-23, 13:56 
А у них можно такое публиковать? Все что их власти боятся тоталитарно отслеживается чтоб не публиковали. Это только в фильмах у них свобода, демократия и все они живут в шикарном большом доме. Знакомых поищите, поговорите о жизни в Америке.
Ответить | Правка | К родителю #90 | Наверх | Cообщить модератору

133. "Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка..."  +/
Сообщение от Аноним (132), 08-Дек-23, 13:14 
Очень верное замечание. Некоторые под терминами "квантовый процессор", "телепортация", "кристалл времени" и прочим понимают только средство удивить тех, кто разбираться в научных тонкостях не желает, но выделяет финансирование.
Ответить | Правка | К родителю #89 | Наверх | Cообщить модератору

115. "Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка..."  +/
Сообщение от анонимусс (?), 08-Дек-23, 11:43 
Ну так свобода №2 Столлмана убивает понятие частной собственности в отношении кода.
Т.е я не могу распоряжаться кодом единолично, даже если я его написал сам.
А запрет частной собственности - это уже хороший признак коммунизма.

Более того в своем манифесте Столманн предлагал и сделать государтвенное агенство по развития ПО, и финансировать его только с налогов граждан и/или на железо, и даже уравнять зарплаты программерам.
Это очень похоже на жесткий госплан и уничтожение свободного рынка.

>  Коммунистов в пиндостане до сих пор боятся?

Не боятся, а скорее опасаются.
Ну, ты ж не боишься больного чумой, но рядом стоять как-то не хочется.

Ответить | Правка | К родителю #87 | Наверх | Cообщить модератору

209. "Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка..."  +/
Сообщение от Аноним (165), 08-Дек-23, 18:30 
Кто-то бескорыстно и самоотверженно помогает другим, кто-то трусливо и брезгливо стоит в стороне. Последние обычно оказываются, по совместительству, поборниками частной собственности. С такими приличный человек рядом даже, простите, cpать не сядет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

212. "Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка..."  +/
Сообщение от Аноним (205), 08-Дек-23, 19:00 
Скажите, а вот этот выбор между двумя стульями — он обязателен? Или от него как-то можно отказаться?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

231. "Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка..."  +/
Сообщение от Аноним (165), 08-Дек-23, 21:52 
Отказаться нельзя, если не случится либеральное чудо: капиталисты вдруг станут бескорыстными и ласковыми. Короче, выбор неизбежен.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

232. "Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка..."  +/
Сообщение от Аноним (165), 08-Дек-23, 21:54 
Ещё можно вымереть, тогда принцип распределения материальных благ среди людей потеряет свою значимость.
Ответить | Правка | К родителю #212 | Наверх | Cообщить модератору

218. "Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка..."  +/
Сообщение от похпох (?), 08-Дек-23, 19:12 
> бескорыстно и самоотверженно

Хахаха, особенно это касается программеров на з/п корпов которые пишут 80% ядра.
Ты наверное работу работаешь бесплатно ради общества?

Ответить | Правка | К родителю #209 | Наверх | Cообщить модератору

230. "Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка..."  +/
Сообщение от Аноним (165), 08-Дек-23, 21:48 
> программеров на з/п корпов которые пишут 80% ядра

А сколько ядро составляет процентов от выполненной корпами работы? Баш на баш.

> Ты наверное работу работаешь бесплатно ради общества?

Ты, наверное, веришь в незыблемость капитализма.


Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

238. Скрыто модератором  +2 +/
Сообщение от похпох (?), 08-Дек-23, 23:16 
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

254. "Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка..."  +/
Сообщение от Аноним (103), 10-Дек-23, 05:37 
Работа бывает корыстная или бескорыстная, а получение или неполучение денег роли не играет. Корыстная работа когда цель работника - получение денег, как можно больше. Такой человек имеет целью деньги и делает то, что способствует его обогащению. А бескорыстная работа это когда работник ставит целью делать дело, как можно лучше, а деньги он просто получает как положено или вообще не получает, это не важно. Важно само отношение к работе, и как следствие поведение и реальное плоды работы, кардинальным образом отличающиеся у корыстного и бескорыстного человека. Корыстный запросто работает на разрушение, на вредиительство, например рабюота делать системы слежки и блокировки интернета, системы защиты цифровых ограничений, системы обмана покупателей манипулированием ценами и прочее и прочее, от чего только вред, зато обогащение. Бескорыстный человек такие пакости не делает, не говоря даже о нейтральной работе, где корыстный косит от работы если это не влиеяет на его прибыли, а бескорыстный всё равно раболтает и даже старается как лучше несмотря на отсутствие прибавки к зарплате от этого. Люди и крысы. Люди и паразиты. Вот что такое бескорыстные и корыстные. Первое - хорошо, второе - зло и должно быть искореняемо.
Ответить | Правка | К родителю #218 | Наверх | Cообщить модератору

255. "Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка..."  +/
Сообщение от Михалков (?), 10-Дек-23, 10:21 
> "Работа бывает корыстная или бескорыстная, а получение или неполучение денег роли не играет. Корыстная работа когда цель работника - получение денег, как можно больше..."

Что вы употребляли? Завязывайте.
Цена на труд формируется спросом и предложением, и деньги это конечная цель в процессе работы (а в капиталистической системе особенно)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

148. "Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка..."  +/
Сообщение от Аноним (142), 08-Дек-23, 13:52 
Зато Баллмер весело бегал по сцене и кричал: "Девелоперс! Девелоперс!"
Ответить | Правка | К родителю #61 | Наверх | Cообщить модератору

42. "Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка..."  +3 +/
Сообщение от Аноним (42), 08-Дек-23, 00:31 
А где C?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

54. "Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка..."  –2 +/
Сообщение от Аноним (-), 08-Дек-23, 01:40 
А на нем кто-то пишет что-то новое?
Там вроде только диды древние проекты ковыряют.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

107. "Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка..."  +/
Сообщение от Пряник (?), 08-Дек-23, 10:37 
Древняя Java же есть, хотя уже сто лет, как на Kotlin надо переходить.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

135. "Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка..."  +/
Сообщение от Аноним (132), 08-Дек-23, 13:17 
Да, и алгоритмы на нем сделают от 10 раз и выше любой из написанных на модном языке.
Ответить | Правка | К родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

123. "Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка..."  +/
Сообщение от Аноним (121), 08-Дек-23, 12:13 
Статью писал фанбой Раста, а его от Си корежит. Впрочем, Сишечка в пиаре не нуждается, в отличие от.
Ответить | Правка | К родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

129. "Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка..."  +/
Сообщение от анонимусс (?), 08-Дек-23, 12:27 
Согласен, про СИшечку я могу каждыю неделю читать новость по очередную дыряшку.

А вот что Торвальдс сказал в последнем интервью (5 декабря):
«Оно растёт, но у нас пока нет какой-либо части ядра, которая бы действительно зависела от Rust. Для меня Rust был одной из тех вещей, которые имели технический смысл, но лично для меня ещё более важным было то, что нам не нужно стагнировать как ядро и как разработчики».

Т.е. раст это будущее, а СИшка стагнация.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

152. "Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (121), 08-Дек-23, 14:14 
И в том же интервью Торвальдс: "Rust на самом деле не показал себя как следующая великая вещь".
К тому же Раст уже устарел, есть более современные языки, вобравшие из него все лучшее и отбросившие неудачное.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

234. "Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка..."  +/
Сообщение от Аноним (234), 08-Дек-23, 22:09 
>есть более современные языки, вобравшие из него все лучшее и отбросившие неудачное.

Про Carbon (C++ с элементами Rust) Торвальдс не говорил, что принимать его в ядро вредно, поэтому принять его не будет потерей лица, такой как принять C++. Хотя когда платиновым спонсорам надо - Торвальдс всё-таки теряет лицо. А когда спонсорам пофиг - можно и в упрямство поиграть. Лишь бы перед крестовиками не извиняться на всю паутину.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

156. "Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка..."  +/
Сообщение от Серб (ok), 08-Дек-23, 14:25 
Там же:

"Rust на самом деле не показал себя как следующая великая вещь"

И так же:

"Одна из вещей, которые мне понравились в части ядра Rust, заключалась в том, что там был один сопровождающий, который явно был намного моложе большинства сопровождающих."


То есть, причина внедрения - попытка заманить увлеченных разбирающихся людей. Все!

Ответить | Правка | К родителю #129 | Наверх | Cообщить модератору

158. "Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка..."  +/
Сообщение от Анонин (?), 08-Дек-23, 14:41 
И там же:
Раст "это одна из тех вещей, на которые уйдут годы прежде, чем она станет важной частью ядра, но она определённо станет одной из них". Т.е. уже свершившийся факт.

Вообще смысл таскать куски, лучше сразу привести все.

It's been growing, but we don't have any part of the kernel that really depends on Rust yet. To me, Rust was one of those things that made technical sense, but to me personally, even more important was that we need to not stagnate as a kernel and as developers.

Rust has not really shown itself as the next great big thing. But I think during next year, we'll actually be starting to integrate drivers and some even major subsystems that are starting to use it actively. So it's one of those things that is going to take years before it's a big part of the kernel. But it's certainly shaping up to be one of those.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

159. "Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка..."  +/
Сообщение от анонимусс (?), 08-Дек-23, 14:41 
> "Rust на самом деле не показал себя как следующая великая вещь"

Ты бы и вторую часть цитаты привел
"Но я думаю, что в течение следующего года мы действительно начнём интегрировать драйверы и даже некоторые основные подсистемы, которые начнут его активно использовать».
Т.е уже со след года можна будет греться от полыхания пятых точек и готовить смузи с добавления слез сишников

> То есть, причина внедрения - попытка заманить увлеченных разбирающихся людей. Все!

А вот и нет)
Линус сказал "Для меня Rust был одной из тех вещей, которые имели технический смысл" - это те самы подходы минимизирующие целый класс ошибок.

Но да, проблема старости тоже есть, Хондель сказал что
«Если я загляну в будущее на пять лет, многие из людей начнут достигать 60-х годов, а первые из них будут приближаться к 70-м годам».
Это уже старческие проблемы, закостенелость, деменция...

Ответить | Правка | К родителю #156 | Наверх | Cообщить модератору

162. "Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка..."  +/
Сообщение от Серб (ok), 08-Дек-23, 14:45 
То что задумка была с хорошим техническим смыслом - никто не спорит. С реализацией проблемы.

Как я понимаю, есть надежда, что часть разработчиков раста будут слушать разработчиков ядра.

С моей точки зрения, надежда иллюзорная.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

185. "Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка..."  +/
Сообщение от анонимусс (?), 08-Дек-23, 16:31 
> С реализацией проблемы.

А что не так с реализацией?
Вон уже дрова для видяхи сертефицированные кроносом как пример.
Куча проектов от андроида и винды, до кореутилсов.

> часть разработчиков раста будут слушать разработчиков ядра.

Надеюсь этого не случится)
А то получим каки ((void *) 0) только обернутые в unsafe

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

196. "Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка..."  +/
Сообщение от Серб (ok), 08-Дек-23, 17:04 

> А что не так с реализацией?

Хотя бы то, что для работы с ядром требуется конкретная версия компилятора. Не версия старше. А конкретная.

> Надеюсь этого не случится)

Тогда и в ядре будут лишь номинально.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

202. "Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка..."  +/
Сообщение от анонимусс (?), 08-Дек-23, 17:43 
>  требуется конкретная версия компилятора. Не версия старше. А конкретная.

Это проблема только кода на дыряшке из-за ущербности последней by design.
Ядро даже без гнутых расширений собрать нельзя, что уже говорит о том что язык отстойный.

В раст компилятор поддерживает все фичи в пределах Edition.
Т.е можно зафиксировать, напр. 2018 и работать с ним.

> Тогда и в ядре будут лишь номинально.

А это далеко не факт)
Возможно просто деды все помрут/отправятся в дома престарелых и заберут свое "очень важное мнение" с собой.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

226. "Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка..."  +/
Сообщение от Аноним (226), 08-Дек-23, 21:11 
То есть, по вашему получетая, то что компиляторы Си могут использовать разные версии, а раст только конкретную версию - проблема не раста Си.

Я в такую логику не умею. Вы, евангелисты раста, изумительные люди с изумительной логикой.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

227. Скрыто модератором  +/
Сообщение от Аноним (-), 08-Дек-23, 21:21 
Ответить | Правка | К родителю #123 | Наверх | Cообщить модератору

43. "Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка..."  +/
Сообщение от Анонимуснастоящий (?), 08-Дек-23, 00:33 
JS код под GPL-3 это сильно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

56. "Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка..."  +/
Сообщение от Вы забыли заполнить поле Name (?), 08-Дек-23, 01:53 
> JS код под GPL-3 это сильно.

Столман одобряет

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

46. "Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка..."  +/
Сообщение от тоже Анонимemail (ok), 08-Дек-23, 00:43 
Лицензия, надо полагать, коррелирует не с языком, а с ожиданиями от написанного на нем: будет ли фидбек от использующих и собирается ли написавший напрягаться поддержкой. MIT - популярный вариант, когда ответ на оба вопроса - "нет".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

136. "Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка..."  –2 +/
Сообщение от Аноним (132), 08-Дек-23, 13:19 
Ну не совсем так. Мое творчество под GPL лет 20 уже берут, а фидбэки можно пересчитать на пальцах. Лицензия к этому процессу отношения не имеет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

144. "Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка..."  +/
Сообщение от тоже Анонимemail (ok), 08-Дек-23, 13:43 
> а фидбэки можно пересчитать на пальцах

Судя по тому, что вы вообще пересчитываете фидбеки - вы, кинув код в публичное достояние, не забыли о нем. Я об этом и говорил ;)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

186. "Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка..."  +3 +/
Сообщение от Свидетель секты коры дуба (?), 08-Дек-23, 16:33 
> Мое творчество под GPL лет 20 уже берут

Твои вымышленные друзья? А код где хранишь, на православной 1 гигабайтной флешке из 2007 года в "новая папка"?

Ответить | Правка | К родителю #136 | Наверх | Cообщить модератору

51. "Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка..."  +3 +/
Сообщение от Аноним (51), 08-Дек-23, 01:20 
Показательно.

Наглядно иллюстрирует как корпораты с их бесконечными ресурсами продавливают свою волю в виде пермиссивных лицензий. Тут тебе и гугл с карманным языком Go. И майкрософт, очень кстати купивший github.

Мягко так и ненавязчиво продавливают, зелёными галочками на гитхабе и засиранием мозгов молодому поколению про «истинную свободу» пермиссивных лицензий.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

52. "Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка..."  +/
Сообщение от Анонист (?), 08-Дек-23, 01:28 
Хepню написал.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

258. "Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка..."  +/
Сообщение от nox. (?), 11-Дек-23, 11:56 
Да нет

> И майкрософт, очень кстати купивший github.

И клиенты, которых он купил в комплекте. А теперь использует, как бесплатный тестовый набор данных.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

60. "Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка..."  +/
Сообщение от Аноним (60), 08-Дек-23, 02:30 
То ли дело жирный бородач с сомнительным чувством юмора и зашкаливающим пафосом на тему "истинная свобода - это только то, что повелел считать таковой я".
Ответить | Правка | К родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

62. "Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка..."  +3 +/
Сообщение от Аноним (51), 08-Дек-23, 02:50 
«Жирный бородач», в отличие от тебя, смотрит на десятилетия вперёд и кой-чего понимает.

Истинная свобода — это когда ты можешь взять любую программу, которой пользуешься, любой кусок кода, который тебя окружает, и изменить. Улучшить, адаптировать под себя, просто изучить как работает.

А «истинная свобода» для корпоратов — это свобода доить с тебя ещё больше вкусных шекелей. Явно или неявно, через твоё время, силы и фокус внимания.

Поэтому когда ты выпускаешь код под GPL — ты приближаешь тот идеальный мир, когда все исходники открыты и можно править любой, как хочется. И да, это и есть истинная свобода.

А поливая грязью GPL и выпуская код под пермиссивной лицензией — ты напрямую работаешь на дядь-корпоратов. Увеличиваешь пул кода, который они могут взять, закрыть и использовать против тебя же, для слежки, сбора данных и непосредственного контроля твоего железа. См. Linux vs Minix.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

67. "Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (67), 08-Дек-23, 04:17 
> доить с тебя ещё больше вкусных шекелей

Ты свободен в праве выбора и тебя никто не заставляет пользоваться копроративным и проприетарным софтом. Для тебя специально есть vim, emacs и pentium 4.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

96. "Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка..."  +/
Сообщение от 1 (??), 08-Дек-23, 09:10 
А что, исходники Pentium4 уже открыты под GPL ?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

69. "Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка..."  –2 +/
Сообщение от Аноним (60), 08-Дек-23, 04:35 
> «Жирный бородач», в отличие от тебя, смотрит на десятилетия вперёд и кой-чего понимает.

Но сам код не пишет.

> Истинная свобода — это когда ты можешь взять любую программу, которой пользуешься, любой кусок кода, который тебя окружает, и изменить. Улучшить, адаптировать под себя, просто изучить как работает.

Для этого есть свободные лицензии, а не gpl или eula.

> А «истинная свобода» для корпоратов — это свобода доить с тебя ещё больше вкусных шекелей. Явно или неявно, через твоё время, силы и фокус внимания.

Что вполне позволяет делать gpl и мы это наблюдаем в реале на примере гугла, фейсбука и прочих: опенсорсить мы будем, но не те вещи, на которых успешно зарабатываем сами: они на наших серваках крутятся, мы их не распространяем, а значит и сорцы раскрывать не обязаны. Софт как услуга, а не как товар.

> Поэтому когда ты выпускаешь код под GPL — ты приближаешь тот идеальный мир, когда все исходники открыты и можно править любой, как хочется. И да, это и есть истинная свобода.

Этот анекдот я впервые лет 25 назад услышал.

> А поливая грязью GPL и выпуская код под пермиссивной лицензией — ты напрямую работаешь на дядь-корпоратов. Увеличиваешь пул кода, который они могут взять, закрыть и использовать против тебя же, для слежки, сбора данных и непосредственного контроля твоего железа. См. Linux vs Minix.

Конечно же сервак для слежки, сбора данных и непосредственного контроля чего-то железа я могу развернуть только под Windows Server или другой проприетарщиной, ибо как только я сделаю это под гнутой поделкой - бородатый лично прибежит и покусает меня за то, что он у себя на камеру жевал.

Ответить | Правка | К родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

88. "Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка..."  +/
Сообщение от ryoken (ok), 08-Дек-23, 08:10 
>Но сам код не пишет.

Ну это сейчас. В gcc & emacs не он ли участвовал?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

99. "Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка..."  –2 +/
Сообщение от Аноним (60), 08-Дек-23, 09:38 
Участвовал. Что не пошло на пользу ни тому, ни другому - помню я и link exception в том же gcc, и попяченные сорцы юниксовой версии emacs у Гослинга
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

66. "Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (67), 08-Дек-23, 04:15 
> истинная свобода

Это отсутствие лицензии и размещение кода "as is".

Ответить | Правка | К родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

257. "Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка..."  +/
Сообщение от Аноним (257), 10-Дек-23, 13:10 
> размещение кода "as is".

Так это и есть свобода.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

259. "Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка..."  +/
Сообщение от nox. (?), 11-Дек-23, 11:57 
Немного иначе. Свобода ПО - это не брать чужое под свободной лицензией, а отдавать свое под той же лицензией.
Ответить | Правка | К родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

53. "Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка..."  –2 +/
Сообщение от Аноним (-), 08-Дек-23, 01:39 
Жалко, что нет статистики для плюсов и дыряшки.
Если в Conan мало данных, то можно было бы хотя бы по github и gitlab статистику собрать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

65. "Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка..."  –1 +/
Сообщение от Анонист (?), 08-Дек-23, 04:13 
> плюсов и дыряшки.

Так речь о языках на которых пишут что-то новое, а не про лютое легаси написанное пенсионерами 30 лет назад. Си как и Java живут исключительно благодаря поддержке древнего кода в ынтерпрайзе.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

74. "Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка..."  +/
Сообщение от Аноним (73), 08-Дек-23, 06:04 
Рюст вообще не живёт.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

97. "Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка..."  +/
Сообщение от 1 (??), 08-Дек-23, 09:13 
Речь о языках, у которых есть модулепомойки для скачивания. Странно что CPAN они не охватили.
Ответить | Правка | К родителю #65 | Наверх | Cообщить модератору

100. "Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (100), 08-Дек-23, 09:41 
> Жалко, что нет статистики для плюсов и дыряшки.

Тогда бы маня-мирок "победной MIT" рассыпался,
а такой задачи у данного рекламного обзора не было.

Ответить | Правка | К родителю #53 | Наверх | Cообщить модератору

111. "Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка..."  –1 +/
Сообщение от Анонин (?), 08-Дек-23, 11:32 
Так наоборот показали бы, что диды-любители дыряшки застряли в 80х со своей раковой гпл.
Хочешь быть как они - выбирай жыпыль.

А на счет с++... Учитывая что на нем написана почти вся винда и куча стороннего софта, то сложно сказать какого кода на нем больше написано - открытого или проприетарного.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

125. "Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка..."  +/
Сообщение от Аноним (121), 08-Дек-23, 12:16 
>Conan

А кто-то свистел что для С и С++ нет менеджера пакетов.

Ответить | Правка | К родителю #53 | Наверх | Cообщить модератору

64. "Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка..."  –1 +/
Сообщение от Ivan_83 (ok), 08-Дек-23, 03:15 
> C#/.NET (Nuget): 58.71% без указания лицензии

Виндузятники такие виндузятники :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

70. "Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (70), 08-Дек-23, 04:52 
Просто у нормальных людей не горит ж…, что КОРПОРАСТЫ ИХ ОБВОРУЮТ. Это мамкины сишники ещё readme.md не написали, а уже лицензией озабочены.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

128. "Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка..."  +/
Сообщение от Аноним (121), 08-Дек-23, 12:26 
У сишников readme.txt. readme.md у фанатов ржавого, но они сначала пишут CoC.md на чем обычно проект и заканчивается.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

167. "Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка..."  +/
Сообщение от Аноним (70), 08-Дек-23, 15:04 
Ну надо же, а я думал, что .md — это MarkDown.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

184. "Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка..."  +/
Сообщение от Свидетель секты коры дуба (?), 08-Дек-23, 16:30 
> CoC.md

Вот уж действительно хорошо подметили.

Ответить | Правка | К родителю #128 | Наверх | Cообщить модератору

198. "Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка..."  +/
Сообщение от Аноним (198), 08-Дек-23, 17:10 
>пишут

Вставляют.

Ответить | Правка | К родителю #128 | Наверх | Cообщить модератору

75. "Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 08-Дек-23, 07:03 
>Организация Open Source Initiative (OSI)

Так это же враги копилефта, так называемые "пермиссивщики". Внутри пермиссивщика скрывается проприетарщик, который рано или поздно покажет свои зубы. Ребята вы им верите? Пермиссивка-разрешиловка - Зло!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

120. "Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка..."  +/
Сообщение от анонимусс (?), 08-Дек-23, 12:02 
Разве они поддерживают пермиссивку?
Мне про них запомнилось только то, что они пытались  ̶с̶п̶и̶ зарегистрировать трейдмарк Open Source.
Но у них не получилось и они ныли в своем блоге (Announcement of “OSI Certified” Open Source Mark).

Как по мне те же фанатики что и FOSS, только в профиль.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

76. "Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка..."  +/
Сообщение от nox. (?), 08-Дек-23, 07:04 
GPL уже давно напрягает, но если компоненты и другие средства, используемые в проекте, под GPL, уйти от нее не удается.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

84. "Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 08-Дек-23, 07:54 
> уйти от нее не удается

Да запросто. Просто скажи что код написал сам удалив все упоминания.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

106. "Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (103), 08-Дек-23, 10:14 
В IDE встроена слежка. Код анализируется и стучится куда следует.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

110. Скрыто модератором  +2 +/
Сообщение от анонимусс (?), 08-Дек-23, 11:32 
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

113. "Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка..."  –1 +/
Сообщение от анонимусс (?), 08-Дек-23, 11:37 
На самом есть пример, когда GNUшники в свое время нагло попытались позаимствовать код под лицензией BSD

Сайт блочит ссылки, но можно найти по "Linux Driver Copyright Violation" на undeadly OpenBSD Journal.

Вкратце: просто удалили все license header'ы и заменили на гпл.
Им надавали пояснили что так делать нельзя и только наличие лицензии позволяло сделать double license, но осадочек остался.

Ответить | Правка | К родителю #84 | Наверх | Cообщить модератору

117. "Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (-), 08-Дек-23, 11:53 
Ловко ты так, вспомнил. А про "осадочек" в твоей тонко организованной душе прям сердце защемило. На самом деле исходники на копилефте самые воруемые. Историю про возникновение LLVM вспомнить что-ли? Ах да, девелоперы создавая LLVM поначалу просто тупо копировали целые куски кода из GCC. А потом... ну они же не дураки, сделали так, что не придирёшся.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

124. "Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка..."  +/
Сообщение от анонимусс (?), 08-Дек-23, 12:15 
> А потом... ну они же не дураки, сделали так, что не придирёшся.

А ну-ка расскажи, ЧТО именно они сделали?
Может переписали код так, чтобы от оригинала ничего не осталось?

Это напомнило веселый "спор" в гитхабе coreutils (написанный на Rust 98.4%) приходит типичный фанатик и создает баг "Bug: Not GPL. :-) #834"
В котором рассказывает, что
"More importantly, as derivative works of the original C coreutils, this must be licensed under the GPL as well."
Т.е типа код переписанный на другой язык и не содержащий ни строчки исходного, тоже заражен раком ГПЛ.

А чуть ниже по треду некий ivegotasthma повторил подвиг дидов и просто выпилил все хедеры, заменив их на ГПЛ.
>> you've removed the copyright notice which says, amongst other things:
>> The above copyright notice and this permission notice shall be included in all
>> copies or substantial portions of the Software.

Ему тоже пояснили, что он неправ и репу он удалил.
Но осадочек остался)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

134. "Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 08-Дек-23, 13:16 
А с чего это у вас интерес к такого рода перепискам? Вы изучаете приёмы безопастного воровства кода у исходников с копилефтом?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

141. "Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка..."  +/
Сообщение от анонимусс (?), 08-Дек-23, 13:33 
Скорее собираю истории про неудачные примеры воровства.
Т.е про удачные почитать негде)

Когда мне попадается такое вопиющее свинство, я просто сохраняю ссылочку.
Очень удобно тыкать носом в пруфы, а не разглагольствовать абстрактно.

Моя позиция такова "если мы хотим чтобы уважали наши лицензии, надо уважать чужие".
Чтобы потом не жаловаться на хаоми, которые не открывают часть кодов андроида.

Даже если это EULA.
А не "ну на эулы мы будем плевать, это корпорасты, просто напишем скрип использующий ресурсы и будем тащить в свой свободный проект".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

171. "Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка..."  +/
Сообщение от Аноним (165), 08-Дек-23, 15:29 
В американском праве никакая EULA не может запретить применение ПО в личных (просмотр "пиратской" копии фильма - не воровство) или образовательных целях (изучение структуры упаковки ресурсов игры без их распространения).

> напишем скрип использующий ресурсы и будем тащить в свой свободный проект

Про какой проект речь? Не видел, чтобы свободные проекты самостоятельно распространяли ресурсы из коммерческих игр. Наоборот, бесплатно пишут к ним "движки", увеличивая продажи старых игр, разработка которых давно брошена неблагонадежными собственниками, а исходные коды часто утеряны  многочисленных при передачах прав.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

180. "Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка..."  +/
Сообщение от анонимусс (?), 08-Дек-23, 16:16 
> В американском праве никакая EULA не может запретить применение ПО в личных

Пруфы пожалуйста.
То с чем я сталкивался (Berne Convention) нигде не говорилось, что в личных целях можно качать ПО с нарушением лицензии и использовать легально.

> просмотр "пиратской" копии фильма - не воровство

Естественно это не воровство, это нарушение лицензии.
И доказать "добросовестное использование" будет ну очень сложно.

> Про какой проект речь?

Та любой проект про который можно почитать на этом сайте.
В репе TombRaiderʼа просто ссыль на музыку на свой же сайт, да еще и с припиской
You can download the music files from the link below. ...tr1x/music.zip
The legality of this approach is disputable.

Герои2 продаются на ГОГ, но сердряник вполне пришет "просто скопируйте ассеты в папку".
Хотя при установке игры ты должен был согласиться с EULA в котороя прямо запрещает использовать картинки, музыку и тд.

> бесплатно пишут к ним "движки", увеличивая продажи старых игр, разработка которых давно брошена неблагонадежными собственниками, а исходные коды часто утеряны  многочисленных при передачах прав.

Прям интересно как они увеличат продажи игра делая для них движки? Особенно если игра и так продается?
Это просто паразитирование на чужом проекте.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

201. "Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (165), 08-Дек-23, 17:42 
> можно качать ПО с нарушением лицензии и использовать легально

Если положение лицензии противоречит действущему законодательству, оно ничтожно.

>> просмотр "пиратской" копии фильма
> доказать "добросовестное использование" будет ну очень сложно

Нет коммерческого интереса у зрителя и ущерба для правообладателя. Доказано.

> В репе TombRaiderʼа просто ссыль на музыку

Цитируй полностью:
> Note that neither the GOG nor the Steam releases ship the music files.

То есть музыка не продаётся, её нынешний собственник не известен. Пока он не объявится и не предъявит претензии к распространителю - это abadonware. О чём распространитель честно предупредил.
Игрокам ничего не грозит, они используют ресурсы игры в личных целях.

> ты должен был согласиться с EULA в котороя прямо запрещает использовать картинки, музыку и тд.

Запрет не действителен для личного пользования по закону.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

204. "Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка..."  +/
Сообщение от Аноним (165), 08-Дек-23, 17:46 
> Прям интересно как они увеличат продажи игра делая для них движки? Особенно если игра и так продается?

Игра выставлена на продажу, а продаётся или нет - зависит от её привлекательности к данному моменту времени. Новые "движки" увеличивают привлекательность, благодаря поддержке современных устройств (ОС, разрешений дисплея, контроллеров ввода и т.п.), а также, благодаря открытому коду, гибкости в настройке и модификации игры для личных предпочтений.

Ответить | Правка | К родителю #180 | Наверх | Cообщить модератору

127. "Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (121), 08-Дек-23, 12:24 
>Им надавали пояснили что так делать нельзя и только наличие лицензии позволяло сделать double license, но осадочек остался.

Вот она, абсолютная свобода лицензии MIT. Но гулаг у GPL, смотрите не перепутайте.

Ответить | Правка | К родителю #113 | Наверх | Cообщить модератору

130. "Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка..."  +/
Сообщение от анонимусс (?), 08-Дек-23, 12:35 
Хм... а кто говорил про "абсолютную свободу" ?
Думаю это твоя фантазия.
Просто МИТ более свободная чем ГПЛ.

Это кстати касается любой лицензии, если из кода с Unlicense удалить кусок
This is free and unencumbered software released into the public domain.
Anyone is free to copy, modify, publish, use, compile, sell, or
distribute this software, either in source code form or as a compiled
binary, for any purpose, commercial or non-commercial, and by any
means.
то ВНЕЗАПНО ты не сможешь им пользоватся, тк не понятно под какой лицензицей оно.
То же самое касается WTFPL.

Более того даже Creative Commons может быть CC-ND.
И оно будет открыто, но даже перевод на другой язык будет запрещен. (Кстати почти весь сайт FSF под CC BY-ND)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

137. Скрыто модератором  +/
Сообщение от Аноним (-), 08-Дек-23, 13:21 
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

169. "Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка..."  +/
Сообщение от Аноним (165), 08-Дек-23, 15:13 
> Кстати почти весь сайт FSF под CC BY-ND

https://www.gnu.org/licenses/license-list.html#OpinionLicenses
Чтобы ты всякую ерунду про них не распространял, подменяя их мнение, где удобно, своим.

Копилефт лицензии, разумеется, более свободные, чем пермиссивные, потому что гарантируют неотъемлемость выданных ими свобод.

Ответить | Правка | К родителю #130 | Наверх | Cообщить модератору

175. Скрыто модератором  –2 +/
Сообщение от анонимусс (?), 08-Дек-23, 15:38 
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

119. Скрыто модератором  +/
Сообщение от Аноним (-), 08-Дек-23, 11:57 
Ответить | Правка | К родителю #76 | Наверх | Cообщить модератору

150. Скрыто модератором  +2 +/
Сообщение от Аноним (142), 08-Дек-23, 14:01 
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

151. Скрыто модератором  +/
Сообщение от Аноним (142), 08-Дек-23, 14:02 
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

153. Скрыто модератором  +/
Сообщение от Аноним (121), 08-Дек-23, 14:17 
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

155. Скрыто модератором  +1 +/
Сообщение от Аноним (155), 08-Дек-23, 14:24 
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

157. Скрыто модератором  +/
Сообщение от фнон (?), 08-Дек-23, 14:31 
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

197. Скрыто модератором  +/
Сообщение от Аноним (197), 08-Дек-23, 17:10 
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

241. Скрыто модератором  +/
Сообщение от Аноним (241), 09-Дек-23, 03:58 
Ответить | Правка | К родителю #157 | Наверх | Cообщить модератору

154. Скрыто модератором  –2 +/
Сообщение от анонимусс (?), 08-Дек-23, 14:22 
Ответить | Правка | К родителю #151 | Наверх | Cообщить модератору

168. Скрыто модератором  +1 +/
Сообщение от Аноним (165), 08-Дек-23, 15:05 
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

170. Скрыто модератором  +/
Сообщение от фнон (?), 08-Дек-23, 15:24 
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

173. Скрыто модератором  +/
Сообщение от Аноним (165), 08-Дек-23, 15:31 
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

189. Скрыто модератором  +/
Сообщение от фнон (?), 08-Дек-23, 16:36 
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

199. Скрыто модератором  +/
Сообщение от Аноним (165), 08-Дек-23, 17:27 
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

211. Скрыто модератором  +/
Сообщение от анонимусс (?), 08-Дек-23, 18:53 
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

219. Скрыто модератором  +/
Сообщение от Другой Аноним (?), 08-Дек-23, 19:27 
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

228. Скрыто модератором  +1 +/
Сообщение от Аноним (165), 08-Дек-23, 21:39 
Ответить | Правка | К родителю #211 | Наверх | Cообщить модератору

239. Скрыто модератором  –1 +/
Сообщение от анонимусс (?), 08-Дек-23, 23:22 
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

174. Скрыто модератором  +/
Сообщение от Аноним (165), 08-Дек-23, 15:35 
Ответить | Правка | К родителю #170 | Наверх | Cообщить модератору

179. Скрыто модератором  +/
Сообщение от Аноним (-), 08-Дек-23, 16:14 
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

182. Скрыто модератором  +/
Сообщение от Аноним (205), 08-Дек-23, 16:26 
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

200. Скрыто модератором  +/
Сообщение от Аноним (165), 08-Дек-23, 17:28 
Ответить | Правка | К родителю #179 | Наверх | Cообщить модератору

213. Скрыто модератором  +1 +/
Сообщение от Аноним (225), 08-Дек-23, 19:01 
Ответить | Правка | К родителю #170 | Наверх | Cообщить модератору

229. Скрыто модератором  –1 +/
Сообщение от Аноним (165), 08-Дек-23, 21:40 
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

242. Скрыто модератором  +/
Сообщение от Аноним (241), 09-Дек-23, 04:21 
Ответить | Правка | К родителю #154 | Наверх | Cообщить модератору

244. Скрыто модератором  +/
Сообщение от К.О. (?), 09-Дек-23, 06:59 
Ответить | Правка | К родителю #151 | Наверх | Cообщить модератору

166. "Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (165), 08-Дек-23, 15:03 
А где нормальные языки? И почему графики в стиле "50 оттенков голубого"?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

214. "Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка..."  +/
Сообщение от Аноним (214), 08-Дек-23, 19:03 
Нормальные в рекламе не нуждаются.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

210. "Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка..."  +/
Сообщение от Аноним (225), 08-Дек-23, 18:52 
Самый открытый это MIT
Самый свободный это BSD
Самый безопасный это GPL
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

237. "Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (237), 08-Дек-23, 22:45 
То что MIT самая адекватная для условных хеллоувротов и ежу понятно было. Без всяких исследований.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

260. "Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка..."  +/
Сообщение от Аноним (260), 11-Дек-23, 21:36 
>> GPL также достаточно распространена, но в большинстве случаев уступает MIT, Apache 2.0 и BSD.

0.5-2% это достаточно распространена? Или тот единственный, недотягивающий и до 5% на всех в выводах растянули? С огромным отставание гпл этот идёт и чудом в выборку попал - вот это ближе к реальному анализу.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

264. "Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка..."  +/
Сообщение от Аноним (264), 12-Дек-23, 12:04 
Там куча вариаций этого GPL, и если их всех просуммировать - то получается добротный процент
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру