forum.opennet.ru - "Уязвимость в эталонных реализациях кодеков AV1 и VP8/VP9" (115)

"Уязвимость в эталонных реализациях кодеков AV1 и VP8/VP9"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Уязвимость в эталонных реализациях кодеков AV1 и VP8/VP9"	+/–
Сообщение от opennews (?), 06-Июн-24, 11:33
В развиваемой альянсом Open Media (AOMedia) библиотеке libaom, предоставляющей эталонную реализацию формата кодирования видео AV1, выявлена критическая уязвимость (CVE-2024-5171), приводящая к целочисленному переполнению и записи в область вне границ буфера при обработке слишком больших значений в некоторых параметрах. Аналогичная уязвимость (CVE-2024-5197) выявлена в библиотеке libvpx с реализацией кодеков VP8 и VP9. Проблемы устранены в обновлениях libaom 3.9.0 и libvpx 1.14.1. В дистрибутивах уязвимости пока остаются неисправленными (Debian, Ubuntu, RHEL, SUSE/openSUSE, Fedora, Arch, FreeBSD)... Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=61323
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

SVT-AV1 FTW, SVTAV1 (?), 11:33 , 06-Июн-24, (1) +8

Причем скорость кодирования в последних билдах практически сравнялась с x265, та, SVTAV1 (?), 11:35 , 06-Июн-24, (4) +9

На системах с двумя видеокартами , Аноним (7), 11:42 , 06-Июн-24, (7) +1

https en wikipedia org wiki Intel_Quick_Sync_Video, Аноним (18), 12:14 , 06-Июн-24, (18) +6

Эта дрянь ужасно выглядит, подходит только для звонков Nvenc получше особенно , Аноним (38), 13:59 , 06-Июн-24, (38) –6

Позволю себе процитировать вас - Эта дрянь ужасно выглядит Простите, но 265 э, Аноним (49), 14:30 , 06-Июн-24, (49) –1

За всё уплочено H265 не выглядит ужасно, 100 качественного контента именно в э, Аноним (38), 14:57 , 06-Июн-24, (53) +1

Если вы уплатили за кривой трэш - да это ваши проблемы Это заявление не соответс, Аноним (-), 15:42 , 06-Июн-24, (55)
Где AI кодирование Он по прежнему шакалит стоящего на переднем плане человека к, Oe (?), 21:00 , 06-Июн-24, (85)

А титры в Big Buck Bunny 265 вообще просто в труху убивает на любом разумном бит, Аноним (-), 21:31 , 06-Июн-24, (87)

Закапывать вместе со старым железом, мобильниками и ноутбуками прежде всего , Аноним (22), 12:27 , 06-Июн-24, (22)

Да Граждане которые сидят на мусорном железе априори для бизнеса являются балла, Подпынявый (?), 13:49 , 06-Июн-24, (37)

Понял, не новые кодеки с уязвимостями мусорные, а старое железо , Аноним (22), 14:05 , 06-Июн-24, (42)
Утверждение 8212 полная глупость Чем для условного адоба граждане с десятиле, Аноним (77), 17:01 , 06-Июн-24, (77)

На совсем старом - xvid смотри, и прочий 360p с ютуба А какие у тебя еще вариан, Аноним (-), 15:46 , 06-Июн-24, (56)

Svt-av1 очень мыльный и раздувает битрейт где не надо, артефачит Переходи на VV, Аноним (38), 13:44 , 06-Июн-24, (34) –1

Почитайте форумы что ли Откройте для себя --tune 0 --enable-qm 1 --qm-min 0 --, Аноним (54), 15:30 , 06-Июн-24, (54)

Он поди еще и тестировал это на древней версии какой-нибудь То что за пару лет , Аноним (-), 16:04 , 06-Июн-24, (64)
На той неделе только провёл вполне основательное тестирование, чем там заменить , Аноним (38), 16:56 , 06-Июн-24, (76) –1

Я вообще не понимаю нахрен его использовать По битрейт-качество формат ни о чем, Аноним (-), 21:23 , 06-Июн-24, (86)

Вы его в какой версии видели Букмарки надо иногда апдейтить Да и кодировать лу, Аноним (-), 16:16 , 06-Июн-24, (72)

бредни опеннетовцев, рулонами на вес , нах. (?), 16:19 , 06-Июн-24, (73) +2

А в чем бредни то В 265 нет глобальной компенсации движения и чего либо сравним, Аноним (89), 21:41 , 06-Июн-24, (89)

А вот и экспертное мнение подъехало , Аноним (77), 06:21 , 07-Июн-24, (99)
Ну и в чем ваша проблема, сравнивать AV1 со стареньким H 256 11-ти летней , Аноним (127), 09:37 , 11-Июн-24, (127)

Исправление - со стареньким H 265 Номерные стандарты конечно это тот еще адок, Аноним (127), 09:39 , 11-Июн-24, (128)

Эээ вы собрались огреть себя эксплойтом прямо в кодировщике А в качестве декоде, Аноним (49), 14:27 , 06-Июн-24, (48)

Видео посмотрел на сайте - взломали, Аноним (3), 11:35 , 06-Июн-24, (3) +1

это декодирование, дАнон (?), 11:41 , 06-Июн-24, (5) –1

он пока читал, в паник выпал, не дочитав, Middle Go Developer (?), 12:01 , 06-Июн-24, (15) +1

Знакомая ситуация, Аноним (23), 12:35 , 06-Июн-24, (23)
И много браузеров декодируют видео именно через ЭТИ либы В libaom декодер - воо, Аноним (-), 15:48 , 06-Июн-24, (57)

уяк, уяк и в продакшен, уж в таких то функциях парамы надо проверять, Middle Go Developer (?), 11:52 , 06-Июн-24, (8)

Поправочка в Масс Продакшен всему миру А мы тестируем перетестируем что ни ади, Аноним (23), 12:39 , 06-Июн-24, (24)
И только middle finger developer ы лучше всех знают как надо Ну так напиши пару, Аноним (-), 15:51 , 06-Июн-24, (58) –1

О, т е чтобы осознать, что входные данные нужно валидировать нужно пару кодеков, Аноним (-), 18:24 , 06-Июн-24, (80) +1

Ну так все такие умные - задним числом На опеннете Так, затыкая вулн в другом , Аноним (89), 21:44 , 06-Июн-24, (90)

Это уровень школьной информатики современной - отреагировать на некорректные пар, Middle Go Developer (?), 11:49 , 07-Июн-24, (107)

Что-то не похоже - результаты этого хде и в чем проявляются Куда уж нам, д-ракам, Аноним (-), 19:54 , 07-Июн-24, (115)

Прикладная математика Вроде и не супер продвинутый курс , Аноним (113), 15:24 , 07-Июн-24, (113)

Ну для тебя возможно и не сильно продвинутый, а вот для местных пту 700 шников , Аноним (-), 16:09 , 07-Июн-24, (114)
А зачем это все прикладникам от математики, интересно Это больше по линии инфор, Аноним (-), 19:56 , 07-Июн-24, (116)

Так у прикладников почти пополам теоретическая математика и программинг Нам и ас, Аноним (-), 20:04 , 07-Июн-24, (117)

1 параметры проверять - это дело не барское 2 выходит за границы буфера - ha-h, Аноним (-), 11:56 , 06-Июн-24, (11)

надо сразу на JS писать было и запускать под Deno, Middle Go Developer (?), 11:57 , 06-Июн-24, (13)

почему не bun, жырымагнап (ok), 13:18 , 06-Июн-24, (30)

да хоть жбан, всё равно найдутся однокнопочники, которые не видели проектов с де, Middle Go Developer (?), 14:07 , 06-Июн-24, (45)

Перефразируя известную фразу - это не Deno, это denO , Аноним (-), 15:52 , 06-Июн-24, (59)

что еще за DNO , квасдопил (?), 03:23 , 07-Июн-24, (96)

превосходный человек, ты бы так никогда не сделал, но истинна в том, что лишь те, Middle Go Developer (?), 11:59 , 06-Июн-24, (14) –1
Перепиши на zig , Аноним (7), 12:12 , 06-Июн-24, (17)

Ни один из языков не проверяет математическое переполнение , bOOster (ok), 12:56 , 06-Июн-24, (27)

В Расте есть проверки в релизных билдах Если нужна сумма с переполнением, то ес, Rev (ok), 13:09 , 06-Июн-24, (28) +1

В расте нет проверки переполнения переменной в релизных билдах Только в девовы, Аноним (7), 13:40 , 06-Июн-24, (32) +1

Можно включить, это лишь опция профиля, которая по дефолту в релизе false profil, morphe (?), 14:00 , 06-Июн-24, (39) +2

Ну та и сишку с asan и ubsan можно с таким же успехом релизнуть, тоже поймает Н, Аноним (-), 16:01 , 06-Июн-24, (63) –1

О, как обычно когда сишники обделались, началось куракеканье про перформанс Тебе, Аноним (89), 19:27 , 06-Июн-24, (82) –1

Так у хруста и релиз-дебаг ровно тот же tradeoff что C vs ubsan какой Ну вот не, Аноним (89), 21:49 , 06-Июн-24, (91) –1

Вот только эти флаги как раз у нас всегда проставляются и не сбрасываются просто, morphe (?), 06:06 , 07-Июн-24, (98)

Ну и бред Слышал звон, да не знаю где он Ну в целом ничего другого от раст-о, bOOster (ok), 07:48 , 07-Июн-24, (102) –1
Черта с два В кодеках, крипто и прочей интенсивной математике это как раз очень, Аноним (-), 20:58 , 07-Июн-24, (118) –1

Отличное предложение положить производительность rust на уровень интерпретаторов, bOOster (ok), 07:43 , 07-Июн-24, (101) –1

Во-первых оно отменяется для релиза только в runtime checks Статические проверк, Аноним (-), 14:04 , 06-Июн-24, (41)

В сях тоже варнинги на это сделали в современных компилерах А статические анали, Аноним (-), 21:55 , 06-Июн-24, (92)

Специальные функции для суммы с переполнением можно использовать в любом языке , Аноним (35), 13:45 , 06-Июн-24, (35) +1

И конечно без монад функции для суммы с переполнением использовать удобно, а пот, morphe (?), 14:06 , 06-Июн-24, (43)

Если вы будете такое делать в видеокодеке, его перфоманс провалится туда где не , Аноним (-), 15:56 , 06-Июн-24, (61) +1

gt оверквотинг удален ну надо же всяким производителям CPU денежку как-то зара, bOOster (ok), 07:54 , 07-Июн-24, (103) –1

Вообще-то в дебажных И тормозит оно так что в релизной версии кодека ты это явн, Аноним (-), 15:54 , 06-Июн-24, (60) +1

А нахрена тебе кодек который дырявее чем дурьшлаг Причем просто от запуска жабас, Аноним (89), 19:30 , 06-Июн-24, (83) –1

Для начала 99 9 мувиков которые я могу транскодировать вполне добронамеренные и, Аноним (-), 22:02 , 06-Июн-24, (94)
Дырявый кодек не нужен никому, поэтому для написания качественного кода надо уме, bOOster (ok), 07:56 , 07-Июн-24, (104)

В расте поведение определено Пока что вакуум в голове у забивших на проверки сиш, Аноним (-), 11:58 , 07-Июн-24, (108)

Кроме Rust по дефолту в дебаге, и через методы на числах checked,saturating,wra, morphe (?), 13:13 , 06-Июн-24, (29) –1
В нормальных языках переполение обычно не проверяется в релизе, но проверки можн, Аноним (-), 14:03 , 06-Июн-24, (40)

После включения таких проверок в продуктиве - сам полученный продукт не нужен бу, bOOster (ok), 08:12 , 07-Июн-24, (105)

Еще в древних версиях С С можно было поставить опции компиляции проверки на пе, Neon (??), 03:40 , 08-Июн-24, (119)

Опасно для браузеров, но нет Наверное , IdeaFix (ok), 11:57 , 06-Июн-24, (12)

Ты думаешь им сильно хочется сказать Мы в д е с В нашем браузере уязвимо, Аноним (89), 12:51 , 06-Июн-24, (26)

WebRTC вообще лучше всего отключать нахрен Целиком , Аноним (-), 16:08 , 06-Июн-24, (67)

При кодировании опасно Webrtc можно спокойно отключить, если не используешь Дл, Аноним (38), 14:20 , 06-Июн-24, (46)

Более того - а это вообще эксплойтабельно У вас в системе камера наврет браузер, Аноним (-), 16:09 , 06-Июн-24, (68)

Об том и речь, гугл сказал что у них не воспроизводится, значит можно смело гово, IdeaFix (ok), 14:17 , 10-Июн-24, (121)

Гугле - похрен Они писали как это у них сделано Работает в изолированых comput, Аноним (-), 20:53 , 10-Июн-24, (125)

Вы утратили контекст Комментарий был исключительно в контексте боязни уважаемог, IdeaFix (ok), 21:17 , 10-Июн-24, (126)

Скрыто модератором, Аноним (-), 12:20 , 06-Июн-24, (19)
Ну как бы lsb_release -aLSB Version core-5 0-amd64 core-5 0-noarchDistributor , Аноним (20), 12:23 , 06-Июн-24, (20) –1

Скрыто модератором, 123321 (?), 13:21 , 06-Июн-24, (31)
Доктор сказал нет значит нет , Аноним (7), 13:42 , 06-Июн-24, (33)

Их не устраивал MPEG-2, Подпынявый (?), 13:48 , 06-Июн-24, (36) +2

А тебя всё еще устраивает первопень Лошадка Палка-копалка Намекну, что это назыв, Аноним (-), 14:07 , 06-Июн-24, (44) –1

Ну хоть в кавычках написал Что в целом позволяет оценить твой пост как сарказм , Сисян (?), 14:35 , 06-Июн-24, (50) +6

В целом кавычки используются для обозначения цитат, отсылок, названий и терминов, Аноним (-), 14:37 , 06-Июн-24, (51) –3

Спасибо, что разрешил Для моих задач даже Core 2 Quad будет с запасом Нагрузка, Сисян (?), 15:59 , 06-Июн-24, (62) +2

Да наздоровье, только вот мы не будем MPEG2 использовать Хотя-бы потому что зан, Аноним (-), 16:11 , 06-Июн-24, (70) –1

Кто мы Отучайся говорить за всех А то что твои аргументы, мягко говоря, несост, Сисян (?), 16:33 , 06-Июн-24, (74) +2

Те кто просто запускает ютуб и просто используют AV1 Потому что ты просто слился, Аноним (89), 19:38 , 06-Июн-24, (84) –1
Да практически все нормальные современные люди Всякие извращенцы с пнем 2 таки , Аноним (-), 04:08 , 07-Июн-24, (97)

DVD крутится, стирим дропится, Аноним (78), 17:05 , 06-Июн-24, (78)

Вам никто не запрещает пользоваться MPEG2 если это для вас офигенно работает И , Аноним (-), 16:06 , 06-Июн-24, (65) –1
А мпег-2 может закодировать мои видео 4к хдр , Аноним (111), 12:59 , 07-Июн-24, (111)

Конечно Вопрос в том что получится на выходе после разкодирования Но для адептом, Аноним (-), 13:08 , 07-Июн-24, (112)

Но ведь эти кодеки декодируются хардварно на камнях уже лет 10 минимум и браузер, Анониматор (?), 16:10 , 06-Июн-24, (69)

Кора дуба не позволяет , Аноним (79), 18:14 , 06-Июн-24, (79) –1

У меня даже Full HD работало с VP9 без выпада кадров на однопоточном 4 пнe с, Аноним (88), 21:36 , 06-Июн-24, (88) +3

Удивительно, видео карта 2016г умеет в Full HD Наверно всё дело в 4м пне НЕТ , Аноним (79), 21:59 , 06-Июн-24, (93) –2

Вы правда ни разу Pentium 4 на LGA775 не видели , Аноним (77), 06:41 , 07-Июн-24, (100)

Это не чистый эксперимент Зачем P4 5xx, когда есть нормальные 478 процы с EM64T, IdeaFix (ok), 14:49 , 10-Июн-24, (123)

У меня третий пень с NVME NAND SSD дружит а XT с BluRay приводом и это хотя, IdeaFix (ok), 14:47 , 10-Июн-24, (122)

Не декодируются На топовом телефоне двухлетней давности Snapdragon 8 Gen 1 - не , Аноним (127), 19:13 , 10-Июн-24, (124)

Такую ошибку может допустить какой-нибудь малолетний джун, но никак не профессио, ИмяХ (ok), 18:58 , 06-Июн-24, (81) +2

Абсолютная глупость написана, именно малолетним джуном Именно такие ошибки осно, bOOster (ok), 08:22 , 07-Июн-24, (106) +2

bOOster, ну хватит уже жиденько прям по всей теме Какая математика Ты их фикс , Аноним (-), 12:08 , 07-Июн-24, (109) –1
Ты понимаешь что проблема не в ошибке А в последствиях Если бы при попадании спе, Аноним (-), 12:13 , 07-Июн-24, (110)

sarcasm Молодцы, придерживаются лучших практик sarcasm , Аноним (120), 13:42 , 10-Июн-24, (120)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

1. "Уязвимость в эталонных реализациях кодеков AV1 и VP8/VP9" +8 +/–

Сообщение от SVTAV1 (?), 06-Июн-24, 11:33

SVT-AV1 FTW

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "Уязвимость в эталонных реализациях кодеков AV1 и VP8/VP9" +9 +/–

Сообщение от SVTAV1 (?), 06-Июн-24, 11:35

Причем скорость кодирования в последних билдах практически сравнялась с x265, так что патентный хлам можно закапывать - качество на голову выше.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "Уязвимость в эталонных реализациях кодеков AV1 и VP8/VP9" +1 +/–

Сообщение от Аноним (7), 06-Июн-24, 11:42

На системах с двумя видеокартами?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. "Уязвимость в эталонных реализациях кодеков AV1 и VP8/VP9" +6 +/–

Сообщение от Аноним (18), 06-Июн-24, 12:14

>На системах с
https://en.wikipedia.org/wiki/Intel_Quick_Sync_Video

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

38. "Уязвимость в эталонных реализациях кодеков AV1 и VP8/VP9" –6 +/–

Сообщение от Аноним (38), 06-Июн-24, 13:59

Эта дрянь ужасно выглядит, подходит только для звонков. Nvenc получше (особенно h265 в Ada Lovelace).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

49. "Уязвимость в эталонных реализациях кодеков AV1 и VP8/VP9" –1 +/–

Сообщение от Аноним (49), 06-Июн-24, 14:30

>  Nvenc получше (особенно h265 в Ada Lovelace).
Позволю себе процитировать вас - "Эта дрянь ужасно выглядит". Простите, но 265 это вообще мертворожденный кодек по сути. Истеричные дергания исы с выпеканием кучи кодеков намекают что соотношение аппетитов патентных троллей к фичам битстрима - ни к черту вышло. Зачем оно вообще такое? У него на уровне потока нет эффективных coding tools для уменьшения битрейта, в отличие от халявного AV1. И за этот BS еще платить предлагается?! Патентное тролье совсем охренело, только вот перегнули палку - появился AOM - и теперь подобная деятельность обломается.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

53. "Уязвимость в эталонных реализациях кодеков AV1 и VP8/VP9" +1 +/–

Сообщение от Аноним (38), 06-Июн-24, 14:57

За всё уплочено. H265 не выглядит ужасно, 100% качественного контента именно в этом формате. И он занял абсолютно весь рынок (качественного контента) больше 10 лет назад. Альтернатив просто не существует -- и vp9 и av1 достаточно дефективные по целому ряду параметров. Что там на телефонах смотреть понятно разницы нет. Я лично не сравнивал аппаратные кодеры av1, но уверен, что они проиграют libaom в сравнении. И libaom уже проблемный кодек.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

55. "Уязвимость в эталонных реализациях кодеков AV1 и VP8/VP9" +/–

Сообщение от Аноним (-), 06-Июн-24, 15:42

> За всё уплочено. H265 не выглядит ужасно,
Если вы уплатили за кривой трэш - да это ваши проблемы.
> 100% качественного контента именно в этом формате.
Это заявление не соответствует действителньности: Netflix и Youtube используют AV1 для именно наиболее качественного контента.
> И он занял абсолютно весь рынок (качественного контента) больше 10 лет назад.
Широко известный в узких кругах... хехехе, туда и дорога фигне от патентных троллей.
> Альтернатив просто не существует -- и vp9 и av1 достаточно дефективные по целому
> ряду параметров. Что там на телефонах смотреть понятно разницы нет.
H.265 едва-едва может зарубиться по битрейт-качество с древним VP9 - который халявен много лет, поддерживается кучей софта, играется даже доисторическим планшетом которому 10 лет, и это все здесь и сейчас, на миллионах роликов с ютуба.
А H.265 - ну, он где-то есть. Я не уверен что у меня в нем хоть 1 файл вообще существует. Так что он крутой и нужный. Где-то там. В фантазиях патентных троллей.
> Я лично не сравнивал аппаратные кодеры av1, но уверен,
"Пастернака не читал но осуждаю" (c).
> что они проиграют libaom в сравнении. И libaom уже проблемный кодек.
Для 265 и таких нет, то что есть - даже SVT1 по битрейт-качество с треском сливают в общем случае.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

85. "Уязвимость в эталонных реализациях кодеков AV1 и VP8/VP9" +/–

Сообщение от Oe (?), 06-Июн-24, 21:00

Где AI кодирование? Он по прежнему шакалит стоящего на переднем плане человека когда на заднем плане плещутся волны? Это так сложно вырезать маской человека и сказать кодеку чтобы битрейт преимущественно на то что находится в маске? Это жрет настолько мало ресурсов, что в 2024 с этим справляются дешевые встроенные процессоры в ip камерах видеонаблюдения, в реальном времени.

Ответить | Правка | К родителю #53 | Наверх | Cообщить модератору

87. "Уязвимость в эталонных реализациях кодеков AV1 и VP8/VP9" +/–

Сообщение от Аноним (-), 06-Июн-24, 21:31

> Где AI кодирование? Он по прежнему шакалит стоящего на переднем плане человека
> когда на заднем плане плещутся волны?
А титры в Big Buck Bunny 265 вообще просто в труху убивает на любом разумном битрейте. А на неразумном - нахрен нужно кодировать с эффективностью divx сжирая проц круче 264?!
А вот AV1 своим global motion compensation с таким подарком судьбы неплохо справляется и это неплохо выглядит даже на умеренном битрейте. Аналогично и с иными подобными случаями.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. "Уязвимость в эталонных реализациях кодеков AV1 и VP8/VP9" +/–

Сообщение от Аноним (22), 06-Июн-24, 12:27

Закапывать вместе со старым железом, мобильниками и ноутбуками прежде всего?

Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

37. "Уязвимость в эталонных реализациях кодеков AV1 и VP8/VP9" +/–

Сообщение от Подпынявый (?), 06-Июн-24, 13:49

Да. Граждане которые сидят на мусорном железе априори для бизнеса являются балластом, который не приносит денег.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

42. "Уязвимость в эталонных реализациях кодеков AV1 и VP8/VP9" +/–

Сообщение от Аноним (22), 06-Июн-24, 14:05

Понял, не новые кодеки с уязвимостями мусорные, а старое железо)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

77. "Уязвимость в эталонных реализациях кодеков AV1 и VP8/VP9" +/–

Сообщение от Аноним (77), 06-Июн-24, 17:01

Утверждение — полная глупость. Чем для условного адоба граждане с десятилетними ПК (селероны с XP оставим за бортом, ладно) являются вторым сортом? И на этих ПК условный фотошоп прекрасно работает, разве что не так резво.

Ответить | Правка | К родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

56. "Уязвимость в эталонных реализациях кодеков AV1 и VP8/VP9" +/–

Сообщение от Аноним (-), 06-Июн-24, 15:46

> Закапывать вместе со старым железом, мобильниками и ноутбуками прежде всего?
На совсем старом - xvid смотри, и прочий 360p с ютуба. А какие у тебя еще варианты есть? А все остальное и сабж в разумных пределах прожует.

Ответить | Правка | К родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

34. "Уязвимость в эталонных реализациях кодеков AV1 и VP8/VP9" –1 +/–

Сообщение от Аноним (38), 06-Июн-24, 13:44

Svt-av1 очень мыльный и раздувает битрейт где не надо, артефачит. Переходи на VVenC, отличный кодек, ощутимо превосходит libaom. И быстрее/эффективней на среднем/быстром пресете. И для начала, x265 это поделка от индусов без определённой функциональности формата H265, я знаю точно, что как минимум референсный кодер картинку ощутимо лучше выдавал.

Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

54. "Уязвимость в эталонных реализациях кодеков AV1 и VP8/VP9" +/–

Сообщение от Аноним (54), 06-Июн-24, 15:30

Почитайте форумы что ли. Откройте для себя "--tune 0 --enable-qm 1 --qm-min 0 --qm-max 15".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

64. "Уязвимость в эталонных реализациях кодеков AV1 и VP8/VP9" +/–

Сообщение от Аноним (-), 06-Июн-24, 16:04

> Почитайте форумы что ли. Откройте для себя "--tune 0 --enable-qm 1 --qm-min
> 0 --qm-max 15".
Он поди еще и тестировал это на древней версии какой-нибудь. То что за пару лет открытый кодек может огрести дохреналион комитов - в том числе от спецов - заметно улучшающих такие аспекты - гражданин явно не в курсе.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

76. "Уязвимость в эталонных реализациях кодеков AV1 и VP8/VP9" –1 +/–

Сообщение от Аноним (38), 06-Июн-24, 16:56

На той неделе только провёл вполне основательное тестирование, чем там заменить x265 можно. И vvenc чуть дороже, но качество и битрейт значительно превосходят все альтернативы, libaom, кстати, частично забракован из-за неспособности фильровать уже существующие в потоке артефакты AVC, как это делают, к примеру, x265 и vvenc. Ну и артефакты с милом никуда не деваются, он даже на ровном месте накинет их. С "твиками" вся картинка разъезжается на артефакты. А вот svt-av1 ни в какие ворота Специально сравнивал на лучших пресетах, а потом на аналогичных по вычислительной сложности. Тот же x265 может насыпать волосатых краёв, но детализация деталей намного выше. Не было такого, что текстура выезжает за край.

Ответить | Правка | К родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

86. "Уязвимость в эталонных реализациях кодеков AV1 и VP8/VP9" +/–

Сообщение от Аноним (-), 06-Июн-24, 21:23

> На той неделе только провёл вполне основательное тестирование, чем там заменить x265 можно.
Я вообще не понимаю нахрен его использовать. По битрейт-качество формат ни о чем, уже де факто устарел, в вебе не играется. И достоинств у него - "заплачено патентным троллям" чтоли? Ну такое себе преимущество, сильно для некоторых.
> И vvenc чуть дороже, но качество и битрейт значительно превосходят
> все альтернативы,
И, как обычно, сравнений и пруфскринов мы не увидим, как и воспроизводимых параметров теста?
> libaom, кстати, частично забракован из-за неспособности фильровать
> уже существующие в потоке артефакты AVC,
Не вижу с этим никаких проблем при использовании ffmpeg, воткнуть ему какой-нить -vf pp, а то что это отдельный модуль - так даже лучше, модулей несколько, на разные оказии. Можно заодно какой-нибудь кривой interlace прибить - или шум в темноте урезать, нафиг кодировать цветные артефакты если вещи типа hqdn3d трехмерным усреднением их отлично сносят без ущерба контенту почти?
> как это делают, к примеру, x265 и vvenc.
Очень нишевой кейс не идущий в сравнение с тем что ffmpeg может предложить - с фига оно достинство хз.
> Ну и артефакты с милом никуда не деваются,
Вон там человек для тех кто в танке дал параметры. Вполне себе деваются, надо было просто doom9 немного почитать по теме чтоли. Хоть 5 минут, для summary.
> разъезжается на артефакты. А вот svt-av1 ни в какие ворота Специально
> сравнивал на лучших пресетах, а потом на аналогичных по вычислительной сложности.
> Тот же x265 может насыпать волосатых краёв, но детализация деталей намного
> выше. Не было такого, что текстура выезжает за край.
При более менее агрессивных битрейтах с прицелом на интернет x265 вообще рядом с svt1 не стоял по битрейт-качество. И тут уж надо определиться о чем мы. Если про артефакты - наверное это не ультра хд контент был. А если уж про компактное кодирование и агрессивную оптимизацию битрейт-качесво - там x265 вообще нечего ловить. Вот реально единственный кейс - bdrip для варезников кодить. Для остального он нафиг не упал. Потому что отстоен.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

72. "Уязвимость в эталонных реализациях кодеков AV1 и VP8/VP9" +/–

Сообщение от Аноним (-), 06-Июн-24, 16:16

> Svt-av1 очень мыльный и раздувает битрейт где не надо, артефачит.
Вы его в какой версии видели? Букмарки надо иногда апдейтить. Да и кодировать лучше в q-mode, он и не раздувает, и оптимизаций соотношений в последний год-два там более чем.
> Переходи на VVenC, отличный кодек, ощутимо превосходит libaom.
В маркетинговом булшите в основном. Фраунхофер никогда не умел в софт, а остальным это нафиг не надо. А вон то еще потом можно выложить в веб, на свой сервак даже.
А троллинг патентных троллей 80 уровня - это врубить HTTP сервак встроеный в VLC на ипаде, и точку доступа - и раздать оттуда мувики в AV1 андроидам вокруг, во.
> И быстрее/эффективней на среднем/быстром пресете.
Кодировать таким кодеком в быстром пресете это вообще бессмысленно и беспощадно. Впрочем ожидать от фанов поделий имени фраунгофера каких-то разумных идей... эээ.... :)))
> И для начала, x265 это поделка от индусов без определённой функциональности формата H265,
В 265 вообще с функциональностью потока - небогато.
> я знаю точно, что как минимум референсный кодер картинку ощутимо лучше выдавал.
Референсные кодеры у исы всегда были кусками бесполезного крапа и заброшкой. А с 266 по сути один фраунгофер напрягается, который рискует совсем без денег остаться - вот и пытается суетиться. Но в софтострое они - никто. И звать никак. Они эксперты по стрижке купонов за патенты, нормально софт писать - не их профиль!

Ответить | Правка | К родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

73. "Уязвимость в эталонных реализациях кодеков AV1 и VP8/VP9" +2 +/–

Сообщение от нах. (?), 06-Июн-24, 16:19

бредни опеннетовцев, рулонами на вес.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

89. "Уязвимость в эталонных реализациях кодеков AV1 и VP8/VP9" +/–

Сообщение от Аноним (89), 06-Июн-24, 21:41

> бредни опеннетовцев, рулонами на вес.
А в чем бредни то? В 265 нет глобальной компенсации движения и чего либо сравнимого с CDEF. Да и CFL он вроде не умеет и "инноваторы" на службе патентных троллей собезьянили что-то сравнимое только в 266, увы и ах. Это тот случай когда кое-кто много хочет но мало получит. Крутой облом для сразу 2 групп патентных троллей, кроме пары производил soc и издыхающего направления зомбоящиков - остальные не занесли. Так что повторить банкет с 264 малость не вышло. И с 266 вероятно будет такая же фигня. AOM конкурирующая группа, к такому бзобразию патентные тролли готовы не были совсем никак.
Так что как видишь - кнутователи своих придворных ученых кнутуют эвона как, непойми что релизят пачками, а толку то? Какие там EVC, VVC, WTFVS - у них просто истерика релизов. Момент упущен а лучшие технологии появляются теперь не там.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

99. "Уязвимость в эталонных реализациях кодеков AV1 и VP8/VP9" +/–

Сообщение от Аноним (77), 07-Июн-24, 06:21

> издыхающего направления зомбоящиков
А вот и экспертное мнение подъехало.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

127. "Уязвимость в эталонных реализациях кодеков AV1 и VP8/VP9" +/–

Сообщение от Аноним (127), 11-Июн-24, 09:37

Ну и в чем ваша проблема, сравнивать AV1 со стареньким H.256 11-ти (!!!) летней давности и жаловаться, что там чего-то нет? Здравый смысл есть или нет? С 2017 года H.256 развивается, 4 года уже как финализирован стандарт, а вы ради выгораживания более слабого кодека манипулируете сравнениями.
Свежие андроид-боксы H.266 умеют? Умеют. Аппаратные декодеры в видяхях уже подтягиваются, вон Интел обеспечил, нвидия и амд вскоре будут (они и с AV1 до последнего тянули - в прошлом году собирал систему на Ryzen 5600G, там по-прежнему никаким AV1 и не пахнет). Это не бесплатная подачка от гугла как AV1, тут реальные корпорации за стандартом стоят, а улучшения картинки того стоят.

Ответить | Правка | К родителю #89 | Наверх | Cообщить модератору

128. "Уязвимость в эталонных реализациях кодеков AV1 и VP8/VP9" +/–

Сообщение от Аноним (127), 11-Июн-24, 09:39

Исправление - "со стареньким H.265". Номерные стандарты конечно это тот еще адок, в маркетинговом плане AV1 однозначно более удачное название.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

48. "Уязвимость в эталонных реализациях кодеков AV1 и VP8/VP9" +/–

Сообщение от Аноним (49), 06-Июн-24, 14:27

> SVT-AV1 FTW
Эээ вы собрались огреть себя эксплойтом прямо в кодировщике? А в качестве декодера libaom никто и не юзает - какой-нибудь dav1d быстрей в разы потому что там оптимзации декодера лучше.

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Уязвимость в эталонных реализациях кодеков AV1 и VP8/VP9" +1 +/–

Сообщение от Аноним (3), 06-Июн-24, 11:35

Видео посмотрел на сайте - взломали

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "Уязвимость в эталонных реализациях кодеков AV1 и VP8/VP9" –1 +/–

Сообщение от дАнон (?), 06-Июн-24, 11:41

это декодирование

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

15. "Уязвимость в эталонных реализациях кодеков AV1 и VP8/VP9" +1 +/–

Сообщение от Middle Go Developer (?), 06-Июн-24, 12:01

он пока читал, в паник выпал, не дочитав

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

23. "Уязвимость в эталонных реализациях кодеков AV1 и VP8/VP9" +/–

Сообщение от Аноним (23), 06-Июн-24, 12:35

Знакомая ситуация

Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

57. "Уязвимость в эталонных реализациях кодеков AV1 и VP8/VP9" +/–

Сообщение от Аноним (-), 06-Июн-24, 15:48

> Видео посмотрел на сайте - взломали
И много браузеров декодируют видео именно через ЭТИ либы? В libaom декодер - вообще до кучи, он не сказать что сильно оптимизированый. Поэтому видео через него смотрели разве что на заре становления формата, эн лет назад. Сейчас даже ffmpeg какой в популярных дистрах скорее через dav1d будет его гнать. И все остальные в общем то тоже - потому что сильно шустрее.

Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Уязвимость в эталонных реализациях кодеков AV1 и VP8/VP9" +/–

Сообщение от Middle Go Developer (?), 06-Июн-24, 11:52

уяк, уяк и в продакшен, уж в таких то функциях парамы надо проверять

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

24. "Уязвимость в эталонных реализациях кодеков AV1 и VP8/VP9" +/–

Сообщение от Аноним (23), 06-Июн-24, 12:39

Поправочка: в Масс Продакшен всему миру. А мы тестируем перетестируем что ни адин пук реквест без сиай не прошёл, а потом на помойку.
Вроде как банальщина не? Засунуть большой номер в парамы

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

58. "Уязвимость в эталонных реализациях кодеков AV1 и VP8/VP9" –1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 06-Июн-24, 15:51

> уяк, уяк и в продакшен, уж в таких то функциях парамы надо проверять
И только middle finger developer'ы лучше всех знают как надо. Ну так напиши пару кодеков, покажи нубам мастеркласс? А, погоди, на go с его gc получится дикое тормозилово жрущее память, с скоростью 20% от даже libaom неоптимзированого? Вон там в фуксии уже блеснули - так что проект по сути был порубан при первом намеке на просадку экономики.

Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

80. "Уязвимость в эталонных реализациях кодеков AV1 и VP8/VP9" +1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 06-Июн-24, 18:24

> Ну так напиши пару кодеков, покажи нубам мастеркласс?
О, т.е. чтобы осознать, что входные данные нужно валидировать нужно пару кодеков написать?
А то думал этому на первом курсе прикладной учат.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

90. "Уязвимость в эталонных реализациях кодеков AV1 и VP8/VP9" +/–

Сообщение от Аноним (89), 06-Июн-24, 21:44

> О, т.е. чтобы осознать, что входные данные нужно валидировать нужно пару кодеков
> написать?
Ну так все такие умные - задним числом. На опеннете. Так, затыкая вулн в другом проекте, где тоже лопухи входные данные не...
> А то думал этому на первом курсе прикладной учат.
А что за курсы такие продвинутые? :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

107. "Уязвимость в эталонных реализациях кодеков AV1 и VP8/VP9" +/–

Сообщение от Middle Go Developer (?), 07-Июн-24, 11:49

> А что за курсы такие продвинутые? :)
Это уровень школьной информатики современной - отреагировать на некорректные параметры.
Но я понимаю, что в экосистеме, где rm -rf был долго мемом, это всё без защит от дyрaкa, ведь кругом одни гении-самоучки.
В элементарном тестировании подразумевается, что после сложения предельных значений будет переполнение.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

115. "Уязвимость в эталонных реализациях кодеков AV1 и VP8/VP9" +/–

Сообщение от Аноним (-), 07-Июн-24, 19:54

>> А что за курсы такие продвинутые? :)
> Это уровень школьной информатики современной - отреагировать на некорректные параметры.
Что-то не похоже - результаты этого хде и в чем проявляются?

> Но я понимаю, что в экосистеме, где rm -rf был долго мемом,
> это всё без защит от дyрaкa, ведь кругом одни гении-самоучки.
Куда уж нам, д-ракам, до middle finger dev'ов, чай то пить. Только что-то CVE в вашем добре немеряно. Как же так?  И еще пару кодеков по вашим лекалам подгоните? Раз уж вы рассказываете за экосистемы - покажите чего ваша экосистема может. А, написать тормозной драйвер фата и зафэйлить в результате проект? Сделав крутую ОС, убийцу всего, на двух фоторамках? Это тема.
> В элементарном тестировании подразумевается, что после сложения предельных значений будет
> переполнение.
Спасибо капитан очевидность!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

113. "Уязвимость в эталонных реализациях кодеков AV1 и VP8/VP9" +/–

Сообщение от Аноним (113), 07-Июн-24, 15:24

> А что за курсы такие продвинутые? :)
Прикладная математика.
Вроде и не супер продвинутый курс.

Ответить | Правка | К родителю #90 | Наверх | Cообщить модератору

114. "Уязвимость в эталонных реализациях кодеков AV1 и VP8/VP9" +/–

Сообщение от Аноним (-), 07-Июн-24, 16:09

> Прикладная математика.
> Вроде и не супер продвинутый курс.
Ну для тебя возможно и не сильно продвинутый, а вот для местных птуʼшников это огого!
Хотя мне кажется, что теор.физика гораздо сложнее.
На прикладной хоть примеры использования есть, а там вообще мрак)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

116. "Уязвимость в эталонных реализациях кодеков AV1 и VP8/VP9" +/–

Сообщение от Аноним (-), 07-Июн-24, 19:56

>> А что за курсы такие продвинутые? :)
> Прикладная математика.
> Вроде и не супер продвинутый курс.
А зачем это все прикладникам от математики, интересно? Это больше по линии информационной безопасности скорее. Хотя так то похвально конечно.

Ответить | Правка | К родителю #113 | Наверх | Cообщить модератору

117. "Уязвимость в эталонных реализациях кодеков AV1 и VP8/VP9" +/–

Сообщение от Аноним (-), 07-Июн-24, 20:04

> А зачем это все прикладникам от математики, интересно? Это больше по линии
> информационной безопасности скорее. Хотя так то похвально конечно.
Так у прикладников почти пополам теоретическая математика и программинг.
Нам и ассемблер преподавали, и курс про основы криптографии был.
ИнфоБезы думаю не будут закапываться в то, как работает AES, схему эль гамаля или учить теоремы по элиптическим кривым.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. "Уязвимость в эталонных реализациях кодеков AV1 и VP8/VP9" +/–

Сообщение от Аноним (-), 06-Июн-24, 11:56

> целочисленному переполнению и записи в область вне границ буфера при обработке слишком больших значений в некоторых параметрах
1. параметры проверять - это дело не барское
2. выходит за границы буфера - ha-ha-classic
3. aom_image.c

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. "Уязвимость в эталонных реализациях кодеков AV1 и VP8/VP9" +/–

Сообщение от Middle Go Developer (?), 06-Июн-24, 11:57

надо сразу на JS писать было и запускать под Deno

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

30. "Уязвимость в эталонных реализациях кодеков AV1 и VP8/VP9" +/–

Сообщение от жырымагнап (ok), 06-Июн-24, 13:18

почему не bun

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

45. "Уязвимость в эталонных реализациях кодеков AV1 и VP8/VP9" +/–

Сообщение от Middle Go Developer (?), 06-Июн-24, 14:07

да хоть жбан, всё равно найдутся однокнопочники, которые не видели проектов с десятками миллионов строк кода, готовые все переписывать раз в квартал

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

59. "Уязвимость в эталонных реализациях кодеков AV1 и VP8/VP9" +/–

Сообщение от Аноним (-), 06-Июн-24, 15:52

> надо сразу на JS писать было и запускать под Deno
Перефразируя известную фразу - это не Deno, это denO!

Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

96. "Уязвимость в эталонных реализациях кодеков AV1 и VP8/VP9" +/–

Сообщение от квасдопил (?), 07-Июн-24, 03:23

что еще за DNO?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

14. "Уязвимость в эталонных реализациях кодеков AV1 и VP8/VP9" –1 +/–

Сообщение от Middle Go Developer (?), 06-Июн-24, 11:59

превосходный человек, ты бы так никогда не сделал, но истинна в том, что лишь теоретически

Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

17. "Уязвимость в эталонных реализациях кодеков AV1 и VP8/VP9" +/–

Сообщение от Аноним (7), 06-Июн-24, 12:12

Перепиши на zig.

Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

27. "Уязвимость в эталонных реализациях кодеков AV1 и VP8/VP9" +/–

Сообщение от bOOster (ok), 06-Июн-24, 12:56

Ни один из языков не проверяет математическое переполнение.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

28. "Уязвимость в эталонных реализациях кодеков AV1 и VP8/VP9" +1 +/–

Сообщение от Rev (ok), 06-Июн-24, 13:09

В Расте есть проверки в релизных билдах. Если нужна сумма с переполнением, то есть специальные функции.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

32. "Уязвимость в эталонных реализациях кодеков AV1 и VP8/VP9" +1 +/–

Сообщение от Аноним (7), 06-Июн-24, 13:40

В расте нет проверки переполнения переменной  в релизных билдах. Только в девовых и всяких левых.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

39. "Уязвимость в эталонных реализациях кодеков AV1 и VP8/VP9" +2 +/–

Сообщение от morphe (?), 06-Июн-24, 14:00

Можно включить, это лишь опция профиля, которая по дефолту в релизе false
[profile.release]
overflow-checks = true
Also никто не мешает описать свой числовой тип, и использовать перегрузку операторов
Проблема разве что с проверкой на переполнение в том, что это нужно иметь NaN-подобное значение, что хуже чем явно использовать checked методы где положено

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

63. "Уязвимость в эталонных реализациях кодеков AV1 и VP8/VP9" –1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 06-Июн-24, 16:01

> Можно включить, это лишь опция профиля, которая по дефолту в релизе false
> [profile.release]
> overflow-checks = true
Ну та и сишку с asan и ubsan можно с таким же успехом релизнуть, тоже поймает. Но за такую либу кодека тебя все же замесят с гуано за перфоманс. Libaom и так мягко говоря не быстрый. Тормознуть его этим еще разика в 3 в жесткой математике как раз, по всей плозади? Ну, э, упс, это будет позор какой-то. Вы не доживете до транскодирования более-менее жирного мувика таким манером.
А так есть кодировшик на хрусте - но кроме ваусупербыстроекодирование он ничего интересного из себя не представляет и в целом оказался всем похрен. Особенно когда оказалось что кодек это вам не быстренько хайпануть, а еще и пахать надо - и долго - упрямо фикся взбрыки алго и улучшая годами. Это не тот случай когда срубил хайпа по быстрому и в кусты. Ну и где оно в результате такое красивое? А, не нужно никому нафиг? :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

82. "Уязвимость в эталонных реализациях кодеков AV1 и VP8/VP9" –1 +/–

Сообщение от Аноним (89), 06-Июн-24, 19:27

О, как обычно когда сишники обделались, началось куракеканье про перформанс.
Тебе мало уязвимости "10 из 10, подразумевающий возможность эксплуатации при обработке в приложениях, использующих данную библиотеку" ?
Зато бытстро! (с)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

91. "Уязвимость в эталонных реализациях кодеков AV1 и VP8/VP9" –1 +/–

Сообщение от Аноним (89), 06-Июн-24, 21:49

> О, как обычно когда сишники обделались, началось куракеканье про перформанс.
Так у хруста и релиз-дебаг ровно тот же tradeoff что C vs ubsan какой. Ну вот нет в природе халявного метода в рантайме чекать переполнение целых, для этого новых команд проца надо в поток добавить с проверкой флагов математики, блин.
Лишние команды - весьма хреновы для перфоманса в тугих циклах с интенсивным процессингом потока данных. Хруст по этому поводу ничего нового изобрести не сможет. Как и все остальные. У вас либо есть рантайм проверки либо нет.
Для каких-то частных случаев можно посчитать в компил тайм. Но это не работает для произвольных входных данных.
> Тебе мало уязвимости "10 из 10, подразумевающий возможность эксплуатации при обработке
> в приложениях, использующих данную библиотеку" ?
> Зато бытстро! (с)
А вот очередной адепт серебряных пуль... интересно, а почему при запросе rust вон там уже сотни CVE появляются? Может, ценность пуль немного преувеличена? Вдруг это не некромансия?! Будет как в анекдоте - "тогда крутите свои, они вам больше не понадобятся"

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

98. "Уязвимость в эталонных реализациях кодеков AV1 и VP8/VP9" +/–

Сообщение от morphe (?), 07-Июн-24, 06:06

> Ну вот нет в природе халявного метода в рантайме
> чекать переполнение целых, для этого новых команд проца надо в поток
> добавить с проверкой флагов математики, блин.
Вот только эти флаги как раз у нас всегда проставляются и не сбрасываются просто так, а сами процессоры суперскалярны, что чаще всего приводит к тому что амортизированная стоимость таких проверок нулевая.
Да, если на каждый чих делать проверку и возврат ошибки то это будет дорого, поскольку лишние ветвления в горячем коде могут SIMD помешать, однако в Rust абстракции такие, что переполнения можно пачками ловить, даже вот такой пример далеко не хорошего кода компилируется в пару SIMD операций и маску
// К каждому элементу входящего массива нужно times раз прибавить value, при успехе элемент
// должен быть Some(value), при неуспехе None
fn add_times<const N: usize>(inputs: [u32; N], value: u32, times: u32) -> [Option<u32>; N] {
    let mut inputs = inputs.map(Some);
    for _ in 0..times {
        inputs = inputs.map(|input| input.and_then(|input| input.checked_add(value)));
    }
    inputs
}
В данном случае оно конечно должно было в идеале посчитать value.checked_mul заранее, но к сожалению пока не соображает
Однако оно понимает что можно собрать флаги в маску и scatter конечные значения по маске, оставляя промежуточные как есть (Rust ведь стандартизирует что при математике там переполнение, а не UB и призыв кракена. Хотя тут это возможно и не играет роли)
А если не заставлять компилятор мучаться со сложным представлением в памяти, и занулять/saturateить переполнения (что в реальном коде чаще всего и происходит)
fn add_times<const N: usize>(mut inputs: [u32; N], value: u32, times: u32) -> [u32; N] {
    for _ in 0..times {
        inputs = inputs.map(|input| input.checked_add(value).unwrap_or(0));
    }
    inputs
}
То тут всё вовсе к развёрнутому циклу с cmovbами (conditional move on flag) свелось, что для суперскалярного процессора тривиальная задача, и value*times заранее посчитало

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

102. "Уязвимость в эталонных реализациях кодеков AV1 и VP8/VP9" –1 +/–

Сообщение от bOOster (ok), 07-Июн-24, 07:48

>> Ну вот нет в природе халявного метода в рантайме
>> чекать переполнение целых, для этого новых команд проца надо в поток
>> добавить с проверкой флагов математики, блин.
> Вот только эти флаги как раз у нас всегда проставляются и не
> сбрасываются просто так, а сами процессоры суперскалярны, что чаще всего приводит
> к тому что амортизированная стоимость таких проверок нулевая.
Ну и бред. "Слышал звон, да не знаю где он". Ну в целом ничего другого от раст-о-мана я не ожидал.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

118. "Уязвимость в эталонных реализациях кодеков AV1 и VP8/VP9" –1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 07-Июн-24, 20:58

> Вот только эти флаги как раз у нас всегда проставляются и не
> сбрасываются просто так, а сами процессоры суперскалярны, что чаще всего приводит
> к тому что амортизированная стоимость таких проверок нулевая.
Черта с два. В кодеках, крипто и прочей интенсивной математике это как раз очень сильно вылезает. Блоки выполнения и без этого там были прогружены по максимуму - так что дополнительные инструкции все сильно клинят. Если инструкций стало больше - значит и времени на их выполнение тоже больше. Чудес не бывает.
> Да, если на каждый чих делать проверку и возврат ошибки то это будет дорого,
И это именно ТОТ случай. Кодеки состоят из математики чуть менее чем полностью, и там будет облом и просадка в разы.
> вот такой пример далеко не хорошего кода компилируется в пару SIMD
> операций и маску
В кодеках как правило - свой simd или асм. Писаный руками а потом СИЛЬНО лучше компилерского. При том в тугих циклах это очень важно.
> В данном случае оно конечно должно было в идеале посчитать value.checked_mul заранее,
Это все как относится к тому что кодеки делают? Этот сегмент кода имеет что-то общее с поведением кодеков? Или чего? Что в нем обшего с кодеками?
> То тут всё вовсе к развёрнутому циклу с cmovbами (conditional move on
> flag) свелось, что для суперскалярного процессора тривиальная задача, и value*times заранее
> посчитало
Разворот циклов тоже обоюдоострая штука и далеко не всегда дает сейчас преимущества, как раз из-за суперскалярности с 1 стороны и выноса кеша и более сильной нагрузки на шины жирным кодом с другой.

Ответить | Правка | К родителю #98 | Наверх | Cообщить модератору

101. "Уязвимость в эталонных реализациях кодеков AV1 и VP8/VP9" –1 +/–

Сообщение от bOOster (ok), 07-Июн-24, 07:43

> Можно включить, это лишь опция профиля, которая по дефолту в релизе false
> [profile.release]
> overflow-checks = true
> Also никто не мешает описать свой числовой тип, и использовать перегрузку операторов
> Проблема разве что с проверкой на переполнение в том, что это нужно
> иметь NaN-подобное значение, что хуже чем явно использовать checked методы где
> положено
Отличное предложение положить производительность rust на уровень интерпретаторов.
Вообще раст-о-маны веселые ребята - по обстоятельствам отключают проверки получая производительность сравнимую с С++ и включают проверки когда необходимо показать якобы безопасность. И то и другое вместе никогда не бывает..

Ответить | Правка | К родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

41. "Уязвимость в эталонных реализациях кодеков AV1 и VP8/VP9" +/–

Сообщение от Аноним (-), 06-Июн-24, 14:04

> В расте нет проверки переполнения переменной  в релизных билдах. Только в девовых и всяких левых.
Во-первых оно отменяется для релиза только в runtime checks. Статические проверки остаются, тк не влияют на производительность.
Во-вторых, а что происходит если оно переполняется?
В расте у тебя идет однозначное поведение.
А в других ЯП у тебя может быть реально "все что угодно", в зависимости от компилятора, его версии, желания левой пятки создателя компилятора, фазы луны...

Ответить | Правка | К родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

92. "Уязвимость в эталонных реализациях кодеков AV1 и VP8/VP9" +/–

Сообщение от Аноним (-), 06-Июн-24, 21:55

> Во-первых оно отменяется для релиза только в runtime checks. Статические проверки остаются,
> тк не влияют на производительность.
В сях тоже варнинги на это сделали в современных компилерах. А статические анализаторы ловят дяже и просто "потенциально кривой код".
> Во-вторых, а что происходит если оно переполняется?
С asan/ubsan прога по дефолту вылетает с ошибкой. Но вообще настраиваемо.
> В расте у тебя идет однозначное поведение.
> А в других ЯП у тебя может быть реально "все что угодно",
> в зависимости от компилятора, его версии, желания левой пятки создателя компилятора,
> фазы луны...
Компиляторов так то на этом глобусе не сильно дофига. Основные 2 из них умеют ASAN/UBSAN примерно одинаково. Ну и если возвращать фавор то в альтернативной реализации Rust в виде gccrs вообще borrow checker недопилен.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

35. "Уязвимость в эталонных реализациях кодеков AV1 и VP8/VP9" +1 +/–

Сообщение от Аноним (35), 06-Июн-24, 13:45

Специальные функции для суммы с переполнением можно использовать в любом языке.

Ответить | Правка | К родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

43. "Уязвимость в эталонных реализациях кодеков AV1 и VP8/VP9" +/–

Сообщение от morphe (?), 06-Июн-24, 14:06

И конечно без монад функции для суммы с переполнением использовать удобно, а потому используются они везде
int a = ...;
int b = ...;
int result;
if (__builtin_add_overflow(a, b, &result)) {
  return ERR_OVERFLOW;
}

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

61. "Уязвимость в эталонных реализациях кодеков AV1 и VP8/VP9" +1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 06-Июн-24, 15:56

> И конечно без монад функции для суммы с переполнением использовать удобно, а
> потому используются они везде
> int a = ...;
> int b = ...;
> int result;
> if (__builtin_add_overflow(a, b, &result)) {
>   return ERR_OVERFLOW;
> }
Если вы будете такое делать в видеокодеке, его перфоманс провалится туда где не светит солнце. А на современные кодеки и так бочку катят что они тормозные дочерта. Тормознуть их еще в несколько разиков можно конечно - но кто ими тогда пользоваться будет и на каком хардваре?!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

103. "Уязвимость в эталонных реализациях кодеков AV1 и VP8/VP9" –1 +/–

Сообщение от bOOster (ok), 07-Июн-24, 07:54

>[оверквотинг удален]
>> int b = ...;
>> int result;
>> if (__builtin_add_overflow(a, b, &result)) {
>>   return ERR_OVERFLOW;
>> }
> Если вы будете такое делать в видеокодеке, его перфоманс провалится туда где
> не светит солнце. А на современные кодеки и так бочку катят
> что они тормозные дочерта. Тормознуть их еще в несколько разиков можно
> конечно - но кто ими тогда пользоваться будет и на каком
> хардваре?!
ну надо же всяким производителям CPU денежку как-то зарабатывать. раст-о-маны 99% у них на зарплате.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

60. "Уязвимость в эталонных реализациях кодеков AV1 и VP8/VP9" +1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 06-Июн-24, 15:54

> В Расте есть проверки в релизных билдах. Если нужна сумма с переполнением,
> то есть специальные функции.
Вообще-то в дебажных. И тормозит оно так что в релизной версии кодека ты это явно не захочешь.
Если сильно хочется - можно и из сишки это сделать, врубив asan и ubsan. Вот только нахрен вам кодек с производительностью 20% от оригинала? Математика от лишних проверок скопытится и при том именно в критичном ее куске, увы и ах. Там где все это в разы перфоманс угрохает.

Ответить | Правка | К родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

83. "Уязвимость в эталонных реализациях кодеков AV1 и VP8/VP9" –1 +/–

Сообщение от Аноним (89), 06-Июн-24, 19:30

А нахрена тебе кодек который дырявее чем дурьшлаг?
Причем просто от запуска жабаскрипта?
Или ты просто нуддист и светить голым задом на весь интернет не только не стыдно, но даже почетно?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

94. "Уязвимость в эталонных реализациях кодеков AV1 и VP8/VP9" +/–

Сообщение от Аноним (-), 06-Июн-24, 22:02

> А нахрена тебе кодек который дырявее чем дурьшлаг?
Для начала 99.9% мувиков которые я могу транскодировать вполне добронамеренные и с известным происхождением. Ну там камера гаджета какого-нибудь. Меня будет хакать камера смартфона чтоли?
> Причем просто от запуска жабаскрипта?
Не очень понимаю как именно JS у меня сможет вообще с libaom вообще контактировать. Декодируется оно если что совсем другими либами. С livbvpx - ну там еще смотреть надо что кто декодирует и насколько это эксплойтабельно.
> Или ты просто нуддист и светить голым задом на весь интернет не
> только не стыдно, но даже почетно?
Нет, я просто считаю что с практической точки зрения вот именно эксплуатировать, именно это, именно так - будет довольно душновато. Особенно в моих конфигурациях.
А если вдруг кто-то каким-то чудом все-же сможет, браузер не умрет, и даже песочницу пробьют... ну... окей, я откачу виртуалку на снапшот, накачу апдейты, переснапшочу уже с ними. И чего?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

104. "Уязвимость в эталонных реализациях кодеков AV1 и VP8/VP9" +/–

Сообщение от bOOster (ok), 07-Июн-24, 07:56

> А нахрена тебе кодек который дырявее чем дурьшлаг?
> Причем просто от запуска жабаскрипта?
> Или ты просто нуддист и светить голым задом на весь интернет не
> только не стыдно, но даже почетно?
Дырявый кодек не нужен никому, поэтому для написания качественного кода надо уметь пользоваться головой, а не перекладывать все на компилятор, оставляя в голове вакуум. Так как проблема сама интересная - с неопределенным поведением.
Сидит раст-о-вщик дебажит с проверкой переполнения, вроде все нормально, при пустой голове сценарий отработал. А в реальном мире, в продуктиве бах и вывалилась идентичная ошибка, так как внезапно появились не предусмотренные спонтанные пики обусловленные какими-либо ошибками в преставлении или анализе исходной информации. А такое сплошь и рядом при математике/анализе больших объемов данных.
И ВНЕЗАПНО - та-же ошибка с переполнением с БЕЗОПАСНЫМ растом...

Ответить | Правка | К родителю #83 | Наверх | Cообщить модератору

108. "Уязвимость в эталонных реализациях кодеков AV1 и VP8/VP9" +/–

Сообщение от Аноним (-), 07-Июн-24, 11:58

> Так как проблема сама интересная - с неопределенным поведением.
В расте поведение определено.
> оставляя в голове вакуум
Пока что вакуум в голове у забивших на проверки сишников.
> та-же ошибка с переполнением
Ошибка может и будет. Но если бы ты прочитал чуть дальше, то заметил бы, что сама CVE происходит не из-за overflow, из-за "записи в область вне границ буфера".
И в расте у тебя упадет аппа с указаним прям строчки где упало.
Неприятно конечно, но в сишке мы получаем дырень 10 из 10 и выполнение произвольного кода.
Абсолютно сравнимые последствия)))

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

29. "Уязвимость в эталонных реализациях кодеков AV1 и VP8/VP9" –1 +/–

Сообщение от morphe (?), 06-Июн-24, 13:13

Кроме Rust по дефолту в дебаге, и через методы на числах {checked,saturating,wrapping}_{add,sub,mul,rem}[_signed] всегда

Ответить | Правка | К родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

40. "Уязвимость в эталонных реализациях кодеков AV1 и VP8/VP9" +/–

Сообщение от Аноним (-), 06-Июн-24, 14:03

В нормальных языках переполение обычно не проверяется в релизе, но проверки можно включить.
Но главное что поведение хотя бы определено.
А не как в некоторых, где налепили UB для signed int.

Ответить | Правка | К родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

105. "Уязвимость в эталонных реализациях кодеков AV1 и VP8/VP9" +/–

Сообщение от bOOster (ok), 07-Июн-24, 08:12

> В нормальных языках переполение обычно не проверяется в релизе, но проверки можно
> включить.
> Но главное что поведение хотя бы определено.
> А не как в некоторых, где налепили UB для signed int.
После включения таких проверок в продуктиве - сам полученный продукт не нужен будет никому, вместе с Растом.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

119. "Уязвимость в эталонных реализациях кодеков AV1 и VP8/VP9" +/–

Сообщение от Neon (??), 08-Июн-24, 03:40

Еще в древних версиях С/С++ можно было поставить опции компиляции проверки на переполнение

Ответить | Правка | К родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Уязвимость в эталонных реализациях кодеков AV1 и VP8/VP9" +/–

Сообщение от IdeaFix (ok), 06-Июн-24, 11:57

Опасно для браузеров, но нет. Наверное.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

26. "Уязвимость в эталонных реализациях кодеков AV1 и VP8/VP9" +/–

Сообщение от Аноним (89), 06-Июн-24, 12:51

Ты думаешь им сильно хочется сказать "Мы в д###е!" (с) ?
В нашем браузере уязвимости могут быть "эксплуатированы через открытие в браузере специально оформленной страницы, вызывающей JavaScript-функции для кодирования видео, или через манипуляций с WebRTC"
Теперь 100500 наших пользователей должны сменить пароли, банковские карты и номер страхового полиса.
Естественно они будут тянуть время и рассказывать все-не-так-однозначно... а там и про новость забудут)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

67. "Уязвимость в эталонных реализациях кодеков AV1 и VP8/VP9" +/–

Сообщение от Аноним (-), 06-Июн-24, 16:08

> В нашем браузере уязвимости могут быть "эксплуатированы через открытие в браузере специально
> оформленной страницы, вызывающей JavaScript-функции для кодирования видео, или через
> манипуляций с WebRTC"
WebRTC вообще лучше всего отключать нахрен. Целиком.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

46. "Уязвимость в эталонных реализациях кодеков AV1 и VP8/VP9" +/–

Сообщение от Аноним (38), 06-Июн-24, 14:20

При кодировании опасно. Webrtc можно спокойно отключить, если не используешь. Для звонков отдельный профиль, к примеру, но обычно там ведь электрон какой-нибудь.

Ответить | Правка | К родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

68. "Уязвимость в эталонных реализациях кодеков AV1 и VP8/VP9" +/–

Сообщение от Аноним (-), 06-Июн-24, 16:09

> При кодировании опасно. Webrtc можно спокойно отключить, если не используешь. Для звонков
> отдельный профиль, к примеру, но обычно там ведь электрон какой-нибудь.
Более того - а это вообще эксплойтабельно? У вас в системе камера наврет браузеру про большой фрейм? Или как это эксплойтом долбать на практике?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

121. "Уязвимость в эталонных реализациях кодеков AV1 и VP8/VP9" +/–

Сообщение от IdeaFix (ok), 10-Июн-24, 14:17

>> При кодировании опасно. Webrtc можно спокойно отключить, если не используешь. Для звонков
>> отдельный профиль, к примеру, но обычно там ведь электрон какой-нибудь.
> Более того - а это вообще эксплойтабельно? У вас в системе камера
> наврет браузеру про большой фрейм? Или как это эксплойтом долбать на
> практике?
Об том и речь, гугл сказал что у них не воспроизводится, значит можно смело говорить что пароли от мира танков в безопасности. А вот положить кому-нибудь бэкенд, как это раньше любили посредством гзипа или гд/имагмагик - это весело.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

125. "Уязвимость в эталонных реализациях кодеков AV1 и VP8/VP9" +/–

Сообщение от Аноним (-), 10-Июн-24, 20:53

> Об том и речь, гугл сказал что у них не воспроизводится, значит
> можно смело говорить что пароли от мира танков в безопасности. А
> вот положить кому-нибудь бэкенд, как это раньше любили посредством гзипа или
> гд/имагмагик - это весело.
Гугле - похрен. Они писали как это у них сделано. Работает в изолированых compute виртуалках, по сути без сети, с таймаутами, так что даже если что - ну и что вы им сделаете? Чуть подкрутите метрику завядших виртуалок? Они ужасно расстроятся, конечно. Ну, заблочат пару проблемных аков. Будете сильно настаивать - окей, для вашей подсети придется распознавать много светофоров и велосипедистов до того как вам дадут сделать акк, залить мувик и проч.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

126. "Уязвимость в эталонных реализациях кодеков AV1 и VP8/VP9" +/–

Сообщение от IdeaFix (ok), 10-Июн-24, 21:17

Вы утратили контекст. Комментарий был исключительно в контексте боязни уважаемого Анонима выше что через его браузер украдут его пароль от его мира его танков. Соответственно, я указал на то что у него, как у пользователя дефолтного браузера нет причин для беспокойства. Его мир его танков в безопасности :)
А вот какой-то сферический бэкенд в вакууме пошатать могут. Не гугловый бэкенд... откуда Вы это вообще взяли?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

19. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Аноним (-), 06-Июн-24, 12:20

> приводят к целочисленному переполнению при расчёте смещений и размеров буферов
Прекрасная, эталонная реализация, написаная лучшими бракоделами!
Действительно, зачем проверять входные данные?)
В общем, типиКАЛ Си)))

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

20. "Уязвимость в эталонных реализациях кодеков AV1 и VP8/VP9" –1 +/–

Сообщение от Аноним (20), 06-Июн-24, 12:23

> В дистрибутивах уязвимости пока остаются неисправленными (Debian, Ubuntu, RHEL, SUSE/openSUSE, Fedora, Arch, FreeBSD).
Ну как бы:
lsb_release -a
LSB Version:    :core-5.0-amd64:core-5.0-noarch
Distributor ID:    Fedora
Description:    Fedora release 40 (Forty)
Release:    40
Codename:    Forty
rpm -q libaom
libaom-3.9.0-1.fc40.x86_64

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

31. Скрыто модератором +/–

Сообщение от 123321 (?), 06-Июн-24, 13:21

Ну как бы бета-тестеры бета дистрибутива Red Hat не интересны. А так держи вкурсе ога

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

33. "Уязвимость в эталонных реализациях кодеков AV1 и VP8/VP9" +/–

Сообщение от Аноним (7), 06-Июн-24, 13:42

Доктор сказал нет значит нет.

Ответить | Правка | К родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

36. "Уязвимость в эталонных реализациях кодеков AV1 и VP8/VP9" +2 +/–

Сообщение от Подпынявый (?), 06-Июн-24, 13:48

Их не устраивал MPEG-2

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

44. "Уязвимость в эталонных реализациях кодеков AV1 и VP8/VP9" –1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 06-Июн-24, 14:07

А тебя всё еще устраивает первопень?
Лошадка?
Палка-копалка?
Намекну, что это называется "прогресс".
Жаль что мимо некоторых он проходит.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

50. "Уязвимость в эталонных реализациях кодеков AV1 и VP8/VP9" +6 +/–

Сообщение от Сисян (?), 06-Июн-24, 14:35

> "прогресс"
Ну хоть в кавычках написал. Что в целом позволяет оценить твой пост как сарказм и одобрить его.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

51. "Уязвимость в эталонных реализациях кодеков AV1 и VP8/VP9" –3 +/–

Сообщение от Аноним (-), 06-Июн-24, 14:37

> Ну хоть в кавычках написал. Что в целом позволяет оценить твой пост как сарказм и одобрить его.
В целом кавычки используются для обозначения цитат, отсылок, названий и терминов.
Но если для тебя это сарказм - можешь сидеть на коредвадуо и дальше)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

62. "Уязвимость в эталонных реализациях кодеков AV1 и VP8/VP9" +2 +/–

Сообщение от Сисян (?), 06-Июн-24, 15:59

> можешь сидеть на коредвадуо и дальше
Спасибо, что разрешил. Для моих задач даже Core 2 Quad будет с запасом. Нагрузка редко превышает даже 50%. В игры не играю и виртуалки по 100500 штук не запускаю.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

70. "Уязвимость в эталонных реализациях кодеков AV1 и VP8/VP9" –1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 06-Июн-24, 16:11

> Спасибо, что разрешил. Для моих задач даже Core 2 Quad будет с
> запасом. Нагрузка редко превышает даже 50%. В игры не играю и
> виртуалки по 100500 штук не запускаю.
Да наздоровье, только вот мы не будем MPEG2 использовать. Хотя-бы потому что занимает дофига места при неважном качестве, и через существующие каналы интернета в реалтайме не пролезает.
И то и другое - фатальные недостатки для видеокодека, кстати.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

74. "Уязвимость в эталонных реализациях кодеков AV1 и VP8/VP9" +2 +/–

Сообщение от Сисян (?), 06-Июн-24, 16:33

> мы
Кто мы? Отучайся говорить за всех. А то что твои аргументы, мягко говоря, несостоятельны, даже лень объяснять.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

84. "Уязвимость в эталонных реализациях кодеков AV1 и VP8/VP9" –1 +/–

Сообщение от Аноним (89), 06-Июн-24, 19:38

> Кто мы? Отучайся говорить за всех.
Те кто просто запускает ютуб и просто используют AV1)
> А то что твои аргументы, мягко говоря, несостоятельны, даже лень объяснять.
Потому что ты просто слился?
Разве у MPEG 2 нет проблем с быстродвижущимися объектами и последующим распадением на квадратики?
А для решения придумали костыли в виде deblocker'ов.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

97. "Уязвимость в эталонных реализациях кодеков AV1 и VP8/VP9" +/–

Сообщение от Аноним (-), 07-Июн-24, 04:08

> Кто мы? Отучайся говорить за всех. А то что твои аргументы, мягко
> говоря, несостоятельны, даже лень объяснять.
Да практически все нормальные современные люди. Всякие извращенцы с пнем 2 таки - жесткая маргинальщина. У большинства людей тупо нет привода для DVD.
А больше мпег 2 нигде особого смысла не имеет. Он убог донельзя. Только YUV с subsampling'ом, фиксированные GOP'ы и структура I/P/B групп, отсутствие намека на поддержку RGB и HBD означают что в идеальную картинку он не может принципиально.
Т.е. скажем скринкаст с компа в ЭТОМ сделать можно - но выглядеть будет ужасно. И сколько битрейта не дай - не поможет. Этот кодек принципиально не способен в "visually lossless". Мерзость для кодирования "телевизионного качества" (и контента).

Ответить | Правка | К родителю #74 | Наверх | Cообщить модератору

78. "Уязвимость в эталонных реализациях кодеков AV1 и VP8/VP9" +/–

Сообщение от Аноним (78), 06-Июн-24, 17:05

DVD крутится, стирим дропится

Ответить | Правка | К родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

65. "Уязвимость в эталонных реализациях кодеков AV1 и VP8/VP9" –1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 06-Июн-24, 16:06

> Их не устраивал MPEG-2
Вам никто не запрещает пользоваться MPEG2 если это для вас офигенно работает. И на работу можете на лошади подруливать. Жаль что конюшни из фавора выпали, а на заправках овес не предлагают.

Ответить | Правка | К родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

111. "Уязвимость в эталонных реализациях кодеков AV1 и VP8/VP9" +/–

Сообщение от Аноним (111), 07-Июн-24, 12:59

А мпег-2 может закодировать мои видео 4к хдр?

Ответить | Правка | К родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

112. "Уязвимость в эталонных реализациях кодеков AV1 и VP8/VP9" +/–

Сообщение от Аноним (-), 07-Июн-24, 13:08

> А мпег-2 может закодировать мои видео 4к хдр?
Конечно!
Вопрос в том что получится на выходе после разкодирования.
Но для адептом мпега это не так важно)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

69. "Уязвимость в эталонных реализациях кодеков AV1 и VP8/VP9" +/–

Сообщение от Анониматор (?), 06-Июн-24, 16:10

Но ведь эти кодеки декодируются хардварно на камнях уже лет 10 минимум и браузеры настраиваются на va-api и vpdau?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

79. "Уязвимость в эталонных реализациях кодеков AV1 и VP8/VP9" –1 +/–

Сообщение от Аноним (79), 06-Июн-24, 18:14

Кора дуба не позволяет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

88. "Уязвимость в эталонных реализациях кодеков AV1 и VP8/VP9" +3 +/–

Сообщение от Аноним (88), 06-Июн-24, 21:36

> Кора дуба
У меня даже Full HD работало с VP9 без выпада кадров на однопоточном 4 пнe (!) с GT 1030. Так что гaзифицируй лyжи где-то в другом месте.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

93. "Уязвимость в эталонных реализациях кодеков AV1 и VP8/VP9" –2 +/–

Сообщение от Аноним (79), 06-Июн-24, 21:59

Удивительно, видео карта 2016г умеет в Full HD! Наверно всё дело в 4м пне! (НЕТ)
Лучше расскажи как ты подружил 4ый пень с PCI express, фантазёр.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

100. "Уязвимость в эталонных реализациях кодеков AV1 и VP8/VP9" +/–

Сообщение от Аноним (77), 07-Июн-24, 06:41

Вы правда ни разу Pentium 4 на LGA775 не видели?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

123. "Уязвимость в эталонных реализациях кодеков AV1 и VP8/VP9" +/–

Сообщение от IdeaFix (ok), 10-Июн-24, 14:49

> Вы правда ни разу Pentium 4 на LGA775 не видели?
Это не чистый эксперимент. Зачем P4 5xx, когда есть нормальные 478 процы с EM64T и нормальные платы на DDR2 с 478 :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

122. "Уязвимость в эталонных реализациях кодеков AV1 и VP8/VP9" +/–

Сообщение от IdeaFix (ok), 10-Июн-24, 14:47

> Удивительно, видео карта 2016г умеет в Full HD! Наверно всё дело в
> 4м пне! (НЕТ)
> Лучше расскажи как ты подружил 4ый пень с PCI express, фантазёр.
У меня третий пень с NVME NAND SSD дружит.. а XT с BluRay приводом... и это хотя бы чуть-чуть необычно, а плат с 478 и PCI-E как бы навалом. От экзотики на G31 от "брендов", до асроков VIA.

Ответить | Правка | К родителю #93 | Наверх | Cообщить модератору

124. "Уязвимость в эталонных реализациях кодеков AV1 и VP8/VP9" +/–

Сообщение от Аноним (127), 10-Июн-24, 19:13

Не декодируются.
На топовом телефоне двухлетней давности Snapdragon 8 Gen 1 - не имеет аппаратного декодера.
Nvidia RTX 2060 2019 года - не имеет декодера.
Ryzen 5 5600G выпущен 3 года назад - не имеет декодера.
Вы о чем вообще? Мы не про MPEG-2, а про совеременный AV1. У меня знакомые покупают телефоны-среднячки (Snapdragon 685 и прочее) - в большинстве современных midrange телефонов нет декодера AV1. В топовых за последний год есть, в некоторых midrange уже тоже есть, в тех что пониже классах и бюджетках - нет. Берем последний Redmi Note например (Xiaomi Redmi Note 13 4G) - нет декодинга AV1, только софтварно с тормозами и в низком разрешении.

Ответить | Правка | К родителю #69 | Наверх | Cообщить модератору

81. "Уязвимость в эталонных реализациях кодеков AV1 и VP8/VP9" +2 +/–

Сообщение от ИмяХ (ok), 06-Июн-24, 18:58

Такую ошибку может допустить какой-нибудь малолетний джун, но никак не профессионалный программист, который смог написать аж целый кодек. Так что явно видно, что это очередной замаскированный под ошибку бэкдор. Впринципе, именно для этого и продвигают новомодные кодеки, ибо старые уже изучены вдоль поперёк и полноценно работают без "ошибок"

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

106. "Уязвимость в эталонных реализациях кодеков AV1 и VP8/VP9" +2 +/–

Сообщение от bOOster (ok), 07-Июн-24, 08:22

> Такую ошибку может допустить какой-нибудь малолетний джун, но никак не профессионалный
> программист, который смог написать аж целый кодек. Так что явно видно,
> что это очередной замаскированный под ошибку бэкдор. Впринципе, именно для этого
> и продвигают новомодные кодеки, ибо старые уже изучены вдоль поперёк и
> полноценно работают без "ошибок"
Абсолютная глупость написана, именно малолетним джуном. Именно такие ошибки основанные на анализе/математике больших объемов данных, мало того что фактически трудно предсказуемы, они еще и катострофически сложны в воссоздании. Алгоритм может работать абсолютно нормально, но при появлении определенной последовательности чисел, может быть даже единственной, появляется некий экстремум, обусловленный ДА ДАЖЕ оптимизацией математики компилятором. И в реальном мире, даже для профессионального программиста - такие ошибки это АД.
Но тебе то это не известно, так как кроме аналогов ХеллоВорлд или сложения строчек в виде a = b+c ты ничего не написал.
Поправка, ан нет, оказывается раст-о-маном. Но я тебе открою тайну - в продуктиве твой раст не защитит тебя от этой ошибки. И когда на расте мы увидим что-то реально сложно-математическое - мы увидим появления такого класса ошибок и переполнений БЕЗОПАСНОГО раста, которые четко ограничат сферу применения раста в целом.
А когда ты попытаешься в продуктиве включить проверку этого, то твоя реализация тупо не нужна будет никому по причине увеличения времени выполнения раз в 10.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

109. "Уязвимость в эталонных реализациях кодеков AV1 и VP8/VP9" –1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 07-Июн-24, 12:08

bOOster, ну хватит уже жиденько прям по всей теме!
> ошибки основанные на анализе/математике больших объемов данных
Какая математика?! Ты их фикс вообще смотрел?
https://aomedia.googlesource.com/aom/+/8156fb76d88845d716867...
+  /* Impose maximum values on input parameters so that this function can
+   * perform arithmetic operations without worrying about overflows.
+   */
+  if (d_w > 0x08000000 || d_h > 0x08000000 || buf_align > 65536 ||
+      stride_align > 65536 || size_align > 65536 || border > 65536) {
+    goto fail;
+  }
https://aomedia.googlesource.com/aom/+/19d9966572a410804349e...
+  s = s * bit_depth / 8;
+  if (s > INT_MAX) goto fail;
Они вообще не проверяли что у них получилось!
Это типичный б#дл@кодинг.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

110. "Уязвимость в эталонных реализациях кодеков AV1 и VP8/VP9" +/–

Сообщение от Аноним (-), 07-Июн-24, 12:13

> Но я тебе открою тайну - в продуктиве твой раст не защитит тебя от этой ошибки.
Ты понимаешь что проблема не в ошибке?
А в последствиях.
Если бы при попадании специально оформленных данных либа просто падала, ну ладно пусть будет падать весь браузер - это было бы очень неприятно, но не было бы дырени на 10 из 10.
Но нет, у нас же самые ылитные пограммисты используют кривой инструмет, который позволяет выйти за пределы буфера и допустить уязвимость через открытую страничку в браузере.
А когда им говорят "ваш инструмет овно, у вас UBшек как блох на собаке", то они бычатся и начинают сьезжать то на перформанс (очевидно на дверях у них замков нету, это же замедляет прохождение двери), то на раст (а он каким тут боком? наовнячили в си коде).

Ответить | Правка | К родителю #106 | Наверх | Cообщить модератору

120. "Уязвимость в эталонных реализациях кодеков AV1 и VP8/VP9" +/–

Сообщение от Аноним (120), 10-Июн-24, 13:42

>Подвержен ли Firefox проблеме пока не ясно, так как информация о том, как уязвимость затрагивает конкретные продукты, пока не опубликована.
<sarcasm>Молодцы, придерживаются лучших практик</sarcasm>

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "Уязвимость в эталонных реализациях кодеков AV1 и VP8/VP9"	+8 +/–
Сообщение от SVTAV1 (?), 06-Июн-24, 11:33
SVT-AV1 FTW
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	4. "Уязвимость в эталонных реализациях кодеков AV1 и VP8/VP9"	+9 +/–
	Сообщение от SVTAV1 (?), 06-Июн-24, 11:35
	Причем скорость кодирования в последних билдах практически сравнялась с x265, так что патентный хлам можно закапывать - качество на голову выше.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	7. "Уязвимость в эталонных реализациях кодеков AV1 и VP8/VP9"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (7), 06-Июн-24, 11:42
	На системах с двумя видеокартами?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	18. "Уязвимость в эталонных реализациях кодеков AV1 и VP8/VP9"	+6 +/–
	Сообщение от Аноним (18), 06-Июн-24, 12:14
	>На системах с https://en.wikipedia.org/wiki/Intel_Quick_Sync_Video
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	38. "Уязвимость в эталонных реализациях кодеков AV1 и VP8/VP9"	–6 +/–
	Сообщение от Аноним (38), 06-Июн-24, 13:59
	Эта дрянь ужасно выглядит, подходит только для звонков. Nvenc получше (особенно h265 в Ada Lovelace).
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	49. "Уязвимость в эталонных реализациях кодеков AV1 и VP8/VP9"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (49), 06-Июн-24, 14:30
	> Nvenc получше (особенно h265 в Ada Lovelace). Позволю себе процитировать вас - "Эта дрянь ужасно выглядит". Простите, но 265 это вообще мертворожденный кодек по сути. Истеричные дергания исы с выпеканием кучи кодеков намекают что соотношение аппетитов патентных троллей к фичам битстрима - ни к черту вышло. Зачем оно вообще такое? У него на уровне потока нет эффективных coding tools для уменьшения битрейта, в отличие от халявного AV1. И за этот BS еще платить предлагается?! Патентное тролье совсем охренело, только вот перегнули палку - появился AOM - и теперь подобная деятельность обломается.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	53. "Уязвимость в эталонных реализациях кодеков AV1 и VP8/VP9"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (38), 06-Июн-24, 14:57
	За всё уплочено. H265 не выглядит ужасно, 100% качественного контента именно в этом формате. И он занял абсолютно весь рынок (качественного контента) больше 10 лет назад. Альтернатив просто не существует -- и vp9 и av1 достаточно дефективные по целому ряду параметров. Что там на телефонах смотреть понятно разницы нет. Я лично не сравнивал аппаратные кодеры av1, но уверен, что они проиграют libaom в сравнении. И libaom уже проблемный кодек.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	55. "Уязвимость в эталонных реализациях кодеков AV1 и VP8/VP9"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 06-Июн-24, 15:42
	> За всё уплочено. H265 не выглядит ужасно, Если вы уплатили за кривой трэш - да это ваши проблемы. > 100% качественного контента именно в этом формате. Это заявление не соответствует действителньности: Netflix и Youtube используют AV1 для именно наиболее качественного контента. > И он занял абсолютно весь рынок (качественного контента) больше 10 лет назад. Широко известный в узких кругах... хехехе, туда и дорога фигне от патентных троллей. > Альтернатив просто не существует -- и vp9 и av1 достаточно дефективные по целому > ряду параметров. Что там на телефонах смотреть понятно разницы нет. H.265 едва-едва может зарубиться по битрейт-качество с древним VP9 - который халявен много лет, поддерживается кучей софта, играется даже доисторическим планшетом которому 10 лет, и это все здесь и сейчас, на миллионах роликов с ютуба. А H.265 - ну, он где-то есть. Я не уверен что у меня в нем хоть 1 файл вообще существует. Так что он крутой и нужный. Где-то там. В фантазиях патентных троллей. > Я лично не сравнивал аппаратные кодеры av1, но уверен, "Пастернака не читал но осуждаю" (c). > что они проиграют libaom в сравнении. И libaom уже проблемный кодек. Для 265 и таких нет, то что есть - даже SVT1 по битрейт-качество с треском сливают в общем случае.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	85. "Уязвимость в эталонных реализациях кодеков AV1 и VP8/VP9"	+/–
	Сообщение от Oe (?), 06-Июн-24, 21:00
	Где AI кодирование? Он по прежнему шакалит стоящего на переднем плане человека когда на заднем плане плещутся волны? Это так сложно вырезать маской человека и сказать кодеку чтобы битрейт преимущественно на то что находится в маске? Это жрет настолько мало ресурсов, что в 2024 с этим справляются дешевые встроенные процессоры в ip камерах видеонаблюдения, в реальном времени.
	Ответить \| Правка \| К родителю #53 \| Наверх \| Cообщить модератору


	87. "Уязвимость в эталонных реализациях кодеков AV1 и VP8/VP9"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 06-Июн-24, 21:31
	> Где AI кодирование? Он по прежнему шакалит стоящего на переднем плане человека > когда на заднем плане плещутся волны? А титры в Big Buck Bunny 265 вообще просто в труху убивает на любом разумном битрейте. А на неразумном - нахрен нужно кодировать с эффективностью divx сжирая проц круче 264?! А вот AV1 своим global motion compensation с таким подарком судьбы неплохо справляется и это неплохо выглядит даже на умеренном битрейте. Аналогично и с иными подобными случаями.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	22. "Уязвимость в эталонных реализациях кодеков AV1 и VP8/VP9"	+/–
	Сообщение от Аноним (22), 06-Июн-24, 12:27
	Закапывать вместе со старым железом, мобильниками и ноутбуками прежде всего?
	Ответить \| Правка \| К родителю #4 \| Наверх \| Cообщить модератору


	37. "Уязвимость в эталонных реализациях кодеков AV1 и VP8/VP9"	+/–
	Сообщение от Подпынявый (?), 06-Июн-24, 13:49
	Да. Граждане которые сидят на мусорном железе априори для бизнеса являются балластом, который не приносит денег.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	42. "Уязвимость в эталонных реализациях кодеков AV1 и VP8/VP9"	+/–
	Сообщение от Аноним (22), 06-Июн-24, 14:05
	Понял, не новые кодеки с уязвимостями мусорные, а старое железо)
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	77. "Уязвимость в эталонных реализациях кодеков AV1 и VP8/VP9"	+/–
	Сообщение от Аноним (77), 06-Июн-24, 17:01
	Утверждение — полная глупость. Чем для условного адоба граждане с десятилетними ПК (селероны с XP оставим за бортом, ладно) являются вторым сортом? И на этих ПК условный фотошоп прекрасно работает, разве что не так резво.
	Ответить \| Правка \| К родителю #37 \| Наверх \| Cообщить модератору


	56. "Уязвимость в эталонных реализациях кодеков AV1 и VP8/VP9"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 06-Июн-24, 15:46
	> Закапывать вместе со старым железом, мобильниками и ноутбуками прежде всего? На совсем старом - xvid смотри, и прочий 360p с ютуба. А какие у тебя еще варианты есть? А все остальное и сабж в разумных пределах прожует.
	Ответить \| Правка \| К родителю #22 \| Наверх \| Cообщить модератору


	34. "Уязвимость в эталонных реализациях кодеков AV1 и VP8/VP9"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (38), 06-Июн-24, 13:44
	Svt-av1 очень мыльный и раздувает битрейт где не надо, артефачит. Переходи на VVenC, отличный кодек, ощутимо превосходит libaom. И быстрее/эффективней на среднем/быстром пресете. И для начала, x265 это поделка от индусов без определённой функциональности формата H265, я знаю точно, что как минимум референсный кодер картинку ощутимо лучше выдавал.
	Ответить \| Правка \| К родителю #4 \| Наверх \| Cообщить модератору


	54. "Уязвимость в эталонных реализациях кодеков AV1 и VP8/VP9"	+/–
	Сообщение от Аноним (54), 06-Июн-24, 15:30
	Почитайте форумы что ли. Откройте для себя "--tune 0 --enable-qm 1 --qm-min 0 --qm-max 15".
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	64. "Уязвимость в эталонных реализациях кодеков AV1 и VP8/VP9"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 06-Июн-24, 16:04
	> Почитайте форумы что ли. Откройте для себя "--tune 0 --enable-qm 1 --qm-min > 0 --qm-max 15". Он поди еще и тестировал это на древней версии какой-нибудь. То что за пару лет открытый кодек может огрести дохреналион комитов - в том числе от спецов - заметно улучшающих такие аспекты - гражданин явно не в курсе.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	76. "Уязвимость в эталонных реализациях кодеков AV1 и VP8/VP9"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (38), 06-Июн-24, 16:56
	На той неделе только провёл вполне основательное тестирование, чем там заменить x265 можно. И vvenc чуть дороже, но качество и битрейт значительно превосходят все альтернативы, libaom, кстати, частично забракован из-за неспособности фильровать уже существующие в потоке артефакты AVC, как это делают, к примеру, x265 и vvenc. Ну и артефакты с милом никуда не деваются, он даже на ровном месте накинет их. С "твиками" вся картинка разъезжается на артефакты. А вот svt-av1 ни в какие ворота Специально сравнивал на лучших пресетах, а потом на аналогичных по вычислительной сложности. Тот же x265 может насыпать волосатых краёв, но детализация деталей намного выше. Не было такого, что текстура выезжает за край.
	Ответить \| Правка \| К родителю #54 \| Наверх \| Cообщить модератору


	86. "Уязвимость в эталонных реализациях кодеков AV1 и VP8/VP9"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 06-Июн-24, 21:23
	> На той неделе только провёл вполне основательное тестирование, чем там заменить x265 можно. Я вообще не понимаю нахрен его использовать. По битрейт-качество формат ни о чем, уже де факто устарел, в вебе не играется. И достоинств у него - "заплачено патентным троллям" чтоли? Ну такое себе преимущество, сильно для некоторых. > И vvenc чуть дороже, но качество и битрейт значительно превосходят > все альтернативы, И, как обычно, сравнений и пруфскринов мы не увидим, как и воспроизводимых параметров теста? > libaom, кстати, частично забракован из-за неспособности фильровать > уже существующие в потоке артефакты AVC, Не вижу с этим никаких проблем при использовании ffmpeg, воткнуть ему какой-нить -vf pp, а то что это отдельный модуль - так даже лучше, модулей несколько, на разные оказии. Можно заодно какой-нибудь кривой interlace прибить - или шум в темноте урезать, нафиг кодировать цветные артефакты если вещи типа hqdn3d трехмерным усреднением их отлично сносят без ущерба контенту почти? > как это делают, к примеру, x265 и vvenc. Очень нишевой кейс не идущий в сравнение с тем что ffmpeg может предложить - с фига оно достинство хз. > Ну и артефакты с милом никуда не деваются, Вон там человек для тех кто в танке дал параметры. Вполне себе деваются, надо было просто doom9 немного почитать по теме чтоли. Хоть 5 минут, для summary. > разъезжается на артефакты. А вот svt-av1 ни в какие ворота Специально > сравнивал на лучших пресетах, а потом на аналогичных по вычислительной сложности. > Тот же x265 может насыпать волосатых краёв, но детализация деталей намного > выше. Не было такого, что текстура выезжает за край. При более менее агрессивных битрейтах с прицелом на интернет x265 вообще рядом с svt1 не стоял по битрейт-качество. И тут уж надо определиться о чем мы. Если про артефакты - наверное это не ультра хд контент был. А если уж про компактное кодирование и агрессивную оптимизацию битрейт-качесво - там x265 вообще нечего ловить. Вот реально единственный кейс - bdrip для варезников кодить. Для остального он нафиг не упал. Потому что отстоен.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	72. "Уязвимость в эталонных реализациях кодеков AV1 и VP8/VP9"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 06-Июн-24, 16:16
	> Svt-av1 очень мыльный и раздувает битрейт где не надо, артефачит. Вы его в какой версии видели? Букмарки надо иногда апдейтить. Да и кодировать лучше в q-mode, он и не раздувает, и оптимизаций соотношений в последний год-два там более чем. > Переходи на VVenC, отличный кодек, ощутимо превосходит libaom. В маркетинговом булшите в основном. Фраунхофер никогда не умел в софт, а остальным это нафиг не надо. А вон то еще потом можно выложить в веб, на свой сервак даже. А троллинг патентных троллей 80 уровня - это врубить HTTP сервак встроеный в VLC на ипаде, и точку доступа - и раздать оттуда мувики в AV1 андроидам вокруг, во. > И быстрее/эффективней на среднем/быстром пресете. Кодировать таким кодеком в быстром пресете это вообще бессмысленно и беспощадно. Впрочем ожидать от фанов поделий имени фраунгофера каких-то разумных идей... эээ.... :))) > И для начала, x265 это поделка от индусов без определённой функциональности формата H265, В 265 вообще с функциональностью потока - небогато. > я знаю точно, что как минимум референсный кодер картинку ощутимо лучше выдавал. Референсные кодеры у исы всегда были кусками бесполезного крапа и заброшкой. А с 266 по сути один фраунгофер напрягается, который рискует совсем без денег остаться - вот и пытается суетиться. Но в софтострое они - никто. И звать никак. Они эксперты по стрижке купонов за патенты, нормально софт писать - не их профиль!
	Ответить \| Правка \| К родителю #34 \| Наверх \| Cообщить модератору


	73. "Уязвимость в эталонных реализациях кодеков AV1 и VP8/VP9"	+2 +/–
	Сообщение от нах. (?), 06-Июн-24, 16:19
	бредни опеннетовцев, рулонами на вес.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	89. "Уязвимость в эталонных реализациях кодеков AV1 и VP8/VP9"	+/–
	Сообщение от Аноним (89), 06-Июн-24, 21:41
	> бредни опеннетовцев, рулонами на вес. А в чем бредни то? В 265 нет глобальной компенсации движения и чего либо сравнимого с CDEF. Да и CFL он вроде не умеет и "инноваторы" на службе патентных троллей собезьянили что-то сравнимое только в 266, увы и ах. Это тот случай когда кое-кто много хочет но мало получит. Крутой облом для сразу 2 групп патентных троллей, кроме пары производил soc и издыхающего направления зомбоящиков - остальные не занесли. Так что повторить банкет с 264 малость не вышло. И с 266 вероятно будет такая же фигня. AOM конкурирующая группа, к такому бзобразию патентные тролли готовы не были совсем никак. Так что как видишь - кнутователи своих придворных ученых кнутуют эвона как, непойми что релизят пачками, а толку то? Какие там EVC, VVC, WTFVS - у них просто истерика релизов. Момент упущен а лучшие технологии появляются теперь не там.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	99. "Уязвимость в эталонных реализациях кодеков AV1 и VP8/VP9"	+/–
	Сообщение от Аноним (77), 07-Июн-24, 06:21
	> издыхающего направления зомбоящиков А вот и экспертное мнение подъехало.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	127. "Уязвимость в эталонных реализациях кодеков AV1 и VP8/VP9"	+/–
	Сообщение от Аноним (127), 11-Июн-24, 09:37
	Ну и в чем ваша проблема, сравнивать AV1 со стареньким H.256 11-ти (!!!) летней давности и жаловаться, что там чего-то нет? Здравый смысл есть или нет? С 2017 года H.256 развивается, 4 года уже как финализирован стандарт, а вы ради выгораживания более слабого кодека манипулируете сравнениями. Свежие андроид-боксы H.266 умеют? Умеют. Аппаратные декодеры в видяхях уже подтягиваются, вон Интел обеспечил, нвидия и амд вскоре будут (они и с AV1 до последнего тянули - в прошлом году собирал систему на Ryzen 5600G, там по-прежнему никаким AV1 и не пахнет). Это не бесплатная подачка от гугла как AV1, тут реальные корпорации за стандартом стоят, а улучшения картинки того стоят.
	Ответить \| Правка \| К родителю #89 \| Наверх \| Cообщить модератору


	128. "Уязвимость в эталонных реализациях кодеков AV1 и VP8/VP9"	+/–
	Сообщение от Аноним (127), 11-Июн-24, 09:39
	Исправление - "со стареньким H.265". Номерные стандарты конечно это тот еще адок, в маркетинговом плане AV1 однозначно более удачное название.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	48. "Уязвимость в эталонных реализациях кодеков AV1 и VP8/VP9"	+/–
	Сообщение от Аноним (49), 06-Июн-24, 14:27
	> SVT-AV1 FTW Эээ вы собрались огреть себя эксплойтом прямо в кодировщике? А в качестве декодера libaom никто и не юзает - какой-нибудь dav1d быстрей в разы потому что там оптимзации декодера лучше.
	Ответить \| Правка \| К родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору

3. "Уязвимость в эталонных реализациях кодеков AV1 и VP8/VP9"	+1 +/–
Сообщение от Аноним (3), 06-Июн-24, 11:35
Видео посмотрел на сайте - взломали
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	5. "Уязвимость в эталонных реализациях кодеков AV1 и VP8/VP9"	–1 +/–
	Сообщение от дАнон (?), 06-Июн-24, 11:41
	это декодирование
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	15. "Уязвимость в эталонных реализациях кодеков AV1 и VP8/VP9"	+1 +/–
	Сообщение от Middle Go Developer (?), 06-Июн-24, 12:01
	он пока читал, в паник выпал, не дочитав
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору