The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Компактный двуядерный процессорный модуль использующий Linux.

29.09.2007 23:09

На LinuxDevices.com анонсирован довольно интересный компактный (3 на 3 дюйма) процессорный модуль PRISM200, с 2-я PowerPC ядрами на базе FPGA чипа, способный работать под управлением OS Linux.

Модуль построен на основе FPGA чипа Xilinx Virtex-4FX, где встроены два 32-битных ядра PowerPC 405 работающих на частотах до 450 MHz.На борту также есть 256Mb DDR2 SDRAM (по 128Мб на ядро), 128Mb NAND и 64Mb NOR флеша для всевозможных вариантов загрузки.Кроме того есть два 10/100/1000 Ethernet интерфейса (MAC), аппаратный блоки цифровой обработки сигнала (DSP), USB хост или устройство и множество скоростных интерфейсов и IO портов, что делает модуль весьма интересным для применений связанных с обработкой потоков данных на высоких скоростях и т.п..

Цена модуля к сожалению не сообщается. Более подробная информация (на английском) есть на сайте LiunxDevices.com.

  1. Главная ссылка к новости (http://www.linuxdevices.com/ne...)
Автор новости: Z3
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/12248-hardware
Ключевые слова: hardware, linux
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно


Обсуждение (12) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Michael Shigorin (ok), 01:08, 01/10/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > Цена модуля к сожалению не сообщается.

    Ага ;(  Дорогие уже одни эти FPGA... :(

     
     
  • 2.5, evgeniy1 (ok), 16:56, 01/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Цена модуля к сожалению не сообщается.
    >
    >Ага ;(  Дорогие уже одни эти FPGA... :(

    Если манагеры умерят свои аппетиты, то цена будет вполне разумная.
    Но этт вряд ли.

     
     
  • 3.7, yantux (ok), 17:29, 01/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>> Цена модуля к сожалению не сообщается.
    >>
    >>Ага ;(  Дорогие уже одни эти FPGA... :(
    >
    > Если манагеры умерят свои аппетиты, то цена будет вполне разумная.
    >Но этт вряд ли.

    Это да. Могли бы простой PowepPC поставить заместо FPGA. Может они на эту платку будут другие процы прошивать.

     

  • 1.2, Дмитрий Ю. Карпов (?), 10:26, 01/10/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Лучше бы сделали этот модуль на процессорах ARM (XScale) - у них и цена пониже, и энергопотребление меньше.
     
     
  • 2.3, yantux (ok), 11:14, 01/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    и производительность ниже...
     
  • 2.4, ТТТ (?), 14:50, 01/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А какая разница, все равно это не реальный процессор, а перепрогрмирруемый чип, и на сколько я понимаю его мегагерцы не соответствуют тем если бы это был реальный чип по данным схемам.
     
     
  • 3.6, yantux (ok), 17:27, 01/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >А какая разница, все равно это не реальный процессор, а перепрогрмирруемый чип,
    >и на сколько я понимаю его мегагерцы не соответствуют тем если
    >бы это был реальный чип по данным схемам.

    Не думаю, что на FPGA энергопотребление будет ниже чес на arm. На сайте производителя, между прочим есть изделия и на ARM.

    Если вам нужен ARM и производетельность то вам надо смотреть чтото типа www.zao-zeo.ru
    в отличии от XScale есть матсопроцессор.

    На XScale кстати нет мат сопроцессора, вас это не смущает в плане производительности?

     
     
  • 4.8, Michael Shigorin (ok), 18:15, 01/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Не думаю, что на FPGA энергопотребление будет ниже чес на arm.

    Дяденьки, на перепрограммируемой логике при наличии обычных процессоров делается всё-таки обвязка, а не собсно обработка.

    Мне даже как-то неудобно обращать на это внимание.

     
     
  • 5.9, yantux (??), 19:19, 01/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>Не думаю, что на FPGA энергопотребление будет ниже чес на arm.
    >
    >Дяденьки, на перепрограммируемой логике при наличии обычных процессоров делается всё-таки обвязка, а
    >не собсно обработка.
    >
    >Мне даже как-то неудобно обращать на это внимание.

    Чегото я не понимаю. Я согласен с вами. Собственно, что вы хотели сказать?

     
     
  • 6.10, Michael Shigorin (ok), 19:57, 01/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>>Не думаю, что на FPGA энергопотребление будет ниже чес на arm.
    >Собственно, что вы хотели сказать?

    Что про ARM'овую обвязку к PPC не слыхал.

     
     
  • 7.12, yantux (??), 11:41, 02/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>>>Не думаю, что на FPGA энергопотребление будет ниже чес на arm.
    >>Собственно, что вы хотели сказать?
    >
    >Что про ARM'овую обвязку к PPC не слыхал.

    Я тоже и ни чего подобного я не говорил.

     

  • 1.11, Аноним (11), 11:31, 02/10/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Цена должна быть заоблачной, поскольку одна только FPGA стоит 856$.
     
     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    PostgresPro
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2022 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру