The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Консорциум W3C провел тестирование уровня поддержки HTML5 в web-браузерах

01.11.2010 16:20

Консорциум W3C представил результаты первого официального тестирования поддержки реализации элементов будущего стандарта HTML5 в современных web-браузерах. Наиболее полный комплект поддерживаемых возможностей HTML5 продемонстрировала шестая тестовая сборка Internet Explorer 9, на втором месте Firefox 4 Beta 6, на третьем Google Chrome 7.0.517.41 beta.

ВозможностьInternet Explorer Platform Preview 6Google Chrome 7.0.517.41 betaFirefox 4 Beta 6Opera 10.60Safari 5.0.7533.16
attributes100%100%100%100%100%
audio100%100%100%100%100%
canvas89.55%80.6%75.32%85%88.33%
getElementsByClassName83.33%100%94.12%--
foreigncontent100%100%100%10%10%
video100%92.86%71.43%61.54%61.54%
xhtml5100%42.86%85.71%100%33.33%

Интересно, что альтернативные сервисы тестирования уровня поддержки HTML5, такие как caniuse.com и html5test.com, демонстрируют заметно другую картину. Например, по данным теста caniuse.com Internet Explorer 9 продемонстрировал поддержку 81% всех элементов HTML5, Firefox - 96%, Safari - 96%, Chrome - 96% и Opera - 77%. Объяснить такое расхождение можно тем, что тестовый комплект W3C содержит проверку только части элементов будущего стандарта, не учитывая такие функции как работа с локальным хранилищем, "web workers", File API, расширенные типы для тега input, WebGL, IndexedDB, WebSocket, Geolocation API.

  1. Главная ссылка к новости (http://www.h-online.com/open/n...)
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Ключевые слова: html5, web
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (34) Ajax | 1 уровень | Линейный | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (-), 16:29, 01/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    При всем моем презрении к микрософт и абсолютной незаинтересованности в IE9, я говорю что они молодцы, т.к. показали результат не хуже других в плане поддержки стандартов!.. О как...
     
     
  • 2.2, Аноним (2), 16:37, 01/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Действительно странно, видать поняли что придётся прогнуться под W3C и решили сделать ставку на поддержку общих стандартов, а не пытаться внедрять свои. Но, как и любая проприетарщина, must die и практического инереса не вызывает.
     
     
  • 3.15, Аноним (-), 18:11, 01/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Скорее по тестам - наоборот W3C помогли принять правильное решение и использовать правильные тесты. О то в одной презентации  - вы не смотрите что у нас элемент в другую строну наклонен, главное углы круглее чем у остальных.
     
  • 2.3, Sunder_work (?), 16:46, 01/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Ты не спеши с выводами :)

    Когда начинаешь писать что-нибудь выясняется что тесты и реальное поведение - принципиально разные вещи.

     
  • 2.6, letsmac (ok), 17:03, 01/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ie версий 3-4 был в своё время отличным браузером. Если они как и обещают сделают компиляцию silverlight в html5, то собственно ничего странного в этом нет.
     
     
  • 3.18, pro100master (ok), 18:52, 01/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ну да, они столько вложись в сильверлейт, что вот так запросто сделают "перекомпилятор" :)))
     
     
  • 4.26, User294 (ok), 04:02, 02/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Только поди как обычно, работать на всем что не винда с IE будет через жо. Знаем-знаем.
     
  • 2.29, yet another anonim (?), 06:20, 02/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так то оно может и так, но как они реализованы.. это другой вопрос. И как оптимизированы - третий.
     

  • 1.4, Аноним (-), 16:48, 01/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    сейчас за пару лет мс вернёт себе долю на рынке браузеров и сломает всё ещё сильнее, чем было раньше. опасно.
     
     
  • 2.7, аноним (?), 17:19, 01/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так просто вернуть уже не получится, антимонопольные комитеты не дремлют (я надеюсь :).
     
     
  • 3.13, szh (ok), 18:02, 01/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    вернутся не получится, потому что рынок не тот, конкуренция велика.
     
  • 2.25, terr0rist (ok), 01:21, 02/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    не вернёт - даже если откроет код.
    представьте что-нибудь типа "cd ie9;configure&&make&&make install" или rpm -i ie9.rpm или pkg_add ie9.tbz :) хотя для веб-разработчиков было бы конечно приятно.
     

  • 1.8, XXX (??), 17:20, 01/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +5 +/
    Странное конечно тестирование... Chromium 7 - уже как релиз вышел... дивелоперская ветка - 8.x ... Firefox не последний снапшот, Opera тоже... либо новость сильно запоздала... либо m$ "выделил тестеров" и определил "программу тестирования"...  "содержит проверку только части элементов будущего стандарта, не учитывая такие функции..." - такие, ради которых собстно и стоит юзать html5... оимхо, ОЧЕНЬ странный подход к тестированию...
     
     
  • 2.11, User294 (ok), 17:37, 01/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Видимо отсандалили W3C бабла за очередной гетзефакс. А на практике как обычно окажется что "обгоняет", да только не по тем параметрам которые всех интересовали.
     
     
  • 3.22, iZEN (ok), 22:56, 01/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Кто там кричал за внедрение HTML 5? User294, ты? IE9 тебе в самом деле подойдёт. :))
     
     
  • 4.27, User294 (ok), 04:04, 02/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Кто там кричал за внедрение HTML 5? User294, ты? IE9 тебе в
    > самом деле подойдёт. :))

    Не подойдет: проприетарный и работает только под виндой. При том что винду я в гробу видал по большому счету. Толсто, худейте.  

     
  • 2.12, Дмитрий (??), 17:55, 01/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Девелоперская ветка уже даже 9.x!
     
     
  • 3.33, XXX (??), 10:36, 02/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    *chromium-8.0.552.23 (30 Oct 2010)

      30 Oct 2010; Pawel Hajdan jr <phajdan.jr@gentoo.org>
      -chromium-6.0.472.62.ebuild, -chromium-6.0.472.63.ebuild,
      -chromium-7.0.517.36.ebuild, -chromium-7.0.544.0-r2.ebuild,
      -chromium-8.0.552.11.ebuild, +chromium-8.0.552.23.ebuild:
      Version bump for dev channel release. Remove old.

     
  • 2.14, ascrzy (?), 18:03, 01/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    я вот тоже на это внимание обратил
    у меня уже недели полторы как 9я версия хромиума стоит, а они 7ю бету на тест берут,
    а ие как ни странно последненький.
    W3C определённо подрывают свой авторитет такими вот тестами(
     
     
  • 3.24, Mike (??), 23:47, 01/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В тесте указана последняя стабильная версия Google Chrome.
     
  • 2.19, Изумленный Аноним (?), 19:22, 01/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да, такое чувство, что м$ свой браузер им дала, а все остальное они взяли то, что валялось под рукой.
     

  • 1.9, Аноним (-), 17:32, 01/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Господа научитесь читать новость целиком
     
     
  • 2.16, Аноним (-), 18:15, 01/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Господа научитесь читать новость целиком

    Господин, еще несколько минут назад после таблички не было ни буквы, сейчас есть. Не надо выставлять себя умнее других.

     

  • 1.10, uone (ok), 17:36, 01/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    еще бы у ИЕ на предмет дырявости такие же устойчивые показатели были. как показывает практика рапортовать по внедрению фич не всегда самое важное
     
  • 1.17, devlink (?), 18:41, 01/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Написано Google Chrome, а не Chromium...
     
     
  • 2.21, ascrzy (?), 22:20, 01/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    хром тоже уже давно не 7-ой последний
     
     
  • 3.23, Mike (??), 23:45, 01/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    На данный момент последняя стабильная версия Google Chrome - 7.0.517.41, именно та, что указана в тесте.
     
     
  • 4.28, User294 (ok), 04:08, 02/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    А это нормально - сравнивать стабильные версии и не последние беты с свежим ишаком? Почему-то отдает гетзефактовщиной, когда конкуренты ставятся в заведомо невыгодные условия и сообщается не вся правда.
     

  • 1.20, Crazy Alex (??), 21:34, 01/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Мда, потестировали... Только теги, что ли? А ничего, что это самая примитивная и бестолковая часть спецификации? Всю "программистскую" часть за бортом оставили...
     
     
  • 2.30, yet another anonim (?), 06:28, 02/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Мда, потестировали... Только теги, что ли? А ничего, что это самая примитивная
    > и бестолковая часть спецификации? Всю "программистскую" часть за бортом оставили...

    Я вообще не советую толком обращать внимание на такие данные (тем более, что оговорено, что это лишь часть стандарта). Ничего не разъяснено, ни реальных примеров, ни скринов - лишь маааленькая табличка с круглыми цифрами. Если б не ссылка - вообще бы не поверил, что это не подделка.
    Куда нагляднее и ближе к реальности скажут: http://www.html5test.com/ и http://www.caniuse.com/ .

     
     
  • 3.31, yet another anonim (?), 06:41, 02/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Кстати, а судя по ним, у МС всё равно большие проблемы с формами, CSS3, SVG, анимацией, 3D-графикой и т.д. А это таки важно, в т.ч. для придания презентабельного вида сайтам и избавления от лишних флешов и ява-скриптов. И это, я полагаю, требует больших усилий, чтоб обеспечить поддержку, видать ихние индусы в поту матерятся (работать заставили!)...
     
  • 3.32, yet another anonim (?), 06:47, 02/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Мда, потестировали... Только теги, что ли? А ничего, что это самая примитивная
    >> и бестолковая часть спецификации? Всю "программистскую" часть за бортом оставили...
    > Я вообще не советую толком обращать внимание на такие данные (тем более,
    > что оговорено, что это лишь часть стандарта). Ничего не разъяснено, ни
    > реальных примеров, ни скринов - лишь маааленькая табличка с круглыми цифрами.
    > Если б не ссылка - вообще бы не поверил, что это
    > не подделка.
    > Куда нагляднее и ближе к реальности скажут: http://www.html5test.com/ и http://www.caniuse.com/
    > .

    Ну да, таки есть там уточнения, но странно что-то во многих местах, особенно у Оперы и Сафари, "No Result". Уж никогда не поверю, что Опера хуже ИЕ. Хуже быть, по крайней мере сейчас, чем ИЕ не может быть ничто.

     

  • 1.34, Аноним (-), 15:51, 23/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    IE был и остается единственным нормальным браузером!
    Хотите написать что-то ресурсоемкое, так пожалуйста - используйте ActiveX
     
     
  • 2.35, Rubik (?), 00:38, 17/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Специально ждал несколько месяцев, пока все уйдут, чтобы что-нибудь сказать, да?
    После драки кулаками не машут, такто
    Попробуй-ка сперва открыть *.mht > 1 Mb, чтобы у тебя осел не завис, да поскроль
    А что такое ActiveX? Ты бы еще Навуходоносора вспомнил...
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    MIRhosting
    Inferno Solutions
    Hosting by Ihor
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2019 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру