| 1.1, Аноним (-), 16:29, 01/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
При всем моем презрении к микрософт и абсолютной незаинтересованности в IE9, я говорю что они молодцы, т.к. показали результат не хуже других в плане поддержки стандартов!.. О как...
| | |
| |
| 2.2, Аноним (2), 16:37, 01/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Действительно странно, видать поняли что придётся прогнуться под W3C и решили сделать ставку на поддержку общих стандартов, а не пытаться внедрять свои. Но, как и любая проприетарщина, must die и практического инереса не вызывает.
| | |
| |
| 3.15, Аноним (-), 18:11, 01/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Скорее по тестам - наоборот W3C помогли принять правильное решение и использовать правильные тесты. О то в одной презентации - вы не смотрите что у нас элемент в другую строну наклонен, главное углы круглее чем у остальных.
| | |
|
| 2.3, Sunder_work (?), 16:46, 01/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
Ты не спеши с выводами :)
Когда начинаешь писать что-нибудь выясняется что тесты и реальное поведение - принципиально разные вещи.
| | |
| 2.6, letsmac (ok), 17:03, 01/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 ie версий 3-4 был в своё время отличным браузером. Если они как и обещают сделают компиляцию silverlight в html5, то собственно ничего странного в этом нет.
| | |
| |
| 3.18, pro100master (ok), 18:52, 01/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 ну да, они столько вложись в сильверлейт, что вот так запросто сделают "перекомпилятор" :)))
| | |
| |
| 4.26, User294 (ok), 04:02, 02/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
 Только поди как обычно, работать на всем что не винда с IE будет через жо. Знаем-знаем.
| | |
|
|
|
| 1.4, Аноним (-), 16:48, 01/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
сейчас за пару лет мс вернёт себе долю на рынке браузеров и сломает всё ещё сильнее, чем было раньше. опасно.
| | |
| |
| 2.7, аноним (?), 17:19, 01/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так просто вернуть уже не получится, антимонопольные комитеты не дремлют (я надеюсь :).
| | |
| |
| 3.13, szh (ok), 18:02, 01/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 вернутся не получится, потому что рынок не тот, конкуренция велика.
| | |
|
| 2.25, terr0rist (ok), 01:21, 02/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 не вернёт - даже если откроет код.
представьте что-нибудь типа "cd ie9;configure&&make&&make install" или rpm -i ie9.rpm или pkg_add ie9.tbz :) хотя для веб-разработчиков было бы конечно приятно.
| | |
|
| 1.8, XXX (??), 17:20, 01/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
Странное конечно тестирование... Chromium 7 - уже как релиз вышел... дивелоперская ветка - 8.x ... Firefox не последний снапшот, Opera тоже... либо новость сильно запоздала... либо m$ "выделил тестеров" и определил "программу тестирования"... "содержит проверку только части элементов будущего стандарта, не учитывая такие функции..." - такие, ради которых собстно и стоит юзать html5... оимхо, ОЧЕНЬ странный подход к тестированию...
| | |
| |
| 2.11, User294 (ok), 17:37, 01/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Видимо отсандалили W3C бабла за очередной гетзефакс. А на практике как обычно окажется что "обгоняет", да только не по тем параметрам которые всех интересовали.
| | |
| |
| 3.22, iZEN (ok), 22:56, 01/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Кто там кричал за внедрение HTML 5? User294, ты? IE9 тебе в самом деле подойдёт. :))
| | |
| |
| 4.27, User294 (ok), 04:04, 02/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Кто там кричал за внедрение HTML 5? User294, ты? IE9 тебе в
> самом деле подойдёт. :))
Не подойдет: проприетарный и работает только под виндой. При том что винду я в гробу видал по большому счету. Толсто, худейте.
| | |
|
|
| |
| 3.33, XXX (??), 10:36, 02/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
*chromium-8.0.552.23 (30 Oct 2010)
30 Oct 2010; Pawel Hajdan jr <phajdan.jr@gentoo.org>
-chromium-6.0.472.62.ebuild, -chromium-6.0.472.63.ebuild,
-chromium-7.0.517.36.ebuild, -chromium-7.0.544.0-r2.ebuild,
-chromium-8.0.552.11.ebuild, +chromium-8.0.552.23.ebuild:
Version bump for dev channel release. Remove old.
| | |
|
| 2.14, ascrzy (?), 18:03, 01/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
я вот тоже на это внимание обратил
у меня уже недели полторы как 9я версия хромиума стоит, а они 7ю бету на тест берут,
а ие как ни странно последненький.
W3C определённо подрывают свой авторитет такими вот тестами(
| | |
| |
| 3.24, Mike (??), 23:47, 01/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В тесте указана последняя стабильная версия Google Chrome.
| | |
|
|
| |
| 2.16, Аноним (-), 18:15, 01/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Господа научитесь читать новость целиком
Господин, еще несколько минут назад после таблички не было ни буквы, сейчас есть. Не надо выставлять себя умнее других.
| | |
|
| 1.10, uone (ok), 17:36, 01/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 еще бы у ИЕ на предмет дырявости такие же устойчивые показатели были. как показывает практика рапортовать по внедрению фич не всегда самое важное
| | |
| |
| |
| 3.23, Mike (??), 23:45, 01/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
На данный момент последняя стабильная версия Google Chrome - 7.0.517.41, именно та, что указана в тесте.
| | |
| |
| 4.28, User294 (ok), 04:08, 02/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
А это нормально - сравнивать стабильные версии и не последние беты с свежим ишаком? Почему-то отдает гетзефактовщиной, когда конкуренты ставятся в заведомо невыгодные условия и сообщается не вся правда.
| | |
|
|
|
| 1.20, Crazy Alex (??), 21:34, 01/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Мда, потестировали... Только теги, что ли? А ничего, что это самая примитивная и бестолковая часть спецификации? Всю "программистскую" часть за бортом оставили...
| | |
| |
| 2.30, yet another anonim (?), 06:28, 02/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Мда, потестировали... Только теги, что ли? А ничего, что это самая примитивная
> и бестолковая часть спецификации? Всю "программистскую" часть за бортом оставили...
Я вообще не советую толком обращать внимание на такие данные (тем более, что оговорено, что это лишь часть стандарта). Ничего не разъяснено, ни реальных примеров, ни скринов - лишь маааленькая табличка с круглыми цифрами. Если б не ссылка - вообще бы не поверил, что это не подделка.
Куда нагляднее и ближе к реальности скажут: http://www.html5test.com/ и http://www.caniuse.com/ .
| | |
| |
| 3.31, yet another anonim (?), 06:41, 02/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кстати, а судя по ним, у МС всё равно большие проблемы с формами, CSS3, SVG, анимацией, 3D-графикой и т.д. А это таки важно, в т.ч. для придания презентабельного вида сайтам и избавления от лишних флешов и ява-скриптов. И это, я полагаю, требует больших усилий, чтоб обеспечить поддержку, видать ихние индусы в поту матерятся (работать заставили!)...
| | |
| 3.32, yet another anonim (?), 06:47, 02/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Мда, потестировали... Только теги, что ли? А ничего, что это самая примитивная
>> и бестолковая часть спецификации? Всю "программистскую" часть за бортом оставили...
> Я вообще не советую толком обращать внимание на такие данные (тем более,
> что оговорено, что это лишь часть стандарта). Ничего не разъяснено, ни
> реальных примеров, ни скринов - лишь маааленькая табличка с круглыми цифрами.
> Если б не ссылка - вообще бы не поверил, что это
> не подделка.
> Куда нагляднее и ближе к реальности скажут: http://www.html5test.com/ и http://www.caniuse.com/
> .
Ну да, таки есть там уточнения, но странно что-то во многих местах, особенно у Оперы и Сафари, "No Result". Уж никогда не поверю, что Опера хуже ИЕ. Хуже быть, по крайней мере сейчас, чем ИЕ не может быть ничто.
| | |
|
|
| 1.34, Аноним (-), 15:51, 23/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
IE был и остается единственным нормальным браузером!
Хотите написать что-то ресурсоемкое, так пожалуйста - используйте ActiveX
| | |
| |
| 2.35, Rubik (?), 00:38, 17/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Специально ждал несколько месяцев, пока все уйдут, чтобы что-нибудь сказать, да?
После драки кулаками не машут, такто
Попробуй-ка сперва открыть *.mht > 1 Mb, чтобы у тебя осел не завис, да поскроль
А что такое ActiveX? Ты бы еще Навуходоносора вспомнил...
| | |
|
|
