The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Релиз минималистичного дистрибутива Tiny Core Linux 7.0

24.02.2016 10:57

Состоялся релиз минималистичного Linux дистрибутива Tiny Core Linux 7.0, который может работать на системах с 48 Мб ОЗУ. Загрузочный iso-образ занимает всего 16 Мб. Графическое окружение дистрибутива построено на основе X-сервера Tiny X, тулкита FLTK и оконного менеджера FLWM. Дистрибутив загружается целиком в ОЗУ и работает из памяти. Для 64-разрядных систем подготовлена сборка CorePure64, размером 24 Мб. Дополнительно поставляется сборка CorePlus (106 Мб), в которую входит ряд дополнительных пакетов, таких как набор оконных менеджеров (FLWM, JWM, IceWM, Fluxbox, Hackedbox, Openbox), инсталлятор с возможностью установки дополнительных расширений, а также готовый набор инструментов для обеспечения выхода в сеть, включая менеджер для настройки Wifi-соединений.

Новый выпуск примечателен переходом на ядро Linux 4.2, системную библиотеку glibc 2.22 и инструментарий busybox 1.24.1, e2fsprogs 1.42.13 и util-linux 2.27. Для сборки задействован GCC 5.2. Обновлены компоненты графического стека на базе Xvesa/Xfbdev (по-прежнему используется Xorg 7.7). Переработано расширение для звуковой подсистемы ALSA. Размер сборки CorePlus увеличился на 20 Мб из-за роста размера расширения с прошивками.



  1. Главная ссылка к новости (http://forum.tinycorelinux.net...)
  2. OpenNews: Выпуск минималистичного дистрибутива Tiny Core Linux 6.3
  3. OpenNews: Выпуск минималистичного дистрибутива Tiny Core Linux 6.2
  4. OpenNews: Релиз минималистичных дистрибутивов Tiny Core Linux 6.0 и piCore 6.0
  5. OpenNews: Релиз минималистичного дистрибутива Tiny Core Linux 5.3
  6. OpenNews: Релиз минималистичного дистрибутива Tiny Core Linux 5.0
Лицензия: CC-BY
Тип: Программы
Короткая ссылка: https://opennet.ru/43930-tinycore
Ключевые слова: tinycore, linux
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (43) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.2, Vlad (??), 11:08, 24/02/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +14 +/
    Так вот он каким он должен быть...линукс!
     
  • 1.3, tuxic (ok), 11:18, 24/02/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Использую как тестовую систему для виртуализации заместо cirros, в TCL гораздо проще добавить нужные дрова и как то кастомизировать под свои задачи.
     
  • 1.4, Аноним (-), 11:27, 24/02/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Что, нет ни systemd ни pulseaudio ?! Фу, это не линукс!
     
     
  • 2.13, Аноним (-), 12:19, 24/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    так толсто, что даже толсто
     
  • 2.21, Аноним (-), 13:51, 24/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    А кроме pulseaudio есть какие-то другие средства для микширования звука от разных приложений?
     
     
  • 3.25, Michael Shigorin (ok), 13:59, 24/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > А кроме pulseaudio есть какие-то другие средства для микширования звука
    > от разных приложений?

    1) штатный dmix в alsa;
    2) и ещё куча всего, что существовало и до PA;
    3) подобные вопросы вполне уместно сперва задавать поисковику.

     
     
  • 4.31, Аноним (-), 18:50, 24/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Такому звуку и видеовывод через vesa. Back to 1993 - даже кнопки как в 3.11.
     
     
  • 5.36, Нимано (?), 19:59, 24/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Такому звуку и видеовывод через vesa.

    Какому "такому"?
    >  Back to 1993 - даже кнопки
    > как в 3.11.

    Ну да, согласен – звук от этого действительно хуже работает!1
    То ли дело  пульса, для которой даже веб-гуй есть – даже "пшшшшшшшшшшш" с таким модно-молодежным гуем звучит мягко и шелковисто ! =)

     
     
  • 6.45, Нечестивый (ok), 08:12, 08/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не обижай пупсу, у нее хоть одно несомненное преимущество - там где она стоит можно решить почти любую проблему со звуком всего лишь деинсталацией одного пакета.
     
  • 3.35, Нимано (?), 19:53, 24/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А кроме pulseaudio есть какие-то другие средства для микширования звука от разных
    > приложений?

    Вы не поверите, но в OSS даже звук  для каждого приложения можно отдельно настроить ...

     

  • 1.5, Аноним (-), 11:33, 24/02/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    lm_sensors в репах по прежнему нет?
     
     
  • 2.15, f1l (?), 12:31, 24/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Есть, и всегда был. С версии 2.0 точно.
     
     
  • 3.28, allnix (ok), 14:20, 24/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Этот штоле? http://tinycorelinux.net/3.x/tcz/src/lm-sensors/ Протух же.
     

  • 1.6, Аноним (-), 11:46, 24/02/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Офис, браузер, локализация?
     
     
  • 2.9, angra (ok), 11:58, 24/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Офис и браузер можно выбрать из их репы на свой вкус. Только не удивляться, если после выбора libreoffice и firefox оно станет совсем не tiny. Локализация на уровне наличия utf8 и локалей есть, а вот с остальным вроде как не очень.
     
     
  • 3.22, Аноним (-), 13:54, 24/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В итоге, только поюзать айтишнику на старом железе. Но айтишник обычно себе более адекватное железо находит.
     
  • 3.33, Аноним (-), 18:54, 24/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > не удивляться, если после выбора libreoffice и firefox

    Ставь dillo и gnome spreadshit.

     
     
  • 4.38, Вареник (?), 01:21, 25/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ставь dildo и gnome spread shit.

    Fixed.

     

  • 1.7, Celcion (ok), 11:58, 24/02/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Кроме шуток, для каких практических задач может быть использован данный дистрибутив? Ну кроме эзотерики, типа "достал с чердака старенький селерон с 256 памяти и радуюсь!"
     
     
  • 2.10, angra (ok), 12:06, 24/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Виртуалки, причем как в качестве гостя, так и в качестве хоста.

    А насчет эзотерики и практичности, когда-то давно, во времена XP и отсутствия домашних роутеров, использовал его в виртуалке на виндовых машинах для подключения к инету и его раздачи в локалке.

     
     
  • 3.16, Celcion (ok), 13:02, 24/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    > Виртуалки, причем как в качестве гостя, так и в качестве хоста.

    Чем может быть обусловлен такой выбор? Виртуализация (полноценная) априори не для машин с жесткими ограничениями по RAM. Плюс, тут же десктоп, вроде как.

    > А насчет эзотерики и практичности, когда-то давно, во времена XP и отсутствия домашних роутеров, использовал его в виртуалке на виндовых машинах для подключения к инету и его раздачи в локалке.

    А чем не устроили специализированные дистры? Или тот же микротык.

     
  • 2.12, adadsa (?), 12:13, 24/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Погуглите xiaopan что-ли.
     
     
  • 3.17, Celcion (ok), 13:05, 24/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Погуглите xiaopan что-ли.

    Чем, кроме специфичного выбора авторов данного дистра, это еще может быть обусловлено? Нет, я понимаю, что это способ запустить виртуалку, не тратя кучу памяти. Но сейчас, вроде как, на средних ноутах уже по 4 гига памяти стоит, а то и по 6. Такая жесткая экономия памяти действительно актуальна?

     
     
  • 4.30, Mihail Zenkov (ok), 16:10, 24/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > Но сейчас, вроде как, на средних ноутах уже по 4 гига памяти стоит, а то и по 6. Такая жесткая экономия памяти действительно актуальна?

    Тут каждый решает сам исходя из своих задач. Но в целом ситуация такова:
    1. Меньше потребление памяти - меньше причин/затрат на апгрейд.
    2. Чем больше свободной памяти, тем больше ее идет под дисковый кэш - выше производительность.
    3. Скорость легкой программы потенциально выше - больше попадание в кэш процессора, меньше операций над памятью - выше производительность.
    4. Более быстрый запуск.
    5. Большее время автономной работы.

     
     
  • 5.41, Celcion (ok), 10:51, 25/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > 1. Меньше потребление памяти - меньше причин/затрат на апгрейд.

    Причем тут апгрейд? Если памяти УЖЕ достаточно, то какой смысл в таком ужимании?
    А если памяти настолько мало, чтобы требовалось подобное ужимание - не дешевле ли будет именно апгрейд сделать, а не тратить время (читай: деньги) на оптимизацию софта? Второе будет явно дороже, чем первое.

    > 2. Чем больше свободной памяти, тем больше ее идет под дисковый кэш - выше производительность.

    Как я уже говорил, подобная жесткая экономия памяти достигается немалым количеством компромиссов в функциональности и возможностях.
    Я бы понял, если бы речь шла про какие-то микроконтроллеры и встраиваемую электронику, но тут и десктоп и все дела. Логика, если честно, не прослеживается.

    > 3. Скорость легкой программы потенциально выше - больше попадание в кэш процессора,
    > меньше операций над памятью - выше производительность.

    Достаточно спорное утверждение, ИМХО. ОС, сама по себе, особых "операций" не делает. ОС - для софта, а не наоборот. То, что сама ОС занимает меньше памяти - никак не влияет на расход памяти у запущенных под ней программ. И никак их не ускоряет.

    > 4. Более быстрый запуск.

    Есть сравнения? Потому что скорость запуска много от чего зависит, не только от потребления памяти.

    > 5. Большее время автономной работы.

    Большее время автономной работы можно получить лишь соответствующими оптимизациями. Причем тут расход памяти?

     
     
  • 6.43, Mihail Zenkov (ok), 18:54, 25/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Используя легковесный софт, можно использовать оборудование в течении 5-10 лет, ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 7.44, Celcion (ok), 13:36, 26/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/

    > Спрашиваю это как пользователь ноутбука потребляющего около 20MB при старте -

    ...
    > Оптимизацией под микроконтроллеры AVR/ARM я тоже занимаюсь

    ...
    > У меня есть древний ноутбук (8-9 лет), стартующий за 8 сек

    ...
    > Я занимаюсь оптимизацией времени автономной работы в rockbox

    Так бы сразу и сказали. :-)
    Я же специально говорил - для общих случаев, а не частных. В частных случаях - ну понятно, что всякое бывает.
    Оспаривать вышесказанное не вижу смысла, т.к. в излагаемом вами случае у меня нет доводов. Не занимаюсь подобными задачами и не готов к аргументированной дискуссии.

     
  • 2.19, Аноним (-), 13:15, 24/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    boot2docker, например. Хочешь тоненькую виртуалочку - бери TCL.
     
     
  • 3.20, Celcion (ok), 13:34, 24/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > boot2docker, например. Хочешь тоненькую виртуалочку - бери TCL.

    Но ведь есть разница между "тонкое" и - жестко урезанное. Спотыкаться обо все, чем достигалась подобная "тонкость" - разве будет не геморнее, чем просто юзать менее экстремально "анорексичные" дистры?

     
     
  • 4.42, Аноним (-), 17:49, 25/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Что урезанное? В чём урезанное?

    Например, для docker'а нужно только ядро и самый базовый userspace. Зачем тут использовать что-то с большим содержанием жира?

    В этом дистре есть удобные утилиты для построения собственных образов (чего не хватает некоторым другим дистрибутивам) и достаточно большой репозиторий с пакетами (пусть и не такой большой, как у некоторых). В остальном это - обычный Linux, с теми же дровами и прочим, что и у других. Но без жира.

     

  • 1.8, Del (?), 11:58, 24/02/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Хром и пара вкладок и он станет обычным нелегким линуксом
     
     
  • 2.11, angra (ok), 12:11, 24/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Это верно, магии не существует. Но только при выборе в нем легких приложений вся система получится легкой, а при выборе легких приложений в какой-нибудь убунте система все-равно останется тяжелой.
     
     
  • 3.14, Аноним (-), 12:26, 24/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    так убунта нужна только как база для минта же
     
     
  • 4.23, Аноним (-), 13:55, 24/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > так убунта нужна только как база для минта же

    К сожалению авторы минта недавно продемонстрировали своё незнание основ веб-программирования. (их взломали и подменили iso и md5 для них).

     
     
  • 5.26, Michael Shigorin (ok), 14:02, 24/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > К сожалению авторы минта недавно продемонстрировали своё незнание
    > основ веб-программирования.

    Это не программирование (форум "не их"), а администрирование ("по разным корзинам").

     
  • 5.34, Аноним (-), 19:15, 24/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    все ошибаются. минт как был лучшим для простых пользователей так и остался
     
     
  • 6.37, Анончег (?), 01:21, 25/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Открытая Сюзанна и свидетели её возражают тебе категорически, дорогой Анон.
     
     
  • 7.40, Филибер (?), 09:44, 25/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Сюзанна ждёт!
     

  • 1.18, IZh. (?), 13:09, 24/02/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Надо поставить туда links с поддержкой графики. ;-)
     
     
  • 2.24, Аноним (-), 13:56, 24/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Надо поставить туда links с поддержкой графики. ;-)

    Очень большая часть современных сайтов строит страницы в браузере на js фрэймворках (backbone, react, angularJS). Так что на сегодня такое для нормальной работы в веб не прокатит.

     
     
  • 3.27, Аноним (-), 14:11, 24/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    Очень большая часть современных гoвносайтов строит страницы в браузере на js

    // fixed

     
  • 3.29, нонанимус (?), 15:38, 24/02/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Всетаки меньшая часть. Большинство новостных сайтов пригодны и без жабкискрипта.
     

  • 1.39, Аноним (-), 03:57, 25/02/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    На i7 есть смысл ставить?
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру