| 1.1, Дуплик (ok), 09:50, 17/12/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –9 +/– |
 >antiX
>внутри X.Org
Нет, спасибо. Берите пример с Fedora на GNOME 3. Вот где настоящий antiX
| | |
| |
| 2.6, Michael Shigorin (ok), 11:40, 17/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 >>antiX
> Нет, спасибо.
Это про античность [железа], а не про иксы, насколько помню без проверки.
PS: впрочем, если у человека фиксация на "лишь бы не Qt и X11", доводы бессильны (как и медицина).
| | |
|
| |
| 2.3, Аноним (-), 11:11, 17/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Потому что там все забито "нужными и оригинальными" процессами
| | |
|
| 1.4, rshadow (ok), 11:16, 17/12/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 Здесь можно как нибудь отписаться от новостей "выпуска новых дистрибутивов"?
| | |
| |
| 2.7, bicyclist56 (?), 11:58, 17/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 MX-14 был выпущен в 2014 году. Это не "новый дистрибутив".
Не думаю, что следует ограничиться пятью самыми продвигаемыми дистрибутивами, и об остальных не вспоминать вовсе. В каждом есть свои преимущества. Если, конечно, не лень о них как минимум почитать на офсайте, а еще лучше - установить на флешку и попробовать. Много времени это не занимает, зато позволяет сделать собственные выводы, основанные на фактах, а не голословные, типа, не видел, но осуждаю.
| | |
| |
| 3.11, A.Stahl (ok), 12:29, 17/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 Да нет никаких преимуществ. Дистрибутивы отличаются лишь версиями софта в репах и местоположением конфигов. Ну может, с натяжкой, можно выделить source-based дистры.
Остальное это пренебрежимо ничтожные детали.
Что там пробовать? Зачем? Какие выводы?
Чем этот МХ отличается от Дебиана? Вот попробуй найти 10 важных отличий. То-то же...
| | |
| |
| 4.14, bicyclist56 (?), 13:14, 17/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
На вкус и цвет... Не нравится, не пользуйтесь. И не пробуйте, если нет такого желания. Тогда зачем вообще обращать внимание на "новые дистрибутивы"? Обсуждайте свой любимый Debian, освоенный Вами на 100%.
| | |
| 4.29, Аноним (-), 17:17, 17/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Да нет никаких преимуществ. Дистрибутивы отличаются лишь версиями софта в репах и местоположением конфигов.
Наглая ложь. У некоторых ещё есть DE, которого нет у других. Или вот, например, http://sta.li/, ни на один другой современный дистрибутив не похож.
| | |
| 4.32, Юрий (??), 21:45, 17/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Этот на моем старом нетбуке почти летает. Ни один другой Линукс га нем так шустро не работает
| | |
| |
| |
| 6.49, Temujeenz (?), 10:10, 18/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Тащ Шигорин, пробовал я для парка старых машинок в колледже все эти taste от альта... и всё ещё остаёмся на (прикрылся щитом от тухлячка) хубунте, как на самой непритязательной в саппорте системе... я к ней после установки даже напильник не прикладываю... сразу в солёную стопку(salt stack) ложу и забыл... а альт ещё обдрачивать надо начиная с рашпиля и заканчивая бархатным... да каждую машинку отдельно(xubuntu без проблем взлетает на fai).
При всём при этом с огромным уважением отношусь к вашему труду в частности и к дистрибутиву в общем, наблюдаю за развитием, даже пробую иногда и ссылаю отчёты жука... :-)
О сабже, оно как-бы симпатичное, с виду, но через пару дней пользования чувствуется что-то не то... и не такой уж он и лёгкий, и не стабильный(про мх14, 16 не пробовал) было некоторое разочарование...
| | |
| |
| 7.50, bicyclist56 (ok), 10:36, 18/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
"мх14, 16 не пробовал" - я бы на Вашем месте попробовал, все-таки три года развития не должны были пройти даром. И я начинал с MX-14, помнится, проблемки были разные, да.
| | |
| 7.69, Michael Shigorin (ok), 11:39, 19/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> я к ней после установки даже напильник не прикладываю...
Это, как по мне, один из ценнейших комплиментов дистрибутиву.
> а альт ещё обдрачивать надо начиная с рашпиля и заканчивая бархатным...
Здесь был бы благодарен за "подробности письмом", если найдёте время и желание.
PS: с меня взамен -- внедрение правок, по которым согласимся, в какой-нить из стартеркитов как минимум.
> да каждую машинку отдельно(xubuntu без проблем взлетает на fai).
Да, с массовым развёртыванием у нас сложились другие подходы, чем autoinstall (хотя он тоже есть, порой сломатый). Но там у человека был всё-таки один нетбук, на подручном тестовом тоже стареньком нетбуке порхает всё вместе с gnome3 каким, поэтому и попросил по возможности проверить.
> даже пробую иногда и ссылаю отчёты жука... :-)
Спасибо!
> О сабже, оно как-бы симпатичное, с виду, но через пару дней пользования
> чувствуется что-то не то...
Такие ощущения тоже хорошо бы конкретизировать по возможности, вдруг коллегам пригодятся.
| | |
|
|
|
| 4.37, Аноним (-), 22:45, 17/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –5 +/– | Ну знаешь, даже круто допиленая мной под задачу эмбедовка это наполовину конфиги... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.57, Аноним (-), 15:54, 18/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
>> Ну может, с натяжкой, можно выделить source-based дистры.
> Их конечно можно выделить, только это баг а не фича. Потому что
> сильнее всего они выделяются тигароизенообразными пользователями, которые достигают
> вершин мастерства в страдании нерезультативной фигней.
Скорее, они выделяются тем, что являются причиной подгораниея у кучи неосиливших убунтоидов и прочих знатоков, считающих бзди очередным source-based дистром линуха.
| | |
| |
| 6.71, Аноним (-), 19:21, 20/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Скорее, они выделяются тем, что являются причиной подгораниея у кучи неосиливших убунтоидов
> и прочих знатоков, считающих бзди очередным source-based дистром линуха.
Хорошо подгорает. Аж у AT&T, яху и опача подгорело. И они стали юзать на серверах попсовую убунту.
По моим наблюдениям бзды считают за примерно такие вещи:
- Удобную дармовую кормушку в которое можно проприетарное рыло сунуть без зазрения совести.
- Инструмент для кидания п0нтов, прокачивания ЧСВ и разглагольствования про осиляторство.
- Удобный инструмент для того чтобы делать все стоя и в гамаке, в 10 раз дольше убунтуев.
| | |
|
|
|
| 3.34, Аноним (-), 22:35, 17/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> зато позволяет сделать собственные выводы, основанные на фактах, а не голословные,
> типа, не видел, но осуждаю.
Из очевидных фактов:
1) Довольно неплохо выглядит на скринах.
2) Набор софта тоже нормальный. И это не гном3 который лагает везде.
Интересно, а драйверы от броадкома эта штука качает не спросясь или как в убунтах примерно?
| | |
| |
| 4.44, Саша (??), 00:27, 18/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>> зато позволяет сделать собственные выводы, основанные на фактах, а не голословные,
>> типа, не видел, но осуждаю.
> Из очевидных фактов:
> 1) Довольно неплохо выглядит на скринах.
> 2) Набор софта тоже нормальный. И это не гном3 который лагает везде.
> Интересно, а драйверы от броадкома эта штука качает не спросясь или как
> в убунтах примерно?
да, качает, вроде бы видел в консольке проскакивало)
| | |
|
|
| 2.62, Куяврег (?), 00:00, 19/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
есть надёжный способ, но это впоследствии может классифицироваться по ст.110 УК.
| | |
|
| 1.8, upyr (?), 12:08, 17/12/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –6 +/– |
Давно скрина VLC не видел. Дизайн застрял в 2000-х - монструозный и перегруженный.
| | |
| |
| 2.30, Аноним (-), 17:27, 17/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Целых 9 кнопок и 2 полосочки и upyr уже "монструозный и перегруженный".
| | |
| 2.73, V7 (?), 01:11, 11/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вы несёте ответсвенность за свои слова ? Что за бред вы говорите ?
| | |
|
| |
| |
| 3.13, bicyclist56 (?), 13:09, 17/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да, это переключатель раскладки. Настроил на CapsShift. Лично мне нужен крупный индикатор, который видно даже боковым зрением. Потому что я печатаю на клавиатуре слепым методом десятью пальцами, и на индикатор на клавиатуре не смотрю ни разу, как и на саму клавиатуру. Кстати, индикаторы имеются не на всякой клавиатуре.
| | |
| |
| 4.19, AlexYeCu (ok), 14:29, 17/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Если слепым методом и 10-ю пальцами — может тогда нециклическая лучше? И индикатор высматривать не надо.
| | |
| |
| 5.20, bicyclist56 (ok), 14:46, 17/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Если слепым методом и 10-ю пальцами — может тогда нециклическая лучше? И
> индикатор высматривать не надо.
Язык переключаю одним левым мизинцем, удобно.
| | |
| |
| 6.58, Ujif (?), 17:44, 18/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>> Если слепым методом и 10-ю пальцами — может тогда нециклическая лучше? И
>> индикатор высматривать не надо.
> Язык переключаю одним левым мизинцем, удобно.
Самолюбование,достойное шахиджаняна.Скромнее надо быть.
| | |
| |
| 7.59, bicyclist56 (ok), 17:47, 18/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Самолюбование,достойное шахиджаняна.Скромнее надо быть.
Спросили по теме - ответил по теме. В отличие от "скромного" любителя замечаний.
| | |
|
|
|
| 4.38, Аноним (-), 22:52, 17/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Кстати, индикаторы имеются не на всякой клавиатуре.
Даже на ноутах у клав есть как правило led типа капслока. И таки боковым зрением их видно. Что впрочем совершенно не делает индикатор в трее лишним, а цветной значок схватывается глазом быстрее чем буквы или что там еще - так что все правильно сделано :)
| | |
|
|
|
| 1.10, Аноним (10), 12:14, 17/12/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
 Firefox 50.0.2,LibreOffice 5.2.2 и конечно же любой браузер или новомодный клиент на кодовой базе Chromium превращают даже самы быстрый и нетребовательный дистрибутив в ужасного тормоза. честь и хвала этим гадам программистам и сайтоклепателям в особенности.
| | |
| |
| 2.39, Аноним (-), 22:54, 17/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Firefox 50.0.2,LibreOffice 5.2.2 и конечно же любой браузер или новомодный клиент
> на кодовой базе Chromium превращают даже самы быстрый и нетребовательный дистрибутив
> в ужасного тормоза. честь и хвала этим гадам программистам и сайтоклепателям
> в особенности.
uBlock поставь, что в лиса что в хромиум. И uMatrix, если воевать с гадами по полной.
| | |
|
| |
| 2.31, angra (ok), 19:31, 17/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Если вы про что-то не знаете, то не значит, что этого нет. Или для вас "есть" это только в случае наличия гуевой обертки?
| | |
| |
| 3.40, Аноним (-), 22:58, 17/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Если вы про что-то не знаете, то не значит, что этого нет.
> Или для вас "есть" это только в случае наличия гуевой обертки?
Хуже узнать что слепки были, когда на диске внезапно кончилось место или начались дикие тормоза. Кто-то из дистров, типа зюзи или федоры чтоли доперли лепить снапшоты автоматом и довольно часто. А стирать старые будет А.С. Пушкин, разумеется.
Что получается? А вот то самое. Если у вас 1000 снапшотов, вы системой не пользуетесь. Вы проводите нагрузочное тестирование в режимах близким к критическим. Не говоря о том что вы даже список скроллить заманаетесь и врядли там найдете что-нибудь нужное :)
| | |
|
|
| 1.21, f2404 (ok), 15:04, 17/12/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 > Xfce4 Terminal 0.6.2
Даже не 0.6.3 (последний релиз на gtk2)? Не говоря уж про актуальный 0.8.1.
| | |
| |
| 2.22, bicyclist56 (ok), 15:43, 17/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Легко подключив тестовый репозиторий MX, так же легко получим версию Xfce4 Terminal 0.8.0. И массу новых версий других программ. Просто это не всем нужно, зачем же им навязывать погоню за новейшими версиями? Обычная практика выпуска стабильных релизов.
| | |
| |
| |
| 4.26, bicyclist56 (ok), 16:11, 17/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Но почему не 0.6.3? Или это опечатка?
По умолчанию тестовый репозиторий отключен. Если честно, я не приглядываюсь во время установки и сразу после к версиям программ, просто подключаю репу и обновляюсь.
Да, пару программ я не увидел в виде последних версий в тестовом репозитории MX, и мне пришлось довести их до последней версии с помощью программы "MX Установщик Debian Backports", просто проставив галочки в списке возможных обновлений, без подключения всего этого репозитория. Речь о zim и keepassx, которыми я активно пользуюсь.
И таких полезных собственных программ в MX немало.
| | |
|
| 3.41, Аноним (-), 23:02, 17/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> нужно, зачем же им навязывать погоню за новейшими версиями? Обычная практика
> выпуска стабильных релизов.
Старые xfce terminal очень забагованые. Например копипаст в миднайт командере глючит. И когда дистры огружают такой софт, стабилизация может превратиться в стабилизец. Ну как с MESA и ядрами в дебиане. А приколитесь, искоробочный демьян 8 мою видеокарту наверное только в режиме vga адаптера запустит. Что гарантирует стабильный такой тухляк в UX.
| | |
|
|
| 1.23, Саша (??), 15:49, 17/12/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Насчет выпуска я не понял, у меня уже 3 месяца на нетбуке, со слабым АМД процом установлен, а новость что вот будто вчера выпустили?
| | |
| |
| 2.27, bicyclist56 (ok), 16:14, 17/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Насчет выпуска я не понял, у меня уже 3 месяца на нетбуке
Скорее всего, у Вас была MX-16 beta. Ее, кстати, незачем и переустанавливать, текущие обновления сделали свое дело. А вот финальный релиз был выпущен 13 декабря с.г.
| | |
|
| 1.24, Саша (??), 15:50, 17/12/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
И почему-то не могу настроить на нем принтер: Xerox 114e, на хубунте сразу работает, а тут ни в какую, хммм.
| | |
| |
| 2.28, bicyclist56 (ok), 16:19, 17/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> И почему-то не могу настроить на нем принтер: Xerox 114e, на хубунте
> сразу работает, а тут ни в какую, хммм.
А вот с конкретными техническими вопросами лучше на Форум, переводчик Гугла в помощь. Уверен, Вам помогут. А возможно, достаточно прочесть соответствующий раздел в Руководстве пользователя, и поискать на просторах. У меня Epson L100, в поиске нашел, что подходит драйвер Epson Stylus S21, кто бы мог подумать :)
| | |
| |
| 3.64, Аноним (-), 03:12, 19/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– | |
В винде о таком точно никто не смог бы подумать. Там бы подходил ровно драйвер для Epson L100.
| | |
| |
| 4.65, bicyclist56 (ok), 03:46, 19/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> В винде о таком точно никто не смог бы подумать. Там бы
> подходил ровно драйвер для Epson L100.
Ворованная (большинством российских пользователей) Винда - это круто. OpenNET - не о Виндах, к счастью.
| | |
| 4.70, J.L. (?), 14:03, 20/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > В винде о таком точно никто не смог бы подумать. Там бы подходил ровно драйвер для Epson L100.
у вас мало опыта в поиске драйверов под виндой
| | |
|
|
|
| 1.33, X2asd (ok), 22:34, 17/12/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
 > Поддерживается установка на системы с UEFI
И что же? до сих пор (в 2017 году) для кого-то понятие UEFI всё ещё не подразумевает само собой разумеешееся?
Вот если бы написали -- "поддерживается установка на устаревшее железо, без UEFI"
| | |
| |
| 2.42, Аноним (-), 23:14, 17/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Вот если бы написали -- "поддерживается установка на устаревшее железо, без UEFI"
Uefi это такое обновление что пользоваться им могут захотеть разве что фанаты виндус 10. Потому что много геморроя и кидков при нулевом профите для пользователя. Секурбут вообще ни от чего не защищает - там помнится можно запускать что угодно с одним из мсовских ключей, а отозвать его опять же не могут потому как перестанут грузиться извините винды. Вплоть до штатных сидюков.
| | |
| 2.48, bicyclist56 (ok), 05:16, 18/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
"Поддерживается" - означает опциональность. И само собой разумеется, "поддерживается установка на устаревшее железо, без UEFI".
| | |
| 2.54, Andrey Mitrofanov (?), 13:28, 18/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> Поддерживается установка на системы с UEFI
> И что же? до сих пор (в 2017 году) для кого-то понятие
> UEFI всё ещё не подразумевает само собой разумеешееся?
Да, подразумевает. Отключить мракобесие в bios-е, переключив на "Old Style MS-DOS" или как они его там, ставить на разбивку "mbr" (или "gpt", если >2ТБ) c отдельным о всего остального на LVM /boot (и biosboot для GPT).
Да, в 2016-ом. И в 17ом, ничего не поменяется на моих локалхостиках.
> Вот если бы написали -- "поддерживается установка на устаревшее железо, без UEFI"
Так именно это ваше мракобесие и джаз -- требует отдельного упоминания в новостях.
Ничего ж не поменялось.
| | |
|
| 1.51, Саша (??), 11:14, 18/12/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
а у меня тут проблема нарисовалась: ставлю из реп Lazarus, fpc, fpc-source, и при запуске Лазаруса выскакивает окно с ошибкой, что мол версия не поддерживает 64 бита, ставлю с оф. сайта версию 1.6 и apt-get лезет обновлять почему-то fpc на версию 3.0....
| | |
| |
| 2.53, bicyclist56 (ok), 11:57, 18/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Lazarus, fpc, fpc-source....
Да, где-то на Форуме видел о трудностях с Лазарем. Поищите там. Когда-то баловался с написанием программок для себя, но это было давно...
| | |
| |
| 3.60, Саша (??), 19:16, 18/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
поставил не 64 битку, доустановил gdb, lcl -почему они не подтянулись сами не понимаю, все заработало.
| | |
|
|
| 1.72, Сергей (??), 17:33, 02/01/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Уважаемые специалисты-профессионалы Линукса, подскажите пож-ста, почему у меня перестала работать прав.кнопка мыши на раб. столе (у меня MX-16 Linux). Везде работает, а на раб. ст.-нет. И в настройках раб. стола невозможно сменить обои. Я даже переустановил систему на системный раздел, ничего не помогло. И картинка раб. ст. не цветная, а чёрно-белая.Помогите пожалуйста.
| | |
| |
| 2.74, vladv (?), 13:56, 16/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Настройки-Мышь и Тачпад-Тачпад--=снять отметку(отключить) и вновь отметить(включить).На MX-17 после установки, правая клавиша (касание 2-мя пальцами)= средней кл. После отключения-включения =Нажатие на Тачпад для щелчка= все работает. Болше года прошло,но актуально. Вчера установил,всё нравится :)
| | |
|
|
