The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Выход текстового процессора LyX 2.3.0

27.02.2018 23:23

После двух лет разработки подготовлен новый значительный выпуск визуального редактора научных документов LyX 2.3.0, позволяющего создавать тексты с использованием разметки TeX/LaTeX, при этом наглядно редактируя макет документа в WYSIWYM-представлении. Итоговый документ сохраняется в формате LaTeX, но текст может быть импортирован и экспортирован в такие представления, как PDF, Postscript, DVI, ASCII, HTML, OpenDocument, RTF, ODF и DOC. Бинарные сборки сформированы для Windows и macOS.

Важные изменения в LyX 2.3.0:

  • Изменения интерфейса
    • LyX теперь умеет «инвертировать» branch-вставки. Это упрощает включение альтернативного материала в разные версии.
    • Новая установка: «Документ-> Настройки-> Шрифты-> Запретить разрывы строк после дефиса» отключает преобразование символов em- и en-dash в "--" при экспорте LaTeX. По умолчанию она выставлена в «false». См. Главу 3.9.1.1 «Дефисы и разрывы строк» ​​Руководства пользователя и «Предостережения при обновлении с более ранних версий до 2.3.x».
    • Установка «Инструменты-> Настройки-> Look & Feel-> Screen Fonts-> Использовать кеш-память для ускорения воспроизведения шрифтов» больше не доступна. Она имела сомнительную надобность и приводила к возникновению проблем.
    • Прекращена поддержка интерфейса на следующих языках: каталонский, датский, голландский, галисийский, румынский, сербский. В виду отсутствия желающих поддерживать переводы.
  • Изменено поведение переменных:
    • \\bibtex_command - значение по умолчанию «auto».
    • \\screen_zoom - теперь её значение не зависит от buffer-zoom[-in|-out].
    • \\use_pixmap_cache - значение этой переменной теперь игнорируется.
  • Добавлен ряд переменных: \\default_platex_view_format, \\jbibtex_alternatives, \\pygmentize_command, \\use_converter_needauth, \\use_converter_needauth_forbidden.
  • Теперь можно включить опцию «-shell-escape» только для определенных документов, вместо того, чтобы включать ее в глобальном масштабе в настройках.
  • Для конвертеров придумана новая опция «needauth» (в LYX_HOME/lyxrc). С её установкой требуется подтверждение пользователя всякий раз, когда запускаются конвертеры. Она особенна полезна для конвертеров, умеющих вполнять встроенный в документ код. Опция доступна и через меню настроек. Для проверенных документов используется умный механизм с галочкой «Не спрашивать снова про этот документ».
  • LyX теперь поддерживает вставку и автоматическое преобразование скриптов Gnuplot. Распознавание осуществляется по расширению «.gp» или «.gnuplot».
  • Введены следующие новые функции: buffer-external-modify-clear, buffer-zoom, branch-invert, devel-mode-toggle, font-crossout, icon-size [size in px], lyx-activate, toolbar-movable.
  • Изменено поведение следующих функций: buffer-export, buffer-zoom-in, buffer-zoom-out, environment-split, inset-modify, layout, paragraph-break, paragraph-goto, quote-insert, specialchar-insert, word-delete-forward, word-delete-backward, char-delete-forward, char-delete-backward.
  • В каталог с исходными кодами LyX добавлены две директории: citeengines для цитат *.citeengine, и xtemplates для шаблонов *.xtemplate.
  • Добавлена поддержка библиографического пакета Biblatex.
  • Обеспечено автоматическое определение внешних изменений файла и вывод предупреждения об изменении его состояния в редакторе;


  1. Главная ссылка к новости (http://www.lyx.org/News...)
  2. OpenNews: Выпуск текстового процессора LyX 2.2
  3. OpenNews: Выпуск текстового процессора LyX 2.1.0
  4. OpenNews: Релиз визуального редактора LaTeX-документов LyX 2.0.0
  5. OpenNews: Релиз редактора научных документов Lyx 1.6.6
Автор новости: Ne01eX
Тип: Программы
Ключевые слова: lyx, latex, tex
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (41) Ajax | 1 уровень | Линейный | Раскрыть всё | RSS
  • 1.2, Аноним (-), 01:43, 28/02/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –5 +/
    Везде этот TeX/LaTeX. Сил уже нет это видеть. Посоветуйте годную литературу - хочу быть в теме.
     
     
  • 2.3, ZloySergant (ok), 02:11, 28/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    The LaTeX Companion. Потом документация по пакетам.
     
  • 2.4, Аноним (-), 05:00, 28/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +13 +/
    Столяров А.В. – "Сверстай диплом красиво: LaTeX за три дня".
    http://www.stolyarov.info/books/latex3days
    Фри ту даунлоад.
     
     
  • 3.22, Аноним (-), 18:17, 28/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    http://www.stolyarov.info/static/systemd_no.png
     
  • 2.14, Аноним (-), 09:51, 28/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Балдин, компьютерная типография в LaTeX. Львовский. en.wikibooks.org/wiki/LaTeX
     
  • 2.23, Ю.Т. (?), 21:04, 28/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Везде этот TeX/LaTeX. Сил уже нет это видеть. Посоветуйте годную литературу -
    > хочу быть в теме.

    С чего не начинает ни одна книжка (?) -- TeX это язык программирования вёрстки/макета; LaTeX -- работающий поверх него язык макрокоманд.

    Смейтесь, если хотите, но когда-то я не мог врубиться в суть дела, пока вот это для себя не понял.

    Ну и шрифты и кодировки когда-то были техноужасом, сейчас -- не знаю, макронаборы и тулзы вот такие это то ли прячут, то ли решено.

     

  • 1.6, Аноним (-), 05:29, 28/02/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –4 +/
    Может лучше этот ТеХ из Маркдауна генерить?
     
     
  • 2.8, Аноним (-), 07:38, 28/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    У них задачи разные. ТеХ --- это не просто разметка, но и библиография, оглавление, автоматические расстановки переносов на следующую строку, автоматические вставки рисунков с минимизацией количества страниц и т.п. По сути функционал как у текстовых процессоров, но только делается всё через код, а не через GUI. И, соответственно, возможностей намного больше, как, например, модули для подсветки синтаксиса.

    А вот LyX --- это как раз и есть текстовый процессор над TeX'ом. Не могу сказать, что очень удобный, но его хватает.

     
     
  • 3.12, Аноним (-), 09:46, 28/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Текстовые процессоры с WYSIWYG — это боль. По сути, раздутые эмуляторы печатной машинки. Слишком много тупoй ручной работы для пользователя, наличие скрытого состояния в документе ("одинаковым ли шрифтом набраны этих два абзаца?").

    В LyX же используется удобное для редактирования визуальное представление документа: пользователь определят структуру и существенные требования к оформлению, а конечное представление вычисляется "умной" программой.

    PS: тупoй сайт не позволил использовать слово тупoй, считая, что я пытаюсь кого-то оскорбить. Заменил "o" на латинскую.

     
     
  • 4.24, Аноним (-), 12:07, 01/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Заменил "o" на латинскую.

    тут все так делают.

     
     
  • 5.25, Anonymoustus (ok), 12:45, 01/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> Заменил "o" на латинскую.
    > тут все так делают.

    И всё равно трут комментарии. И ведь не лень же заниматься таким позорным гoвнoедствoм. :)

     
  • 4.36, Аноним (-), 10:36, 03/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    "Бездумной работы." Тогда сайт ругаться не будет, а читать будет приятнее.
     
     
  • 5.49, Аноним (-), 09:20, 14/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > "Бездумной работы." Тогда сайт ругаться не будет, а читать будет приятнее.

    Нет, именно "тупoй", а ваш вариант не вполне выражает нужное отношение к описываемому явлению.

     
  • 2.9, Аноним (-), 09:03, 28/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    пробовал какое-то готовое решение для этого. Все равно в случае шага влево-вправо придется вставлять ТеХ-инструкции непосредственно в маркдаун.
     
  • 2.10, Аноним (-), 09:13, 28/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Для этого лучше подходит Org-mode, тем более, что при необходимости там всегда можно вставить код на ТеХе.  Я для подготовки документов ничем другим уже давно не пользуюсь, не зависимо от того, нужен ли результат в tex, pdf, html или doc.
     
     
  • 3.13, Аноним (-), 09:50, 28/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Для этого лучше подходит Org-mode, тем более, что при необходимости там всегда
    > можно вставить код на ТеХе.  Я для подготовки документов ничем
    > другим уже давно не пользуюсь, не зависимо от того, нужен ли
    > результат в tex, pdf, html или doc.

    Метафизический плюс этому анониму, org-mode очень крутой инструмент

     
  • 2.18, Аноним (-), 10:49, 28/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Может лучше этот ТеХ из Маркдауна генерить?

    Нет.

     

  • 1.11, Аноним (-), 09:37, 28/02/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    Чем оно лучше LibreOffice для нормальных людей, документы которых не состоят из трёхэтажных формул?
     
     
  • 2.15, CZ (??), 09:53, 28/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Если писать служебки/мужебки то лучше либреоффис. Если писать статьи и книги - лучше TeX.
     
  • 2.19, Аноним (-), 10:51, 28/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Чем оно лучше LibreOffice для нормальных людей, документы которых не состоят из
    > трёхэтажных формул?

    Лучше концепцией WYSIWYM, которая by design не даёт верстать документы в стиле "секретутка".

     

  • 1.16, qsdg (ok), 10:08, 28/02/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Хреново он что-то моё резюме в .tex открыл -- не распознал всякие
    %\maketitle
    \setlength{\parindent}{15pt}
    %\noindent \hrulefill
    \color{darkgray}

    Тот же Texmaker всё без проблем, нажимаешь F1 каждый чтобы обновить PDFку справа.

     
     
  • 2.20, Аноним (-), 10:53, 28/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Хреново он что-то моё резюме в .tex открыл

    Так это и не редактор TeX. Так что не открыл, а импортировал. Скажи спасибо, что хоть как-то справился.

     

  • 1.21, suslikk (?), 15:18, 28/02/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Помню когда штопал курсовые за деньги в институте эта программа сэкономила мне кучу времени...
     
     
  • 2.26, Annoynymous (ok), 15:33, 01/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да и статьи-книги писать удобнее.
     

  • 1.28, Аноним (28), 22:57, 01/03/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    After this operation, 1.264 MB of additional disk space will be used.
    Fetched 786 MB in 3min 4s (4.259 kB/s)
    Почти гигабайт пакетов - круто (
     
     
  • 2.29, Ne01eX (ok), 02:37, 02/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Толсто же. :-\ Мне на голую Слаку вообще ничего отдельного ставить не пришлось. Просто собрал пакадж из исходников и поехал.
     
     
  • 3.30, Ю.Т. (?), 06:50, 02/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Толсто же. :-\ Мне на голую Слаку вообще ничего отдельного ставить не
    > пришлось. Просто собрал пакадж из исходников и поехал.

    На слаке "из коробки", если захочешь сложные шаблоны, придётся-таки поставить -- Texlive :)
    Для штатного tetex, чтобы работали TexStudio и AMSrev , тоже нужно до-ставить мегов 30 (bibtex, natbib, и ещё там) :)

     
     
  • 4.31, Ne01eX (ok), 09:20, 02/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    В 14.2 и ранних действительно используется tetex (tetex-3.0-x86_64-10) вместо Texlive;
    В Slackware Current уже есть Texlive (texlive-2017.171108-x86_64-3).

    bibtex и вся эта мелочь (вся?) есть в обоих...

    Тем не менее для первого скриншота из топика треда я собирал LyX под Slackware64 14.2 + tetex;
    Собрался отлично, ничего дополнительно доставлять не пришлось.
    Проверял сборку на Slackware32 Current, собралось без проблем, ничего дополнительно доставлять не пришлось.

    Отписывался Патрику и заметил, что если он действительно топит за TeX, раз до сих пор не выпилил его из дистрибутива, то LyX "из коробки" для пропаганды будет в самый раз. Но ответа до сих пор не получил, но это уже нормально. В конце концов, там сейчас такая движуха попёрла, что потянет на отдельный мануал. Может, действительно, пока не до LyX.

    P.S. А вообще я ответил в том же духе, что и оратор на пост которого я отвечал. Может он действительно попытался поставить LyX в каком-нибудь кастрате... :-\

    P.P.S. Ну и, общения для... Вообще, - кто как юзает латекс (меня тут поправляли некоторые товарищи, что правильно писать ЛаТеКС, но мне, как всегда п...й :-))?

    Я пришёл к мысли, что для работы удобнее всего пользоваться Markdown. И книжка, над которой я пытаюсь работать делается именно с Markdown-разметкой. Это куча маленький файлов в нескольких каталогах (пока их три, в итоге должен появится четвёртый и в идеале их должно остаться два). Пока пишу в mcedit, впрочем, я всё в нём пишу. :-D И код, и тексты, и даже письма. :-D
    Потом планирую конвертнуть в Текс/Латекс. Если потребует что-то допиливать (как минимум, потребуется вычитка и проверка орфографии), то уже задействовать LyX. Но об этом пока ещё рано думать. :-)

     
     
  • 5.32, Anonymoustus (ok), 09:53, 02/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Некоторые товарищи поправляют не по причине невежливости, а потому, что вы пишете неправильно, да ещё и упорствуете. А давайте вас будем называть шнурком ботиночным? Прикольно же.

    «LaTeX, which is pronounced «Lah-tech» or «Lay-tech» (to rhyme with «blech» or «Bertolt Brecht»), is a document preparation system for high-quality typesetting. It is most often used for medium-to-large technical or scientific documents but it can be used for almost any form of publishing».

    https://www.latex-project.org/about/

    Такое произношение обусловлено исходным греческим словом з буквой χ ( https://ru.wikipedia.org/wiki/Хи ), лёгшим в основу названия всей системы. Кнут об этом писал. Вы хоть не будете спрашивать, кто такой Кнут?

    Никто нигде не называет ТеХ и ЛаТеХ тексом и латексом, отродясь они так не назывались. Разве что необразованная деревенщина выёживается, дабы казаться городским парнем. И выглядит это соответственно.

    А вот LyX — он Ликс.

     
     
  • 6.33, Ne01eX (ok), 10:33, 02/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >[оверквотинг удален]
    > or scientific documents but it can be used for almost any
    > form of publishing».
    > https://www.latex-project.org/about/
    > Такое произношение обусловлено исходным греческим словом з буквой χ ( https://ru.wikipedia.org/wiki/Хи
    > ), лёгшим в основу названия всей системы. Кнут об этом писал.
    > Вы хоть не будете спрашивать, кто такой Кнут?
    > Никто нигде не называет ТеХ и ЛаТеХ тексом и латексом, отродясь они
    > так не назывались. Разве что необразованная деревенщина выёживается, дабы казаться городским
    > парнем. И выглядит это соответственно.
    > А вот LyX — он Ликс.

    Ну вот видите, в этом всё же есть какой-то смысл. Я употребил слово неправильно, вы меня поправили, сейчас набежит толпа анонимусов и завертится движуха. Кто-то заинтересуется, поставит себе LyX. У кого-то возможно что-то заработает не так, как ему нужно. Возможно чего-то будет не хватать и придётся допиливать. И как попрут патчи...

    А всё из-за того, что какой-то ботиночный шнурок (впрочем, так меня ещё не называли, обычно ограничиваются неправильным произношением моего ника) написал латекс вместо LaTeX. :-)

    Но это в теории. Как будет на практике, - время покажет.

    С уважением, Ne01eX.

    P.S. На уличном сленге ботинком иногда называют отца, тогда как шнурками - обоих родителей сразу, необязательно родных. Так что, у вас тоже немного не верное использование. Вы уж определитесь, кто я для вас - отец родной или злобный отчим. :-)

     
     
  • 7.34, Anonymoustus (ok), 11:21, 02/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Видите ли, специально для англоговорящих (и примазавшихся) о произношении греческой буквы «хи» в словах TeX и LaTeX пишут пояснение в первых же абзацах каждой книжки про TeX и LaTeX, дабы новички читали и произносили не по английским правилам, а правильно. В русскоязычных книжках обычно тоже об этом пишут. Значит вы этих книжек не прочитали ни одной. Зачем же, в таком случае, ввязываетесь в обсуждение вещей, даже названия которых вам неведомы? Русское слово «техника» того же происхождения, что слово ТеХ. Называйте уж тогда и технику тексникой, раз вы настолько невежественны, что вам, как вы написали выше, всё по**й.
     
     
  • 8.37, Ne01eX (ok), 21:38, 03/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Что мне поражает в анонимам, так это высокоразвитая диванная аналитика Молодой ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.38, Anonymoustus (ok), 22:22, 03/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    gt оверквотинг удален Ну надо же, какая обида 8212 поймали на вранье По... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.41, Ne01eX (ok), 22:35, 03/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    gt оверквотинг удален Видимо, дальше нам не по пути Я пойду своей дорогой, ну... текст свёрнут, показать
     
  • 10.45, Онаним (?), 23:29, 03/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    gt оверквотинг удален Дяденька, если Вы такой умный, что же не Вы новость про ... текст свёрнут, показать
     
  • 9.40, Anonymoustus (ok), 22:33, 03/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Не хотелось мне этого писать, но своим тоном и словами просто вынуждаете Когда ... текст свёрнут, показать
     
  • 9.46, Ю.Т. (?), 09:29, 04/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Чирайтер Chiwriter тоже все именовали неправильно Поделом авторам, трога... текст свёрнут, показать
     
  • 5.35, Ю.Т. (?), 12:47, 02/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > В Slackware Current уже есть Texlive (texlive-2017.171108-x86_64-3).

    Действительно. Но я не очень разбираюсь -- по размеру архива это далеко не весь texlive?

    > bibtex и вся эта мелочь (вся?) есть в обоих...

    В tetex многого нет (для сложных спец. шаблонов), и доставлять это под одному в texmf -- проще вдуть texlive :).

    > Тем не менее для первого скриншота из топика треда я собирал LyX
    > под Slackware64 14.2 + tetex;

    У меня убран tetex, поставлен texlive, и я собирал lyx 2.3.0 с qt5, поскольку qt3 якобы староват. Вроде тоже всё в порядке.

    > сейчас такая движуха попёрла, что потянет на отдельный мануал. Может,

    А что движуха?

     
     
  • 6.39, Ne01eX (ok), 22:23, 03/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> В Slackware Current уже есть Texlive (texlive-2017.171108-x86_64-3).
    > Действительно. Но я не очень разбираюсь -- по размеру архива это далеко
    > не весь texlive?

    Там при сборке задействованы динамические библиотеки, которые уже есть в дистрибутиве. Дополнительные файлы, шрифты и документация есть здесь:

    https://slackbuilds.org/repository/14.2/office/texlive-extra/
    https://slackbuilds.org/repository/14.2/office/texlive-fonts/
    https://slackbuilds.org/repository/14.2/office/texlive-docs/

    >> сейчас такая движуха попёрла, что потянет на отдельный мануал. Может,
    > А что движуха?

    Да нововведения всякие, по мелочи, но много. На man-db перешли, например. Dovercot и Postfix теперь "изкаропки". Добавлено около 70 пакаджей, удалено/перемещено в /extra около 30.

    По умолчанию используется gstreamer-1.x (старая либа тоже осталась). Появился третий питон, но по умолчанию используется второй. PHP-7.x. Дополнения к SDL теперь тоже "изкаропки". Если бы Патрик ещё Reiser$ Включил, то вообще Slackware стал был бы дистрибутивом моей мечты. А пока свою мечту приходится допиливать напильником самому. Но уже меньше.

    Есть небольшие подвижки в интернационализации "изкаропки", хотя до идеала ещё далеко. Ну, или, хотя бы до slint. На сайте https://docs.slackware.com/ появилось больше русскоязычных материалов. Комьюнити, как всегда самостоятельно и супер. :-)

    В общем, как-то так. :-) С переездом с 14.2 на Current на 32 платформе проблем, вроде не было, никаких. На 64-битке ещё не перезжал, но там тоже должно быть всё ровно. :-)

    Чё-то пропустил момент, когда пульса затесалась. Теперь её нужно выпиливать, в общем.

     
     
  • 7.47, Ю.Т. (?), 09:42, 04/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>> В Slackware Current уже есть Texlive (texlive-2017.171108-x86_64-3).
    >> Действительно. Но я не очень разбираюсь -- по размеру архива это далеко
    >> не весь texlive?

    Всё, понял. Это раньше делал кто-то для слаки техлайв вместе с экстрами, мегов в 200-300, я и запомнил. Заглянул в свои поставленные -- тоже основа до 80.

    >>> сейчас такая движуха попёрла, что потянет на отдельный мануал. Может,
    >> А что движуха?
    > Да нововведения всякие, по мелочи, но много.

    А, ну это не "движуха", а нормальный процесс. Я испугался было, что портят :).

    Хотя... Уже многовато лишнего становится, пора делать минус-сеты. Да и кой-какие новые сеты не помешали бы (навскидку: по научным расчётам, по инженерии).

    > Чё-то пропустил момент, когда пульса затесалась. Теперь её нужно выпиливать, в общем.

    Это ещё в 14.2 :). Да зачем его выпиливать?

     
     
  • 8.48, Ne01eX (ok), 10:21, 04/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А, ну тогда ничего не пропустил - А то я 14 1 перепрыгивал и с 14 0 сразу обн... текст свёрнут, показать
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Слёрм
    Inferno Solutions
    Hosting by Ihor
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2019 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру