|
| 1.2, Finch (??), 21:59, 19/04/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Хз. Я вот сам бсдшник, но пользуюсь PF, и очень доволен... И насчёт IPv6 у меня вообще стоит в правилах на роутере
block inet6 all
И всё оби ок...
| | |
| 1.6, Dmitry U. Karpov (?), 10:55, 20/04/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Я слышал, что FreeNet (дератель домена ac.ru) уже начал поддержку IPv6. Только я всё-таки не понимаю, зачем это нужно, если NAT/Masquerading позволяет подключить к Internet неограниченное число клиентских машин, да к тому же использование "серых" IP-номеров (192.168.*.*, 172.[16..31].*.* и 10.*.*.*) автоматически и довольно надёжно защищает машины от внешнего вторжения.
Лучше бы доработали протокол TCP, внеся прямо туда функциональность SSL (хотя бы частично - в первую очередь шифрацию трафика). | | |
| |
| 2.8, B.O.B.A.H. (??), 11:50, 20/04/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
главные достоинства IPv6 далеко не увеличение адресного пространства (хотя это тоже нужно !).
там другой подход к адресации - несколько подсетей, броадкастовые адреса и т.п. - должен сильно упростить работу маршрутизаторов | | |
| 2.12, toor99 (ok), 12:56, 20/04/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Как Вы утомительны...
Давно уж советовал Вам изучить матчасть. Вы так и не последовали этому совету, иначе узнали бы много нового, по поводу шифрования в IPv6, в частности.
Впрочем, чукча не читатель - чукча писатель. Воистину, в преподаватели идут исключительно неумехи и неудачники. Жалко студентов... | | |
| 2.16, Аноним (1), 14:42, 20/04/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Простой пример - в Москве (СВАО/САО) есть куча районных сетей, и они имеют пиринговые соглашения (т.е. человек из одной сети имеет возможность устанавливать TCP соединения с человеком из другой сети, траффик при этом считается локальным и не оплачивается). Так вот, у всех адреса серые - и получается настоящий ад - у половины сетей часть диапазона адресов не прописана, то народ качает фильм от людей из соседнего дома и на трафик попадает, то ничего не работает, юзерам дают .bat файлы с роутингом, которых развелось десяток версий уже. Это я еще не знаю как они договариваются, чтобы диапазоны IP не перекрывались или меняют адреса у целых сетей... В общем, впору вводить локальную IANA. В квартире у себя не знаешь какие адреса машинам в локалке задать - в внешней сети помоему вообще все серые адреса уже использованы. Разумеется, в основном тут, конечно, виноваты админы-недоумки, но, вместе с тем, это как раз та ситуация, где от IPv4 нужно уходить. | | |
|
| 1.9, JAM (??), 12:22, 20/04/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Больше данных в заголовке - больше нагрузка на рутеры... | | |
| |
| |
| 3.11, rost (?), 12:48, 20/04/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
то есть заголовки больше по размеру (40 vs 20 bytes), но полей в заголовке ipv6 меньше => нагрузочка все-таки меньше будет | | |
|
|
| |
| 2.14, B.O.B.A.H. (??), 13:10, 20/04/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
это как в анекдоте про Солнце и папу-программиста :-)
конечно, внедрять его никто не заставляет...
может так и не запустится повсеместно НИКОГДА | | |
|
|
