>
>>Однако с развитием OS/X, Apple может стать достойным конкурентом Windoze в плане
>>
>>desktop'а для домохозяек, особенно если снизит цены на железо и продолжит развитие
>>
>>OS/X под x86 платформы
>
>ой боюсь, вы неправы- макос при желании apple могло бы претендовать на
>весь рынок домохозяек гораздо раньше где то с версий 8.1,однако яблоко
>предпочло торговать железом.Маркетолог из меня конечно никакой, но я в состоянии
>посчитать что 230тыс компьютеров аппле (средние данные за 97-99год everymac.com)дали бы
>прибыли меньше чем продажи десятки миллионов копий макос.
>Так что даже если десятка сейчас заработает на ЛЮБОМ pc,не пойдут домохозяки
>стройными рядами к прилавкам apple.
>Так что как не прискорбно windows или если нет денег ubuntu.
>
>PS
>к слову я сертифицированный инженер Apple и MS. а я к слову, НИкем и НИчем, к сожалению НЕсертифицированный, вот токма поработал на
самой разнообразной технике.
С Яблоком, вопрос гораздо сложней и всех тОнкостёв и ньюансов мы с вами знать НЕ можем,
но по фактам, тем не менее могЁм предполагать.
А факты примерно таковы:
1) с появлением платформы x86, Mac'овское железо по ЦЕНЕ, стало явно проигрывать,
еще раз по ЦЕНЕ, по качеству и сбалансированности у Apple очень достойное железо,
но в строгих рамках :(
2) с появлением MASADOS и доступность ПО, особенно SDK - прикладуха для x86 стала
расти как грибы, на всякий вкус. Маковское ПО в основном коммерческое, вплоть до
нового тысячелетия.
MacOS что 7.x, что 8 - лично у меня восхищения НЕ ВЫЗЫВАЛО, хотя простое до безобразия,
но в основном коммерческое.
Итого в сумме - дорогое железо, пусть и надежное, исключительно заточенная под
КОНКРЕТНОЕ железо ПЛАТНАЯ OS + в основном КОММЕРЧЕСКИЙ дополнительный софт, НЕ
вызывают ПРЕДПОЧТЕНИЯ. Однако статистика - дело упрямое и по той же статистике в USA
поражала КОНСЕРВАТИЗьМА потребителей, даже в середине и конце 90'ых просто огромный
процент оставался на своих стареньких Маках и огромный процент не менял OS на
x86 платформах, оставаясь на MASADOS и Windows 3.11.
Я не знаю кто и о чем думал в Apple, на что ориентировались, но то что в КОНЦЕ 90'ых
была жопа и они наконец решились ЧТО-ТО сделать с OS - эт бесспорно, из FreeBSD
туда ушел лидер и руководитель Jordan Hubbard для разработки OS/X на основе Darwin
ядра BSD. Полагаю что он и там во ГЛАВЕ разработчиков OS/X.
Теперь собственно мысли - переход на ядро Darwin нельзя оторвать от МНОГОПЛАТФОРМЕННОСТИ,
и уж точно что это понимали в Apple, во всех этих фирмах, работают отнюдь НЕ дураки.
Из меня тоже маркетолог НИкакой, но рассуждать и думать на основе фактов я ТОЧНО умею,
и исходя из верхнего, завоевать рынок домохозяеек MacOS'ом пусть и > 8.x версией, было
бы НЕреально, учитывая коммерческую OS и third-party коммерческие продукты, ну и
более дорогие железЯки. Ибо оторвать MacOS от железа было нереально, а в воздухе
- отрывно от железа, кому нужна такая OSь?
С другой стороны, если взять америкосов - они же все покупают, в том числе и OS, еще
дальше, им приходится считать деньги: переставить, проапгрейдить и тд и тп, это я о
доп.затратах для тех кто УЖЕ имеет.
Вот и еще одна проблема - о мировой популлярности OS, а не только в USA и поллиграфическом бизнесе.
Кстати, в этом ключе интересно развитие и другой известной компании - Sun Micrisystems Inc. Только оно более успешное, хотя тоже не все было гладко. :)
Так что OS и железо, достаточно сильно связаны при ориентации на коммерческий успех.
К примеру - вот придумают сейчас новую платформу, дешевле и успешней чем Intel,
что будет, правильно - жопа монополии OS M$, ибо она ориентирована исключительно на x86.
Лично мне фиолетово кто лучше, кто хуже - у каждой ОСи есть свой круг потребителей,
а финансовая выгода удел Владельцев, интерес ПОТРЕБИТЕЛЕЙ - ПРОЩЕ, НАДЕЖНЕЙ, УДОБНЕЙ и
ДЕШЕВЛЕ.
Sorry, мы отклонились от темы, хотя по теме все точки расставлены, просто было интересно
пообщаться.
