>зачем эта полная свобода??
А зачем по дефолту ВСЕМ И ВСЕГДА безальтернативно втюхивать проблемные компоненты?Особенно там где это возможно, нафиг не нужно.Например, в офисе, где админ может до закупки машин определиться с железом и выбрать то которому не нужно проприетарных компонентов а любые проблемы с законами зато - очень не кстати.Втюхнуть туда проприетарщины чтобы у админа был лишний шанс словить граблями по лбу и начальство жалело что поставило линух а не винды?>видимо он обчитался Ричарда Столлмана=(
Не печься о лицензиях и патентах было бы прекрасно.Но не в этой жизни.К большому сожалению, есть те кто так не считает.И при удобном случае шкуру за свои дурацкие патентованные MP3 и что там еще спустить норовит, утверждая что им дескать бабла должны.Imho принцип "пока г не трогаешь, оно не воняет" тут работает как нельзя лучше.Там где это нужно.
>например меня напрягает когда я прихожу к человеку, ставлю ему лялих, а там нет
>поддержки mp3, кодеков и opengl'а и прочей нужной для десктопа всячины.
А тебя что, с ножом к горлу заставляют ставить именно 100% открытый дистриб юзеру?
>какие впечатления остаются у пользователя?!
Как повезет, возможно что и не очень.Но согласитесь что в глубине души многие мечтают отделаться от проприетарщины и забыть о ней как о страшном сне, забыть о идиотских ограничениях, etc.Но если ничего не делать в этом направлении, оно так и останется красивой мечтой.Я так понимаю что это будет только 1 из выводков, не "вместо" не полностью открытых а "вместе" с ними, так что я соответственно могу только приветствовать это.Редхату пожалуй есть чему поучится у убунту.Впрочем время покажет.
