>> Да, конечно.
>Вот. То, что вы называете "энтерпрайз", от этих рисков избавлено. А это трейдофф: оно вляпано в другие риски, что не сделает нужного. Мож помните дивную считалочку насчёт "menu-driven: easy to use"? Ну так вот для меня "enterprise: won't do what you want it to".
>Собственно, разница в управлении качеством, о которой я говорил выше, только в этом:
>отсутствие/наличие формальных критериев оценки плюс дополнительные риски.
Мы о разном качестве (что было понятно довольно быстро).
>> при последнем столкновении
>Простите, а Red Hat здесь при чем?
Как PNAELV, разумеется ;-) С ударением на "E".
>> и смотрения глазами людей, которым доверяю
>...на процесс ассимиляции, а не на жизнь.
Где-то так. И то, что первое склонно подменять второе, пугает. Оно ж ещё и расползаться норовит.
>Чтобы иметь возможность сравнить, нужно прожить две жизни.
>Чего, по понятным причинам, никто себе позволить не может.
Некоторые из нас озадачивались умением смотреть глазами других, чувствовать переживаниями других... сложно, но бывает.
>> Пока желающие сталкиваются с отсутствием меня.
>Это говорит только о заниженном уровне компенсации. Поднимите зарплатные ожидания
Я что -- так похож на автора строк "а я еду, а я еду за деньгами"?
Нет уж, спасибо. Предпочитаю выбирать по людям, делам и виду из окна.
Сталкиваются-то не потому, что "мало" или "много", а потому, что работу -- не ищу. (btw за формулировку "я не ищу работу" тоже благодарен коллеге ;)
>- и выбирать будут вас, а не вы.
См. анекдот про банановый остров. Зачем?
>> Вы хотите сказать, что все творческие?
>Нет, хочу сказать, что то, чему можно научить - ремесло.
>Творить научить нельзя.
Но можно попробовать воспитать. Не без рисков, конечно.
