>Ага. А не пользоваться Оперой только потому, что она проприетарная - это
>то же саме, что назло бабушке уши отморозить... :D Не то же самое.
1) Открытый продукт - ясность намерений и гарантия отсутствия западла, троянов и т.п..
2) Открытый продукт - это гарантия отсутствия полной зависимости от одного вендора.Вон дебиану не понравилось что-то в условиях трейдмарков фокса и то что для юзания TM-а фокса надо аппрувить патчи у мозиллы, взяли и форкнули как iceweasel.Ну дык на то и опенсорц.
3) В открытом продукте уязвимости ищет множество народа.А закрытые продукты играют в страуса.Не поможет... security through obscurity не работает.
4) Закрытых продуктов сроду не оказывается под именно нужную позарез именно сейчас платформу и именно нужной версии.Это анноит и закладываться на закрытые продукты это раскладывание себе же граблей!
5) Только в открытых продуктах может быть несколько форков или MOD-ов с разными goals.Скажем есть фаерфокс.А есть flock, ориентированный на социальные сети и блоггинг.Есть ряд программ которые используют gecko как движок для визуализации своих данных.Есть xulrunner для запуска веб-приложений как обычных программ.А с проприетарщиной обычно есть только жирный бинарный блоб + лицензия запрещающая модификацию.
6) Проприетарщики часто занимаются навязыванием фич или сервисов и делают очень противные ходы.И фиг оспоришь.Помнится та же опера пока не прищучили конкуренты крутила баннер или на выбор платите за регистрацию.Ну да, когда конкуренты яйцы дверью прищемят все резко добрыми становятся, ага.А чуть что так только повернись к ним спиной, за ними не заржавеет...
7) В проприетарщине сроду бывает ряд проблем которые тем не менее некому починить.Потому что если авторы сказали нафиг - придется с этим жить.Это вообще отличный повод никогда не пользоваться проприетарщиной.Иначе регулярно что-то будет идти не так как нравится вам и с этим ничего нельзя сделать.
Если конечно Майкрософт за столько лет ничему не научил - тогда вперед на мины.
