Исходное сообщение
"Сравнение производительности Ubuntu 8.10 и Windows" Отправлено Аноним, 09-Фев-09 11:06
>CoreAVC для Linux: http://code.google.com/p/coreavc-for-linux/ >Собирал mplayer из svn с версией CoreAVC 1.8.5 - проблем не замечено. > >Правда особой разницы при декодировании через ffmpeg не заметил. >А вообще неплохо бы видюху от NVidia с поддержкой технологии PureVideo, тогда >собираем ffmpeg и mplayer с поддержкой XvMC и вперёд. А вот >с ATi как всегда плачевно... :( >Почитать тут: http://en.wikipedia.org/wiki/X-Video_Motion_Compensation Главное отличиче Coreavc - он умеет с многоядерными прооцами работать, скорость выше чем у бесплатного кодека. Проверял и не раз. Рипы в 1080p могут подтормаживать и на Core2Duo7400 !!!! с бесплатным кодеком - тоже проверял... :( По поводу Nvidia - мне больше именно ATI нравится в плане видео вывода через HDMI + у ATI лучше характеристики при ускорении DVD playback и HDTV (H.264  и т.п. ) на аппаратном уровне + качество чуток повыше. Да и потребление ATI 4670 при выводе видео - 61Вт. А для HTPC это важно.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:
	Введите код, изображенный на картинке: