>потому что майкрософт очень-очень давно делает замечательные вещи. Огромные вещи >вкладываются для
>развития айти и т.д. Позиции декстопной ОС у них непоколебимы, но Друг мой.
А можно поменьше общих возвышенных слов о ниочём?
В чём эта "непоколебимость" выражается?
В Вашей железной вере в неё?
>вот заточеность веб приложений под линь им мешает, так как сложно
>интегрировать с остальным бизнес софтом, коего у мелкомяггких столько... от этого
>страдает не только майкрософт, но и представители бизнеса, которые не могут
>нормально интегрировать бэкофисы с веб мордой со своими декстопными приложениями, но
>сменить софт на linux не получится, так как нету альтернатив.
Альтернативы есть. Их их много. Просто Вы работали только с Микрософтом, ничего другого не видели и не слыщали. И видеть не хотите. А зря, поверьте.
Посмотрите в сторону Оракла. ИБМ, в конце-концов.
>кстати, насчёт их вебсервера, я уже заказал лицензионный IIS 7, который мне
>достанется бесплатно, согласно их новым програмам по помощи студентам и малому
>бизнесу. Буду пробовать копаться в настройках, возможностях, философии. Семёрка уже >серьёзный конкурент apache.
Вот только вопрос, зачем Вам копаться в ФИЛОСОФИИ софта? И что это вообще такое? Какой смысл в этой фразе про философию? Эта фраза, как минимум смешна.
И чем Вас неустраивает Апач, кстати?
>Холиварить не буду, для меня нет виндоус-линукс, платного-бесплатного и закрытого
>открытого софта, есть
>только полезный.
Верно.
Но есть несколько каверзных вопросов:
1) что есть полезный софт? Серверная платформа, в которой до сих пор латают дыры в реализации IPv4, да при том дыр, позволяющие запустить вредоносный код с максимальными правами - это полезный софт? Или вредный?
2) софт в котором среднее время устранения ошибок и уязвимостей измеряется месяцами, в лучшем случае - это полезный софт?
Ответьте пожалуйста, без лишней патетики. Просто и конкретно. Да/Нет.
