> Мне не нравится примитивное дерево технологий, это скучно."мне не нравится бокс. никто не кастует"
> Поэтому на всю игру есть полторы стратегии где все расписано по секундам.
верно. плюс есть учёт карты. плюс есть комбинация с расой противника. плюс (в варике) - скилы героя и контроль юнитов.
> Шаг в сторону, минимальная самодеятельность - и эпикфэйл обеспечен.
для нубов - да. репы первой сотни по европе и тем более по азии зачастую можно смотреть вместо фильмов.
> В самом лучшем случае какая-то свобода маневра появляется в плане боевых действий, и
> то - в силу полутора типов юнитов, известных всем как доска,
> оно довольно быстро надоедает.
вам уже указали на то, что другая крайность - полный рандом буйства технологий - абсолютно скучна и легко заменяется бросанием монеты. что кстати ещё и лучше - не нужны компы-видеокарты.
> Угу, стандартный зерглинг раш и все.
Насчёт старкрафта первого пожалуй даже соглашусь. хотя в корее он до сих пор собирает залы. В вар3 милые разнообразия в виде скилов героев. И тем не менее никакого рандомного исхода - скил решает. нельзя построить неожиданной херни и обыграть игрока намного выше тебя скилом. если вы в RTS успеваете что-то грандиозное придумывать, RTS не ваше, ваше - пошаговая или mmorpg. 3-4 партии 2на2 по 20 минут - это хорошо, бодрит. часами выстраивать какие-то немыслимые юниты - я же засну при таком темпе игры. в вар3 например на это в основном нет времени.
> Там вообще почти нет стратегии, имхо. Одна единственно верная стратегия - очень
> "шикарно".
старик практически не помню, но то, что помню вашей версии противоречит. нет умберстратегии. в варкрафте 1 была: каты+лучники возле мостов заводили игру в тупик. в старкрафте-1 и варкрафте-2 такого нет.
