> Вранье-не вранье, а можно купить достаточно не дорого.А давайте-ка купите мне десяток, раз недорого. :)
> (а в случае с ноутом сложнее не купить чем купить)
Да, мы тоже нежно любим microsoft tax и вымогательство в целом.
> Вайн этерсофт уже около тыщи на одно рабочее место + еще по мелочи (их
> патченный NX и т д).
А сколько они хотят за NX? (заглядывая в ftp://ftp.etersoft.ru/pub/Etersoft/RX@Etersoft/)
> Первый сможет купить в соседнем киоске и поставить всесте с 1с любой школьник.
Вы главного не понимаете: и результат будет соответствующий.
> Развернуть второе - нет.
Но и результат будет опять же коррелировать с профессионализмом делающего.
> + во втором варианте могут быть большие проблемы (да и стой же 1с под вайн они будут)
Можно подробнее, желательно со ссылками на Ваши описания в http://bugs.etersoft.ru? А то уж сколько проблем "с той же 1С" под виндовсом, это просто обнять и плакать.
> с другими прогами, которые под вайн не заработают (те же банк клиенты
Сколь-нибудь вменяемые предоставляют веб-морды+SMS.
> крипто про всякие).
Это вот эти всякие? -- https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=27115
> кому-то понадобится учить людей
Вот это microsoft/apple/canonical и страшно.
> уговаривать начальство, внедрять и брать ответственность за последствия.
Хорошее внедрение -- как правило, "внедрение сверху".
> Кто-то это будет делать за те деньги, что можно сэкономить на нескольких виндах я не знаю.
См. #214 -- я же по опыту говорю.
> Я и не сомневался, что если развернуть линукс на 200+ машинах вместо
> покупки лицензий получится серьезная экономия, а вот в более маленькой масштабе,
> да когда уже куплена часть лицензий и придется поддерживать гетерогенную сеть?
В более маленьком может быть осмысленно как частная инициатива технически грамотных людей, при этом гетерогенка у них скорее всего и получится -- мы тоже обычно рекомендовали имено такие варианты по сумме факторов.
> Меня еще сильно интересует какие конкретно задачи можно решать на рабочих станциях
> с линуксом, например что делают ваши тысячи пользователей?
Не тысячи, а сотни -- работают в самописных АРМ в основном.
> Офис, интернет (с оговорками в виде совместимости с doc и совместимости с гос и
> банк сайтами с ЭЦП и просто созданных под IE) - да.
Если где-то закладываются на "офис" в качестве системообразующего средства -- эта контора _уже_ попала (и таких много). Потому как это свалка неструктурированных данных, не поддающихся анализу, управлению, контролю за утечкой и вдобавок генерящих немалые латентные потери производительности на "вот здесь италикс", ровняние пробельчиками, проблемы переносимости и совместимости даже между различными вордами/мониторами/принтерами.
Понимаете, у избыточной функциональности цена не только на ценнике, а ещё и в поддержке.
PS: "и просто созданных под IE" -- эээ... а что такое IE? :}
> Есть сильные платные пакеты кад, есть блендер, есть гимп (с натяжкой),
> некоторый бух софт заводится с костылями. Есть другое применение?
Применений-то есть куча -- кто книжки верстает, кто котлами управляет (http://oscada.org)...
> Вот уж кто нарушает еулу обходя специально заложенные в винду ограничения.
Знакомые заказывали аудит перед внедрением у себя и всё чисто. Ограничения-то закладывали не более мастерски, чем саму винду и писали.
