> А у меня на сайте вовсе флеша никогда не было, за ненадобностью
> - меня можно ставить в пример и осыпать розовыми лепестками?Эээ ну если ваш сайт делает что-нибудь полезное мне - почему бы и нет? Статистика по вебу - штука любопытная и полезная.
> Прежде, чем говорить "учитесь, как работать", предложите универсальную замену флешу
> хотя бы в паре тех мест, где он обычно применяется: плееры
HTML5, пилять. Процент браузеров с поддержкой HTML5 уже приближается к проценту браузеров с включенным флеш. Какие тенденции - ежику понятно. Без вариантов, будете жрать как миленькие и нахваливать. Никуда не денетесь, тренды там вполне понятные.
> и закрытый код на стороне пользователя.
Клоуны такие клоуны. Во первых, "закрытый" код на ура распетрушивается кучей дизассемблеров до вполне пригодного для анализа состояния. Во вторых, надо это полутора придуркам, которые хотят поиграть в проприетарщика но при этом не могут позволить себе сервера на которых будет сделана критичная часть процессинга (сервера спиранию не поддаются принципиально, в отличие от куска фуфла на флеше). В общем страусы-проприетарщики из прошлого века с мышлением на уровне 90-х прошлого столетия.
Кстати если уж на то пошло, на JS можно заворачивать довольно крутые штуки. Вон Фабрис эмуль х86 сделал. Грузящий по сети бинарный образ линя и запускающий его. А будь там не х86 и не линь - вы ж нарыдаетесь реверсить. Просто вы застряли в ваших 90х и не видите иных вариантов. Но это лично ваш недостаток, а не технологий HTML5 :)
> Только не надо про HTML5, его пока что заказчику не продашь.
Ну вы и овощ. HTML5 нынче один из самых крутых баззвордов, а вы этим даже воспользоваться не можете. Это при том что даже такие эпичные тормоза как MS признали что будущее за ним и теперь у них тоже хытымыэль5 во все поля :)
> А другие альтернативы даже хуже, чем флеш.
Осталось придумать чем плох HTML5. На нем можно сделать почти все что можно на флеше. А чего еще нельзя - уже в разработке, как WebRTC и прочая. Все объеденились вокруг создания стандартного стека протоколов.
