Исходное сообщение
"Для управления разработкой Google Web Toolkit создан независ..." Отправлено Аноним, 05-Июл-12 22:35
> согласен, на всё есть бенчмарки, а уж они пусть и покажут насколько тормозит результат Наши внутренние бенчмарки показывали, что скорость работы сгенерированного HTML - лютый песец. Если вы считаете, что едва заметные подтормаживания - норма, то вы ошибаетесь. Там, где вы видите подтормаживания в пределах зоны нераздражения большинства юзеров, проц скрипит и пыхтит. Впрочем, Java'истам к подобной работе их софта не привыкать. Но дело не только в этом. GWT любят энтерпрайзники. Энтерпрайзники обязаны поставлять НАДЁЖНОЕ решение. И вот тут уже начинается интересное - из-за монструозности GWT, если всплывёт какой-нибудь баг (а он всплывёт в любом мало-мальски сложном приложении), самолично вы разобраться не сможете. Но, блин, будете обязаны, ибо клиенты платят большие деньги за ваше энтерпрайз-решение. И, опять же, не только в этом дело. Использование браузера для подобного софта - использование технологий не по назначению. Да, сейчас браузеры есть везде, и поэтому удобно писать софт работающий под ними, но технологии выбраны из-за распространённости, а не из-за того, что подходят под задачи. Под задачи они как раз мало подходят. Может быть эти 10 уровней дивов и накостыляли для того, чтобы выглядело везде одинаково? Но если так, то это яркий пример того, что технология не подходящая, а взятая со стороны и где-то подпёртая жёсткими костылями, где-то подмятая ржавым молотом под задачи Java-энтерпрайзников.