Исходное сообщение
"Эксперимент по визуализации 100 тысяч звёзд в одной вкладке ..." Отправлено NikolayV81, 16-Ноя-12 15:26
>> Божественной теории нужна научная, а научной не нужна божественная, у божественной косяков >> больще... >> ... ну что бы долго не сочинять, http://www.amphora.ru/book.php?id=1739/ > Строго говоря, оба мифа самодостаточны, никто никому не нужен) Но существуют и > концепции на стыке, как у П. Т. де Шардена, например. А > Хоккинг как раз яркий представитель традиции научного мифа, представления о религиозной > картине мира у него заведомо искажённые. Как и у богословов, которые > пытаются наоборот науку мерить с Библией в руках.%) Честно говоря не нашёл в его словах о бессмысленности и ненужности существования бога чего-то заведомо искажённого... Нормальная позиция,   если вселенная существует без следов создателя, то как можно утверждать что он есть? { если даже он есть, то какое нам до него дело, если он ни разу на нашу реальность не влиял (варианты слухов о чудесах не рассматриваем, как и разные книги о деяниях божественной силы на земле), тоесть в принципе есть но для нас нет. } Строго говоря мир вокруг нас это то что мы видим, и чудес с божественной силой в нём не наблюдается, сколько не копай ни в глубь ни в ширь, но наука это "миф" описывающий то что мы можем наблюдать и предсказать, а "божественная теория" это тот миф, который описывает то что нам недоступно, правда иногда пытаясь влезть в то что потом начинает быть доступным. Что то как то совсем далеко от темы...