>>> Разве что загрузочные образы. У дебиана AFAIK нет образа
>> live.debian.net
> Ответы "на отвали" не пройдут.Ссылочка на главной странице, привожу для самых маленьких:
http://live.debian.net/devel/live-installer/
На стандартных дисках с GUI - на рабочем столе сделана кнопка для установки с образа...
А еще там есть конструктор образов, можно и обычный debian-installer включить.
>> А ради функционала можно поставить из бекпортов что-то. То же ядро.
> Можно. Но как я уже сказал, там довольно мало софта.
Видимо, кому-как.
> И да, мне сильно больше нравится когда софт в десктопной системе максимум полугодичной
> давности а не трехлетней.
Значит, Debian не для вас. Мне нравится, когда все просто работает. С минимум необходимых для этого усилий. На изучение новых кнопочек и изысков дизайнеров интерфейсов каждые полгода - извините, времени нема...
>> Ну не обновлять же каждое приложение?
> Так я и не обновляю. Воткнул несколько PPAшек с "совсем свежаком" там
> где это роялило, а остальное и так устраивает, т.к. не сильно архаичное.
И теперь развлекаемся изучением новых кнопок, функций и т.п., вместо работы? ;)
>>> Зачем мне хлам 3+ летней давности когда можно взять намного более свежий софт?
>> Ну, например если работать надо, а не тестировать это "свежий софт".
> Ну например, работать в свежем софте как правило приятнее чем в древнем.
Чем "приятно"?
> По багам - примерно паритет.
Ну да? В старый софт все-таки баги не добавляют. А только находят и исправляют.
> А самые чувствительные баги типа слабых
> ключей в ssh/ssl - были одинаковы у обоих систем. Рекеить пришлось
> и тех и других. Wtf is a difference?
ubuntu основывается на срезах sid. Учитывая темпы выхода ее релизов - количество дошедших до stable багов будет меньше в разы. Раз в полгода vs раз в два-три года.
>> Скажу иначе: testing/sid для разработчиков и тестеров дистрибутива. Если вы на
>> эту роль не претендуете - пользоваться им не следует.
> Ну вот поэтому я и пользуюсь убунтой, т.к. я не против идеи
> поучаствовать в процессе для некоторых нужных мне программ, однако система мне
> нужна работающей и без факапов все-таки.
Могу предположить, что у вас просто очень низкие требования к "работоспособности" системы.
Это в принципе невозможно, в общем случае. "Нужные программы" норовят вытягивать более свежие зависимости, затрагивая все большую и большую часть системы.
Но Debian как раз позволяет делать такие вещи с минимальным риском для системы. Для этого не нужно тупо переходить на тестинг, а нужно использовать apt-pinning и устанавливать новые версии только необходимого ПО.
>>> Там очень мало и нужного мне как правило не оказывается. И
>>> да, мне чертовски удобно когда свежий GCC для ARM и AVR
>> ЗАЧЕМ? Вы разработчик gcc? В это слабо верится...
> Я не разработчик gcc, но зато могу программить под микроконтроллеры с упомянутой
> архитектурой, например. И чем свежее gcc, тем лучше он генерит код,
Собирайте уж из trunk тогда, к чему вообще с какими-то пакетами связываться?
>> Есть разница, конечно. Бекпорты по качеству ближе к stable.
>> А продукты из вашей "вся репа целиком" - разве установятся/удалятся без проблем. И то, не факт.
> Ну как бы если вам удобнее как в дебиане - отлично, я
> рад за вас. А мне вот удобнее упомянутый подход. Да, он
> имеет и свои грабли. В том числе и релиз выпуска системы
> с багами в релизной горячке.
Ну вот, я таки был прав по поводу ваших требований. Перевешивают видимые вам достоинства "минусы и риски" - не мне судить. Очень может быть, что вы просто обманываете себя. На вашем месте - я бы использовал обычный gcc дистрибутива и собирал бы trunk версию сам.
> Да любая, 6-й дебиан с установкой гнома2 или XFCE. Если его поставить
> в более-менее дефолтовом виде - в браузере (файрфокс^W iceweasel) шрифты будут
> прсто эталоннейшим уг. Особенно русскоязычные.
Не вижу, извините.
> Убунты в этом
> плане выгодно отличаются, утолкав набор очень приличных открытых фонтов.
Все эти шрифты есть в дебиан. Но не все шрифты из debian есть в убунту (как минимум, в main).
> Например мыкание с древним софтом или мыкание с глюками системы из тестинга.
"Древний софт" сам по себе никакой проблемой не является, вам это объяснили.
> Вплоть до улета grub нафиг.
Тестинг - для тестеров.
> А упомянутые свойства инсталляционных медий еще
> и не позволяют удобно хранить одну флеху на все случаи жизни.
А не умеющим читать инструкции - не поможет уже вообще ничто. Это - да, вам на убунту...
