>> Ссылочка на главной странице, привожу для самых маленьких:
>> http://live.debian.net/devel/live-installer/
> Ах, оно еще и в devel зарыто?"Оно" есть в дистрибутиве. И называется live-build. В общем, все хорошо написано здесь #237.
На ссылку вам указали только потому, что все что вам надо - "хачу как в убунту". В дебиан сделано иначе. На мой взгляд - лучше, причем именно для вашей задачи. Вы вообще допускаете, что можно лучше чем в убунту сделать?
>> На стандартных дисках с GUI - на рабочем столе сделана кнопка для установки с образа...
> Ну да, я как раз о таком. Только у убунтуев это дефолтный
> метод распостранения системы.
На вкус и цвет... А пользователи дебиан - предполагаются что не выбирают себе систему методом мышиного тыка.
>> А еще там есть конструктор образов, можно и обычный debian-installer включить.
> Конструкторы образов - это круто, но нишевая штука. Если мне надо 1-2
> копии системы, проще вкатить с типовой болванки а потом аптгетом или
> синаптиком отрихтовать по вкусу.
А что мешает сделать это с образом из конструктора? Не говоря уже о том, что не все "аптгетом" потом можно подрихтовать, увы.
> Тем более что типовую болванку можно торентом
> скачать.
А пакеты, которые дергает live-build - вообще могут спокойно уже лежать в apt-кэше... Давайте не меряться, ага?
>>> Можно. Но как я уже сказал, там довольно мало софта.
>> Видимо, кому-как.
> Ну да, у меня могут быть некие пожелания к софту.
Если вам что-то конкретное нужно - никаких проблем. Открываете баг и получаете от мейнтейнера что пречитается.
> И по умолчанию я откровенно предпочитаю свежий софт.
А вот с бездумным поклонением циферкам в номере версии - вам действительно в Debian делать нечего. Может потом, как подрастете...
> Наверное потому что по возможности
> не закладываюсь на авторов-саботажников портящих новые версии программ. Так что они
> становятся лучше а не наоборот.
Гном не так давно - форкнули. Так что все не так радужно даже на таком уровне...
>>> И да, мне сильно больше нравится когда софт в десктопной системе максимум полугодичной
>>> давности а не трехлетней.
>> Значит, Debian не для вас. Мне нравится, когда все просто работает.
> У меня тоже все просто работает.
Ну-ну. Вы уж как-то пару раз оговорились, что "иногда"... "бывает"...
> Я не утратил
> способность к обучению и если это улучшит удобство или поднимет эффективность
> - way to go.
А если нет? Как обычно и происходит...
Люди с "заржавелым мозгом" еще помнят, что компьютеры предназначены для автоматизации, а не изучения новых кнопочек. Так что "поднимают эффективность", как и прежде - скриптами, обработчиками событий, cron, etc. Плохо, когда все это ломается из-за побитых разработчиком интерфейсов, удаленного "устаревшего" функционала и еще 100500 причин.
>>> Ну например, работать в свежем софте как правило приятнее чем в древнем.
>> Чем "приятно"?
> Тем что вылечены старые баги и добавлены новые фичи.
С новыми багами, и? Все в состоянии, полностью аналогичном "древнему софту".
>>> По багам - примерно паритет.
>> Ну да? В старый софт все-таки баги не добавляют.
> Ну так и не фиксят.
Фиксят. Сперва узнайте хоть что-то про дебиан, а потом начинайте "критиковать". Смешно, когда "критика" основана на бабушкиных сказках...
> Бэкпортят только то что касается секурити. А
> багфиксинг - вот извините.
Не извиняю. Мне стало совершенно очевидно, что с дебиан дела вы не имели. Или давно не имели, по меньшей мере.
> Как я уже сказал, меня tradeoff как в убунтах устраивает больше того
> чем то что в дебиане. Я в общем случае не готов
> ждать по три с хреном года каждый релиз подтягивающий софт до
> актуального состояния проектов (и то - устаревшего, ибо релиз пекли фиг
> знает сколько).
Если вам нужен *весь* софт в дистрибутиве в таком состоянии - это клиническое безумие. Установить же конкретные приложения "посвежее" - в дебиан нет проблем, если на такое есть вменяемые и *конкретные* причины.
>>> поучаствовать в процессе для некоторых нужных мне программ, однако система мне
>>> нужна работающей и без факапов все-таки.
>> Могу предположить, что у вас просто очень низкие требования к "работоспособности" системы.
> Нормальные. ИЧСХ, работает. Если б это было не так - я бы
> пользовался чем-то еще. В конце концов я сам себе не враг.
Не знаю. Создалось ощущение, что враг. Так бывает, да.
>> Но Debian как раз позволяет делать такие вещи с минимальным риском для
>> системы. Для этого не нyжно тупо переходить на тестинг, а
>> нужно использовать apt-pinning и устанавливать новые версии только необходимого ПО.
> Можно. Но утомительно.
Прочитать документацию системы для вас утомительно? Да, вам в убунту...
>> Очень может быть, что вы просто обманываете себя. На вашем месте - я бы
>> использовал обычный gcc дистрибутива и собирал бы trunk версию сам.
> Э нет. Если я пишу программу - это вовсе не значит что
> в бонус к ее обезглючке я хочу еще и баги компилера
> выгрeбать в процессе. Если апстрим зарелизил нечто
Как маленький... Ну собирайте нужные вам ветки, теги из репозитария.
Смысл был в другом: собери сам и поставь рядом с системным компилятором.
>>> прсто эталоннейшим уг. Особенно русскоязычные.
>> Не вижу, извините.
> Ну ой, грузаните дефолтный дебиан и (к,х,л)убунту и сравните.
Сравнил. Мне повториться?
>>> А упомянутые свойства инсталляционных медий еще и не позволяют удобно хранить одну флеху на все случаи жизни.
>> А не умеющим читать инструкции - не поможет уже вообще ничто.
> Инструкции на что?
apt, dpkg, live-build...
>> Это - да, вам на убунту...
> Ну так я и юзаю хубунту.
Ну, чем-бы дите не тешилось...
