> Я же вас предупреждал, что если вы будете перечислять все фичи из современных ОСей,Не все а только наиболее актуальные лично мне, с которыми у бздей проблемы.
>> Это те фичи которые могли бы помещать жить лично мне.
> Какая связь между тем, что мешает танцевать^W жить лично вам, и обсуждаемым вопросом?
Самя прямая: я не собираюсь страдать мазохизмом и пользовать системы которые пользовать неудобно или геморройно. Если уж вспомнить сабж, у сабжа есть весьма приличный потенциал упростить жизнь линуксных сисадминов, взяв на себя типовую околосистемную рутину.
> Вопрос был, в чем по-вашему преимущество отдельного ядра перед ядром,
> разрабытываемым синхронно с юзер-левел базой?
В том что не навязывают никакого конкретного юзермода чуть ли не с ножом к горлу, разумеется.
> языке, что значить быть "не прибитым гвоздями".
Это значит что получается геморрой как только ваш сценарий использования не вписывается в понятия граждан из core team. С пингвином такой пробелмы нет, поскольку там просто не пытаются впихать в глотку свое видение юзермода.
> А вы опять понаписали каких-то частностей, подтвердив этим самым, что вы можете
> мыслить только на уровне частных случаев,
На основе частных случаев как ни странно и делаются обобщения.
> и у вас проблемы с аналитическим мышлением.
Обычно наезды на оппонента - это признак что по существу крыть нечем.
> Может у вас там где-то и были какие-то хоть немного разумные обоснования,
> но выискивать их в вашем словесном потоке, никто не обязан.
Ну если оппонент читать аргументы не желает - тогда смысла то спорить с деревяшкой? :)
> А в основном, там у вас по-прежнему лишь голословные эмоциональные утверждения типа,
> то плохо, это плохо, но по прежнему никаких внятных обоснований
А как вы узнали, если вы не выискивали? Это к вопросу об аналитическом мышлении и элементарной логике. Мне кажется что где-то тут у вас FAIL в элементарной логике, а? :)
