> В качестве исключения - ликбез. ПО играет существенную, иногда - определяющую роль
> для бизнеса. Именно поэтому качество и безопасность ПО - основные критерии
> выбора. У FOSS предпочтительные позиции в силу естественных причин. Затраты на
> FOSS могут быть даже выше при идентичном функционале, это экономически оправданно.
> Ваша точка зрения - типичная точка зрения совка, у которого один вариант
> модели потребления: купил - съел. Жизнь, дружище, сильно сложнее, чем ваши
> представления о ней.И, где откровение? Что вы пытаетесь донести? Что ценного в вашем "качество и безопасность", кроме пафоса этих слов.
Самое разумное из написанногго - "Затраты на FOSS могут быть даже выше при идентичном функционале", а вот про экономическую оправданность это вы уже завернули.
Где деньги, Зин? (с). Это основной критерий. У апологетов Linux, а именно они являются визиткой СПО, хотя на них оно даже не начинается, основной критерий "Линукс бесплатен". Про обучение, адаптацию и прочая как-то все забывают...
Вы живёте в иллюзорном мире, а в реальностях весь ваш спич сводится к тому, что "у меня есть игрушка и пусть тот дядя мне её оплатит, так охота поиграться". А дядя деньги считает. И из-за таких "игроманов" СПО и находится в полной жопе, потому что с рынком и "дядей" нужно общаться на языке не "СПО vs неСПО", а прибыли и отдачи от капиталовложений, а всё остальное просто трата денег, читай "убытки". А то вы на понтах можете протолкнуть МасBook, так как владелец имеет iPhone и это "статусно", а остальное... Смешно. И будет смешным, пока не поймёте, что СПО никому даром не нужно, а нужно решение конкретных задач. И СПО может выступать одним из инструментов, для достижения целей конкретного бизнеса. Именно по этому сначала нужно определиться ЧТО вы будете продавать и для ЧЕГО. Инструмент всегда вторичен. Даже если это столь любимый и лелеемый вами СПО.
|
