>> Смысл?
> Чтобы получить однотипный инструмент для работы с информацией вне зависимости
> от места ее нахождения на любом удобном устройстве для широкого круга пользователейПеревожу: лишить пользователей их данных. Тема широко освещена (google://"who owns your data"), не вижу, чем дополнить.
Дополнение насчёт "широкого круга пользователей" тоже существенно -- неэффективно можно делать что-то и впрямь с чем угодно. Для серьёзных применений приходится обращать внимание на характер данных и возможности доступа к ним.
>>> Джобса
>> Ой, действительно голоса в голове.
> Он то как раз один из пионеров такого подхода :-)
Он уже своё отпионерил и в чём-то я этому рад, несмотря на наличие хороших дел за покойником.
>> Они хотя бы за базар отвечают, а не баба базарная, как этот ваш Марк.
> Марк единственный, кто старается сделать нормальный инструмент
Ну да, конечно. В бложике.
> Я сам люблю покопаться в линуксе, но для работы и отдыха мне нужен инструмент.
Аналогично.
> Хочется вам того или нет, признаете вы это или нет, но компании
> единственный метод продвижения линукса в ширнармассы. Сообщество может
> делать заготовки, полуфабрикаты, но не может сделать из них нормальный
> инструмент для широкого круга пользователей.
Не с той стороны копаете: широкий круг пользователей деградировал до такого состояния, когда для подсовывания привычного требуется быть как минимум тем же, бишь крупной лавкой.
> Марк и тут единственный, кто старается продвигать такой подход.
Не единственный, технически говоря -- но и впрямь главный пособник _деградации_ из всех, кто каким-либо боком примазывается ко фрисофту. И уже мало чем лучше балмеров всяких.
> У такого подхода есть свои недостатки, но он, в отличии от "сообщества, с его
> недостатками, единственно может дать конечный продукт для ширнармасс
Да не продукт, а рекламу. Продуктов ещё то сапопикала было не один и не два.
> для пользователей in mass
"Ан масс", да. При всей неприязни к Стругацким это прям напрашивается ;]
