> Предназначение видеокарты, вообще-то, несколько другое, чем "числокрушилка".По факту нынче "видеокарта" - именно числокрушилка и "продвинутые фреймбуферы" к ней. Ну еще некоторые специфичные железки вокруг.
> Для "числокрушилок" придуманы транспьютеры, а не видеокарты.
А как по мне - довольно глупо не пользоваться дополнительной числокрушилкой, коли уж она есть. Не говоря о том что по цена/производительность массовый GPU задвинет любые транспьютеры куда подальше. Да и поиграть на мощной видеокарте, наконец, тоже можно. Получается универсальный ускоритель параллелящихся операций. Уход от fixed-function устройств к программируемым и универсальным - это хорошо. Знаешь, какой-нибудь могучий постпроцессинг видео тоже логично выпихать на тех кто сможет быстренько прогнать вычисления по всей площади кадра. Покупать для этого отдельный транспьютер никто не будет. В этом плане APU выглядят логичным шагом вперед.
> Производители мощных видеокарт считают, что всё должно стоить адекватных денег.
Я тоже так считаю, как ни странно.
> Их мощные APU предназначен для декодирования сжатого (h.264, например)
> видео в реальном времени и организации многомониторных конфигураций.
h.264 там вообще отдельный аппаратный блок долбит (UVD). SIMD числокрушилки работают независимо от оного. На них тоже в принципе можно что-нибудь декодировать, но это не единственное их применение. Кучка универсальных вычислительных блоков - это хорошо.
> Для 2D хватит и DirectFB.
А KMS+DRM - это крутая и современная реинкарнация, которая в курсе возможностей современного железа. А вы с вашим мышлением на уровне VGA адаптеров пролетаете, ибо видеокарты уже давно не это самое.
> По большому счёту Xorg не нyжен. Нужен только модуль драйвера видеоадаптера в
> ядре, который бы имел стандартный внешний API для отрисовки 2D/3D-графики,
Ну вот KMS+DRM нечто похожее и делают. Иксы - один из вариантов клиента этой подсистемы, они через DDX драйвер + эту подсистему транслируют свое представление в GPUшные сущности и в GPU уезжает некий поток команд. Аналогично MESA и прочие. Акселерация - выгрузка части вычислений на GPU. А дальше можно забрать результат назад в систему. Или на экран нарисовать.
> по типу OpenGL ES. А тулкиты и WM работали бы с ним
> напрямую, без использования перегруженных "сетевых" протоколов Xorg.
Ну вот вяленд о чем-то таком и есть. Хотя в Enlightenment пошли дальше и все делают сами. Ничему не противоречит. И имеет и свои достоинства, и свои проблемы.
> Ну а ты протри свои залитые глазки.
Так все-таки, ты уж определись - или уж вы хотите работать с видеокартами на уровне VGA адаптеров и ничего менять не надо (и тогда грех жаловаться что разработка пошла без вас), или уж "пинками выперли". А то нестыковки какие-то.
> Это другой класс оборудования. "Числокрушилки" нужны в научных вычислениях. Зачем это в
> видеокартах потребительского сегмента? Что на них считать?
А знаешь, для начала та же 3D графика и эффекты - они нынче в массе своей вычисляемые. А раз уж числокрушилки есть - довольно странно что они могут посчитать эффекты в игре но не, допустим, применить эффект в графическом редакторе к большой картинке в 20 раз быстрее чем CPU. Или там видео отпостпроцессить. Или криптографию крупным оптом ворочать. Мне вот это кажется довольно кривым и неправильным - совершенно искусственное нагревание себя на доступ к мощной числокрушилке.
