>>> группа активных противников systemd
>> Это не группа противников systemd
> Более того. Весьма вероятно, что это группа сторонников systemd.Это сарказм?
>>> не раскрывают своих личностей, делая свои заявления анонимно (по недосмотру для домена debianfork.org использован SSL-сертификат dyne.org)
>> Где они заявляли, что они скрывают свою личность?
> Сравните https://www.debian.org/intro/organization vs доступной на сайте "прожекта"
> информацией.
Вы сравнили сайт Debian, который был поднят ещё в 90-ых и уже хорошо продуман и наполнен Vs свеженький крайне временный сайтик из одной странички.
>>> и в форме, не принятой в сообществе Debian, которое отличается взвешенным принятием решений и конструктивным подходом к поиску компромиссов.
>> Debian ничего не имеет против fork-ов. См. Ubuntu.
> Ubuntu не совсем форк. Есть более адекватная терминология.
Хм. А по-моему очень подходит под определение fork-а. Но ладно, не важно. Не вижу особой разницы между предлагаемым fork-ом и тем, как появилась Ubuntu. Можно назвать это и другим термином (а-ля «сделан на базе Debian»), конечно.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%...
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ubuntu
>> И вообще-то они предлагают
>> вполне конструктивный вещь — разрешить использование нескольких init-ов.
> Они предлагают сделать форк. А "вполне конструктивный вещь" - предлагает Ян
> (несколько отличным образом от того, что вы озвучили).
Нет, они как раз предлагают поддержать Яна (Иана?). А вот если уж это не поможет, то только тогда как крайнюю меру делать fork.
> Are there better solutions than forking?
> Yes: vote Ian Jackson's proposal to preserve freedom of choice of init systems.
