> Суть проста: 1) H265 несколько превосходит VP9 по тех параметрам, Не вижу откуда это вытекает. Та или иная реализация в тех или иных условиях может показывать те или иные результаты и там очень зависит от того насколько алгоритмы конкретно данной реализации пролошились на конкретно вот этом материале. И это очень варьируется. Еще в частном случае есть умение индивида пользоваться тем или иным инструментом - понимание кодека и "ощущение" какие параметры ему скормить в конкретной ситуации будет правильно, если хочется наилучший результат. А иногда можно и откровенно вкостылить, исправив заскоки кодека ручной задачей параметров. Объем костылинга и квалификация кодирующего - параметры не очень технические, но на результат тоже влияют.
Вопросы качества видео - довольно субъективны. Существующие методики в основном оценивают восприятие стопкадров. А для движущейся картинки восприятие иное - видимо мегаэксперты пока не придумали метрику, которая бы это могла учесть. Хороший стопкадр - здорово. Но мало что говорит о восприятии движущейся картинки. Если на то пошло - глаз не замечает мелкие детали в движении, так что небольшое мыло - никто не заметит кроме как на стопкадре. А какой-нибудь злостный ringing на контрастных границах - заставит глаза вытекать, даже если загажена небольшая часть кадра и формальные метрики вроде ок.
Говоря за лично себя мне семейство VPx нравится именно неназойливыми артефактами, которые не бросаются в глаза. На первый взгляд, аллокатор битрейта тоже там разумный - вон на зайце титры в вп9 выглядят явно лучше чем в 264. Как оно в 265 - ну, проверьте.
Еще кстати половина экспертов, в том числе с дум9 - считают нормальным брать уже пожатый ранее материал и сравнивать то что перекодировано из него. О том что MPEG-based при этом полчит сказочного размера скидку из-за того что артефакты сжатия в исходнике похожи на артефакты сжатия которые сделал испытуемый кодек, так что формальные метрики будут сильно перекошены в пользу мпега (а если взять исходник в VP8/9 - можно столь же необоснованно выпятить VPx, пожалуй). А брать именно нежатый исходник без артефактов сжатия - вот тут получается намного интереснее, но почему-то половина мегаэкспертов до этого не допирают. Собственно, одна из причин по которой у xiph.org нынче есть некое количество несжатого материала для непредвзятого тестирования поведения кодеков и изучения их свойств.
> на использование проприетарных решений
Не знаю кого там нагнут, но этот кто-то будут имхо не я.
> PS: щас My Little Pony 5-ый сезон начался,
Мне пофиг. Хотя если они выложат несжатый исходник - поиграюсь как с разновидностью материала для кодирования.
