>> > А можно список этих "дистров" фр яхи в студию?
> Это про дистры линя было. Это был намек на то, что желательно читать, на что отвечаешь.
> Давно прот yхло, но на тот момент даже убунты и дебиан обходили в таких вещах freebsd и ко. Так что наверное не пользователям фри всем этим красоваться.
Вам лучше знать.
>> Вообще-то читать старые маны, на которые забили давным давно, удовольствие довольно сомнительное.
> Маны к программам ВНЕЗАПНО берутся из комплекта этих самых программ. Если авторы
> забили на написаие манов к своим ппрограммам - ну это печально,
> только врядли кто-то лучше автора знает свою программу.
Ну так традиция у лапчатых такая — забивать на маны, разве нет? А что, "кор" разработчикам можно, а остальные чем хуже?
> Достаточно зайти на страницу статистики посещений википедии - там будет цирк. Потому
> что фрибзд там сложно найти даже с микроскопом. Естественно форумов и
> ссылок на бложики не будет. Кого туда ссылать? И сколько маны
> не читай - для GCN-ов как не было дров так и
> не будет. Нвидия будет требовать проприетарный блоб. В системе где адепты
> фапают на сборку из сорцов. Интел - старый бажный. Он и
> в лине то может "порадовать", но там интел по крайней мере
> не так кладет на багрепорты. Бзд00нов посылают прямым текстом - они
> это не поддерживают.
Да понял я, что документация у вас больная тема, не буду больше затрагивать, честно! А то ремонтники табуретов еще озолотятся.
> У половины разработчиков этого в рассылках почему-то красуется
> в GPG подписи или X-Mailer система которая ни разу не BSD.
Вбил в поиск мейлклиента в рассылке "From: @freebsd.org"
> Eric van Gyzen <vangyzen@FreeBSD.org>
> User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; FreeBSD amd64; rv:45.0) Gecko/20100101
Thunderbird/45.2.0
> Glen Barber <gjb@FreeBSD.org>
> .User-Agent: Mutt/1.5.24 (2015-08-30
.
> Matthew Seaman <matthew@FreeBSD.org>
> User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; FreeBSD amd64; rv:45.0) Gecko/20100101
.
> From: Ian Lepore <ian@freebsd.org>
> X-Mailer: Evolution 3.16.5 FreeBSD GNOME Team Port
.
> From: Jung-uk Kim <jkim@FreeBSD.org>
> User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; FreeBSD amd64;
Но вы не расстраивайтесь!
> Да тут в соседней новости какой-то кадр как раз в тему расписывал.
> Иллюстративно.
Учитывая ваши проблемуы с чтением, а можно ссылочку? А то окажется опять не 20 а десять, не из мана, а собственной придумки, не всерьез а в шутку …
>> pkg upgrade
>> freebsd-update
>> Пара команд, можно даже в крон записать.
> Не понимаю зачем 2 разных команды для одного и того же по
> смыслу действа.
Не понимаете, но мнение имеете? Понятно.
> В дебианобразных один пакетник все делает. Вообще совсем все.
> От кернеля до вон той проги от Васи. Это удобно.
Что-то вы про удобства заладили. Не себя ли на самом деле убедить желаете, что это "удобно", благо выбора то у вас и нет? И вы пытаетесь теперь всем рассказать, что "выбор — это плохо! А только пакетники — очень удобно!"
> Одна команда пакетнику. Вынос -
> аналогично, чистенько и без артефактов. А это на минутку не только
> ядро но и кипа его модулей. И все требует едва ли
> пару команд. Мне нравится когда это работает так.
Ух ты, самосброное ядро. Да за пару комнд? Да еще и с модулями? Правда?
Ну да, то ли дело "make installkernel". Или "rm -r /boot/old.kernel". Сложно, да.
>> Кстати, про отсутствие разделения на dev пакетов вы тоже не в курсе, да?
> Ты хочешь сказать что бзд00ки не доперли крап который дебианщики и прочие
> бу нты в -dev кладут выделить в отдельные пакеты? У них
> еще и dbg-пакеты отдельные, прикинь? И это удобно, блин.
Вы главное почаще про "удобно" повторяйте. А то еще не поймут, что в вашем монастыре самый удобный устав.
Это ведь очень удобно, для сборки или правки "по быстому" начинать искать и ставить целую кучу пакетов! Зато экономим на хидерах, да и мейнтейнарам не даем скучать!
> Не знаю, я на опеннете редко бываю. Но когда бываю - кормят
> хорошо. Традиция такая.
Ну, не впервой, что вы думаете одно, а на самом деле оно оказывается совсем-совсем не так )
