> А отличия от Debian тут в том что...Я другой анон, большую часть времени пользовался бунтами, в частности xubuntu, потом перешёл на Дебиан, лично для меня Дебиан лучше, на мой взгляд бунты не лучше технически реализованы, единственный момент, который лично мне нравится в бунтах - это наличие возможности автоматической отсылки отчёта об ошибках - автоматически сгенерированные отчёты, которые система предлагает тебе отослать, лучше чем вообще никаких, понятное дело - человеком оформленные лучше, если он конечно сделал всё по феншую, однако лично я - обычный хмячок-лентяй и потреблять, мене ломает разводить суету вокруг регания где-то на багзилах, я даже не знаю как это делать, чтоб чего-то там зарепортить, тогда как в бунтах если что-то упало вдруг или ещё какой косяк произошёл, сразу выскакивает автоматически сгенерированный отчёт, и предлагает отправить себя по жмаканью одной кнопки, без регистрации и смс.
Повторюсь, по моему мнению автоматически сгенерированные отчёты лучше - чем никакие вообще, и пусть возможно в каноникалах никогда не возьмутся решать какую-любо багу, однако если захотят у них будет какое-то подспорье, а не вообще пустота.
А по поводу Дебиана, лично мне мешало перейти на него то, что я не знал как осилить правильно приоритеты, и прочие рядовые для дебианщика штуки, для моего интеллекта документация в Дебиане не для прохожих расчитана, арчевика много лучше и понятнее, там всё разжёвано и по шагам с примерами бывает, хотя как дистр арч мне не покатил, кстати установка Дебиана на самом деле не сложная, именно на неё чаще всего ссылаются, когда сообщают о сложности этого дистра.
Ключевыми моментами которые послужили ухода с бунт, это вкрай обленившиеся майнтейнеры, которые не захотели собирать нативно новые версии пакетов, а отдали на откуп всё snap'ам, собственно внедрение самого snap и прочие подобные сомнительные решения, из-за которых бунты начинают больше походить на блотварное поделие в стиле офтопика, бОльший жор ресурсов по сравнению с Дебианом, и необходимость всяких неприятных процедур для подготовки обновления с релиза на релиз, чтобы система не превратилась в глюкодром, однако даже это 100% не спасает.
По поводу того, что поставил xubuntu и забыл на 4 и более лет, это так только звучит, на самом деле после 2х и более лет значительная часть ppa перестаёт поддерживать "старый" LTS и чтобы иметь более полный и новый набор пакетов из ppa нужно обновляться в идеале какждые 2 года на новый LTS, с учётом забивания болта каноникалом сотоварищи на переходные пакеты и всякие костыли для плавного перехода с релиза на релиз, над чем таки работают в Дебиане, и работают очень хорошо, выбор в пользу Дебиана для меня очевидный, я выбрал немного подучиться чтобы пользовать Дебиан с комфортом, чем каждые 2-3 года заниматься хренью с бунтами, а если затянуть, с обновами, то и полная переустановка — реальное решение проблем, порождённых этим самым обновлением на новую версию дистра (привет офтопик, linuxmint и MXLinux!)
И не надо мне рассказывать историй про бунты, как они штабильны при обновах, сам жил на них с 9ых версий, последнюю 14.04 — держал до талого, 5 лет и на своей шкуре познал как поддерживаются ppa для "старых" LTS, также в сети видел горы сообщений хомячков о том, что бунта в очередной раз гладко не обновилась с релиза на релиз и получился глюкодром.
И да, практиковали разные обновления, в том числе и с выключением/вычищением ppa перед дистр-апгрейдом, всё равно бывают глюки. Дебиан же на моей памяти зафакапила один раз, когда в скором темпе переползла на системдец, так спешили его пропихнуть, аж не успели качественно оттестить, с wheezy на jessie, до этого и после во время апгрейда системы не было проблем никогда, лично для меня это один из решающих факторов при выборе системы для повседневного пользования. Плюс ко всему Дебиан ещё полноценно собирает полную ветку для i386, что лично для меня также важно, потому что у меня в наличии ещё есть системник со стареньким железом. Есть ещё плюсы у Дебиана, но я написал то, что сходу вспомнилось.
