Исходное сообщение
"Опубликована схема простого процессора, пригодного для домаш..." Отправлено n00by, 16-Сен-22 09:11
>> «Но у меня _дома_ не окисляется!» > а у меня - окисляется, блжад. Кто не видел СТААМПЕРНУЮ шину 12 > вольт, тот и горя не видал. > В этот шкаф и залезать-то страшно. А где взять коннекторы не из > железа (провод-то, с-ка, МЕДНЫЙ) не образующие гальванопар - я без понятия. > А у того хмыря что это понапроектировал - за пять минут > на столе конечно не окислялось. Я не видел, но кажись понял, зачем лютовала инквизиция в своё время. И вот что с этим всем делать? Обеспечить сухой воздух в помещении? Залить термостойким герметиком, выкрасить и выбросить? Или может омеднить железо в растворе купороса? (сейчас сам не понял, шучу или нет - хуже вроде всё равно некуда). Зато смотрю, вон там эксперт по БП не уловил, что дело в контактной разности потенциалов, и что в БП железный почему-то в основном корпус, а не контакты. И настрочил уже поэму. >> Вот откуда они такие берутся? То есть он сам не учился в вузе > да не, в каком-нибудь за...приборостроительном вполне могут что-нить про транзисторы и > на первом рассказывать - на уровне мурзилок. А ФТТ не у > всех вообще есть в программе. > И уж тем более спецкурсы, авторы которых наивно предполагают что теоретическую часть > ты уже знаешь. В смысле, на обычной физике рассказывать? Так там и «устройство» ядрён-батона (здравия желаю, тов. дежурный) проходят. Но почему-то экспертов не наблюдается.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>> «Но у меня _дома_ не окисляется!» >> а у меня - окисляется, блжад. Кто не видел СТААМПЕРНУЮ шину 12 >> вольт, тот и горя не видал. >> В этот шкаф и залезать-то страшно. А где взять коннекторы не из >> железа (провод-то, с-ка, МЕДНЫЙ) не образующие гальванопар - я без понятия. >> А у того хмыря что это понапроектировал - за пять минут >> на столе конечно не окислялось. > Я не видел, но кажись понял, зачем лютовала инквизиция в своё время. > И вот что с этим всем делать? Обеспечить сухой воздух в > помещении? Залить термостойким герметиком, выкрасить и выбросить? Или может омеднить железо > в растворе купороса? (сейчас сам не понял, шучу или нет - > хуже вроде всё равно некуда). > Зато смотрю, вон там эксперт по БП не уловил, что дело в > контактной разности потенциалов, и что в БП железный почему-то в основном > корпус, а не контакты. И настрочил уже поэму. >>> Вот откуда они такие берутся? То есть он сам не учился в вузе >> да не, в каком-нибудь за...приборостроительном вполне могут что-нить про транзисторы и >> на первом рассказывать - на уровне мурзилок. А ФТТ не у >> всех вообще есть в программе. >> И уж тем более спецкурсы, авторы которых наивно предполагают что теоретическую часть >> ты уже знаешь. > В смысле, на обычной физике рассказывать? Так там и «устройство» ядрён-батона > (здравия желаю, тов. дежурный) проходят. Но почему-то экспертов не наблюдается.
	Введите код, изображенный на картинке: