Исходное сообщение
"Звукозаписывающие компании добились блокировки сайта проекта..." Отправлено Аноним, 10-Авг-23 15:47
>Нормальному p2p для связанности достаточно хотябы одного маленького время от времени работающего канала, по этому она будет даже при Чебурнете.   Маленького иногда кое-как работающего канала, за который будут сажать, чтобы перегрузить через него чужие терабайты, за которые хозяин канали ни копейки не получит? А если будет получать деньги, то такие сами силовики сделают, а сажать владельцев каналов в обход силовиков = конкурентов появится прямой экономический стимул. >Если же Чебурнет будет такой непроницаемый, ... то есть ли ли особый смысл горевать о сегментации на два или три сегмента? Возможно, что горевать придётся об искоренении борщевика в лесах. Ибо кормовая культура всё-таки. >На самом деле сегментация не приведёт к хаосу в сети, Она приведёт к отсутствию смысла в наличии такой сети. Кому нужна сеть без контента? >Реальная опасность ... создающие браузерные движки корпорации, которые уже сейчас позволяют им через протокол DoH отрицать не одобренное ими DNS имя. Это не так. DoH позволяет пользователю выбирать того, кому они доверяют. Поэтому их и хотят давить: внезапно оказалось, что прову и майору пользователь не доверяет и никогда не доверял, просто до этого у пользователя и выбора особого не было - поставишь другой DNS-сервер - а ответ всё равно прийдёт от какого надо. Есть опыт взаимодействия с провом, который весь трафик по DNS-протоколу подменял на свой. Можно пустить запросы через провайдера, если они реализуют oDoH, oDoT и oDNSCrypt. Только провайдерам oblivious нафиг не нужно. Ну значит будем другими DNS-серверами пользоваться.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>Нормальному p2p для связанности достаточно хотябы одного маленького время от времени работающего канала, по этому она будет даже при Чебурнете. > Маленького иногда кое-как работающего канала, за который будут сажать, чтобы перегрузить > через него чужие терабайты, за которые хозяин канали ни копейки не > получит? А если будет получать деньги, то такие сами силовики сделают, > а сажать владельцев каналов в обход силовиков = конкурентов появится прямой > экономический стимул. >>Если же Чебурнет будет такой непроницаемый, ... то есть ли ли особый смысл горевать о сегментации на два или три сегмента? > Возможно, что горевать придётся об искоренении борщевика в лесах. Ибо кормовая культура > всё-таки. >>На самом деле сегментация не приведёт к хаосу в сети, > Она приведёт к отсутствию смысла в наличии такой сети. Кому нужна сеть > без контента? >>Реальная опасность ... создающие браузерные движки корпорации, которые уже сейчас позволяют им через протокол DoH отрицать не одобренное ими DNS имя. > Это не так. DoH позволяет пользователю выбирать того, кому они доверяют. Поэтому > их и хотят давить: внезапно оказалось, что прову и майору пользователь > не доверяет и никогда не доверял, просто до этого у пользователя > и выбора особого не было - поставишь другой DNS-сервер - а > ответ всё равно прийдёт от какого надо. Есть опыт взаимодействия с > провом, который весь трафик по DNS-протоколу подменял на свой. Можно пустить > запросы через провайдера, если они реализуют oDoH, oDoT и oDNSCrypt. Только > провайдерам oblivious нафиг не нужно. Ну значит будем другими DNS-серверами пользоваться.
	Введите код, изображенный на картинке: