Исходное сообщение
"Эндрю Таненбаум подвел итог в споре о микроядерной архитекту..." Отправлено Boris Polevoy, 19-Май-06 17:32
>>Я это видел, своими собственными глазами. Самое первое впечатление от QNX4.2: > >уна удовлетворяет Вашим же требованиям по бесплатности и открытым исходникам? >где слить мона? ;) > Это было году в 97-м, небесплатна, с закрытыми исходниками, через несколько лет пришлось с нее уходить. > >Просто в данном примере производительность ISA шины была неважна или с запасом >превышала нужную скорость передачи с датчика, что даже ваши иксы и >работа в сети не опускали эту скорость ниже требуемой. > процессор был загружен на 100% обработкой данных с датчиков >Итого, чтобы обеспечить бестормозную работу иксов, когда через десяток сетевух льюццо 100мбит, >нужно всего-то: вынести подсистему роутинга в отдельный thread и сделать его >приоритет меньше, чем любой пользовательский процесс. Я не знаю сделано ли >подобное в каком-либо патче к линуху, но четкая определенность цели делает >задачу абсолютно реальной. Именно об этом я и говорил, что микроядерная архитектура изначально позволяет это сделать без дополнительных патчей и танцев с бубнами. >А говорить о том, что наука ("гарантии даются математически") преволирует над деньгами >- глупо. Они прочно связаны и друг без друга никуда. И Мы говорили о работе системы, а не о том, сколько она стоит. Монолитная FreeBSD дешевле микроядерной QNX, монолитная Solaris дороже микроядерной MINIX. >_любая_ система просчитавыется в финансовом плане не менее точно, чем в >научном. О том и речь, что на данный момент - либо за деньги, либо плохо, либо с GNU лицензией, что еще хуже в финансовом плане.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:
	Введите код, изображенный на картинке: