>По порядку:
>
>1) если с базой активно работают, то и myisam не рекомендуется копировать
>"по живому". innodb ничем в этом от myisam не отличается. Хотя
>есть способы закопировать консистенто и базу, которая в работе.
>
>2) binary logs в mysql просто хранят информацию о последних insert/updates/deletes и
>никак не связаны ни с транзакциями ни с консистентностью базы.
>Причем здесь binary logs вообше? Обьясните, каким образом по вашему мнению
>binary logs могут помешать копированию.
>
>3) mysql кластер это отдельная storage engine, никак не связанная ни с
>myisam, ни с innodb. Почему когда я вам пишу про то
>что innodb _можно_ копировать, вы мне отвечаете про кластер? Каким от
>тут вообще боком? Можно вопрос:
А нафига мне копировать базу в которой не внесены последние изменения???
Консистентно, опять же, простым копированием???
Да может я и не прав, по поводу InnoDB, однако, по всем рекомендациям самого MySQL AB они не рекомендуют работать с таблицами формата InnoDB простым копированием. (Смотрим книгу "Администрирование MySQL (c) MySQL Press 2005)
Кластер... Вот тут можно сказать только одно - либо я дурак, то же кстати возможно, либо читая документацию я не вижу, что у меня binary logs связаны с механизмом репликации связан как "Отче наш", и все разговоры о том, что это не так, должны быть чётко подтверждены документацией.
Странно, всегда считал, что понимаю как это работает, и оно так, казалось, и работало, однако меня уже 4 человек убеждает в обратном. Как то прям непонятно, да и ни фига не приятно.
|
