> Ну, это (ИМХО) вряд-ли возможно и когда-либо произойдет. klalafuda отвечу - дадада, я знаю и про native pthreads, real time timers и в целом улучшения в сторону совместимости с POSIX и т.д.и прекрасно! если NetBSD 4й ветки станет полностью POSIX совместимой системой [что наврятли] - цены ей не будет и большего от нее не требуется. это будет *обычная* UNIX система с хорошей поддержкой указанного стандарта.
> Но не произошло появления чего-то уникального, например такого, чем является netgraph для FreeBSD. Вот это очень расстраивает.
расстраивает отсутствие уникальности? эдакой "фишки"? ну это кому как. мне, допустим, как разработчику, эти "фишки" в виде netgraph, CARP или другой экзотики ну совершенно не интересны. верю, что у них есть свой узкий круг покронников, которым они действительно актуальны. верю. но подозреваю, все-таки большинство пользователей системы об этих фишках даже не подозревает, что уж там говорить про актуальность.
> И, конечно, отсутствие поддержки коммерческих приложений.
может быть все-таки это стоит перефразировать в "нативная поддержка со стороны производителей коммерческого ПО"? я вам видимо не открою секрета, утверждая, что и не дождетесь. по крайней мере, пока доля заданной системы на рынке не станет достаточно существенной. а для *BSD она, боюсь, таковой не станет никогда. ну и что с того? в конце-концов, если вам так хочется иметь поддержку со стороны определенных производителей, играйте по их правилам и будет вам счастье.
> Эмуляция Linux в некоторой степени решает этот вопрос, но кроме HOWTO по установке Oracle я ничего подобного не встречал (например по установке HP NNM, Cisco VPN Client и т.д.).
когда к нам приходят потенциальные клиенты и говорят "нам была бы интересна поддержка Oracle вашей хреновиной", магическое слово Oracle в 99% случаев произносится в неделимой связке с другим магическим словом и это слово явно не Linux. hint: начинается оно на букву S. все остальные варианты их просто не интересуют.
> Мое мнение, что у проекта есть хорошие программисты, не хватает хорошего менеджера и пиарщика.
у проекта нет самого главного - цели. цели стать доминирующей системой в своем сегменте рынка. ну нету у нее такой цели и все тут. а без нее она никогда таковой не станет бо чудес, как доказал профессор Преображенский, не бывает. ну и что с того собственно?
// wbr
