Исходное сообщение
"Интервью с создателем альтернативной системы управления паке..." Отправлено chip, 18-Дек-07 12:16
>>Рассмотрим ситуацию когда у вас 20-цать машин в кластере -- Вы аналогичное >>шаманство будете производить на каждой машине? > >пардон, но использование портеджа не исключает использование мозга Из чего делаем заключение -- что красивого способа не существует. И каждый "дроч*" так как хочет. >>Если Вам пришла идея собрать бинарный пакет в portage и разбросать его >>по остальным машинам -- то грошь-цена вашей пакетной системе, т.к. по >>сути она тогда ничем не отличается от binary-based. > >при разливке собранного софта уже тяжело оптимизировать процесс глубже, чем >заливка на машину->запись на ФС->регистрация в базе пакетного менеджера. очевидно что portage в том понимании, которое всегда преподносят как манну небесную его поклонники, маштабируется только на одну машину. Далее по сути -- идеология binary based. >Пардон еще раз, но ведь этап сборки уже далеко не столь элементарен. >И красота/скорость, с которой можно переконфигурить систему для сборки по новым условиям, > >у портеджа намного больше, чем у любой генерилки спеков. >Будут в системе иксы или нет - решаеться одним словом в конфиге. Если быть совсем честным -- это далеко не заслуга portage, а заслуга его прародителя -- ports. ИМХО, если уж козырять действительно преимуществами portage -- то нужно указывать его достоинства. Одно из них было упомянуто -- slots, однако оно тоже не лишино недостатков. Кстати, спорный момент действительно ли это их заслуга или же pkgsrc (вроде хронологически их draft появился чуть раньше). > И если же понадобиться когда-нибудь взять сию софтину и сделать из нее пакет для установки - нет проблем: одна команда и разливай софтину куда нужно. И все это одной командой (quickpkg <portname>). Можно, также, и просто собрать пакет без установки в систему (просто одно слово в конфиге или комм. строке). Из этого можно сделать вывод, что portage -- лишь удобное средсто для сборки *бинарных* пакетов. Что же получили в итоге: 1. следуя изначальной идеологии portage -- source-based -- годится только для небольшого кол-ва хостов. 2. по сути portage ни более ни менее чем альтернативное срество для сборки !бинарных! пакетов.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>>Рассмотрим ситуацию когда у вас 20-цать машин в кластере -- Вы аналогичное >>>шаманство будете производить на каждой машине? >> >>пардон, но использование портеджа не исключает использование мозга > Из чего делаем заключение -- что красивого способа не существует. И каждый > "дроч*" так как хочет. >>>Если Вам пришла идея собрать бинарный пакет в portage и разбросать его >>>по остальным машинам -- то грошь-цена вашей пакетной системе, т.к. по >>>сути она тогда ничем не отличается от binary-based. >> >>при разливке собранного софта уже тяжело оптимизировать процесс глубже, чем >>заливка на машину->запись на ФС->регистрация в базе пакетного менеджера. > очевидно что portage в том понимании, которое всегда преподносят как манну небесную > его поклонники, маштабируется только на одну машину. Далее по сути -- > идеология binary based. >>Пардон еще раз, но ведь этап сборки уже далеко не столь элементарен. >>И красота/скорость, с которой можно переконфигурить систему для сборки по новым условиям, >> >>у портеджа намного больше, чем у любой генерилки спеков. >>Будут в системе иксы или нет - решаеться одним словом в конфиге. > Если быть совсем честным -- это далеко не заслуга portage, а заслуга > его прародителя -- ports. > ИМХО, если уж козырять действительно преимуществами portage -- то нужно указывать его > достоинства. Одно из них было упомянуто -- slots, однако оно тоже > не лишино недостатков. Кстати, спорный момент действительно ли это их заслуга > или же pkgsrc (вроде хронологически их draft появился чуть раньше). >> И если же понадобиться когда-нибудь взять сию софтину и сделать из нее пакет для установки - нет проблем: одна команда и разливай софтину куда нужно. И все это одной командой (quickpkg <portname>). Можно, также, и просто собрать пакет без установки в систему (просто одно слово в конфиге или комм. строке). > Из этого можно сделать вывод, что portage -- лишь удобное средсто для > сборки *бинарных* пакетов. > Что же получили в итоге: > 1. следуя изначальной идеологии portage -- source-based -- годится только для небольшого > кол-ва хостов. > 2. по сути portage ни более ни менее чем альтернативное срество для > сборки !бинарных! пакетов.
	Введите код, изображенный на картинке: