>За 10 лет работы в сфере IT я что-то не видел ни
>одного прецедента в нашей стране "улаживания такими наивняками до суда".Мне смутно припоминается один случай с разработчиком, кажется, виндового намордника для mencoder или патчсета к virtualdub -- не помню, но он и сам признавал, что GPL нарушена. Если правильно помню, то замяли.
В штатах и Европе прецедентов уже достаточно, и вместе с секс-, ой, IPR-просвещением оно явно докатится и сюда.
>когда доходит до дела, то продукт выпускается в таком виде, что
>придратся не к чему. И для этого есть все возможности.
Да я по-разному смотрю, просто анализ бинарников (начиная с символов) -- один из обычных методов выявления продуктов-нарушителей. Удивительно, но даже до обфускаторов иные светлые головы не додумываются...
>Это если сопрут. (не потому, что я суперкрут в защите своего ПО
>от копирования, а потому, что должны быть причины кроме любопытства)
Разумеется.
>>или ты играешь по их правилам и проигрываешь, или создаёшь свои.
>На сколько сложнее я, в принципе и деталях, знаю. По роду деятельности
>сталкиваюсь.
Тоже приходится.
>>Вот фрисофт -- это как раз создание своих правил.
>Пока в эти правила не вмешиваются миллиардные обороты.
В том-то и дело, что пока этим оборотам не удалось сломить стержень. Это очень радует.
>Знаете, почему нельзя нанимать к себе на работу родственников и друзей?
Угу.
>>>А действия МС в принципе любому менеджеру вполне понятны.
>>Мне вот не вполне.
>Вы сами тоько что и сказали, Вам _понятно_.
Э, стоп. Мне понятней происходящее в сумме, чем их действия. И после ознакомления с некоторой внутренней аналитикой, которая повсплывала во время iowa consumer case -- тоже.
>Выход на опенсорс - это и есть попытка подчинить своим правилам.
Видите ли, предыдущие у них уже обломались. До той степени, что это *их* вынудили подчиниться.
>Политика.
Эт да, так и Союз разваливали. Где шахтами, а где бухлом на переговорах.
>> Вы о чём?
>О том, что за Новелл тоже надо было платить денег
А, ну конечно. Не понял, что Вы подразумевали исключительно свободные варианты. Коммерческие-то были.
>>>А значит МС сдает позиции лидера.
>>IMHO не столько лидера, сколько громилы. Лидером, а тем более пионером,
>>их на самом деле мало где можно назвать.
>Это Ваше IMHO. Вы смотрите со стороны программиста, а Вы посмотрите со
>стороны финансиста.
Зачем?
Я смотрю со стороны человека и менеджера. При этом помню, что один из мировых экономистов как-то оговорился, что экономика -- циничная наука.
>Или Вы кушаете исходный код, и живете в квартире,
>которую Вам предоставили по лицензии GPL?
Я разделяю материальное и нематериальное -- Вы зачем-то пытаетесь всё в кучу. Гречневую.
>>>И еще один момент. МС ничего и никому не даст бесплатно
>>Дадас. IE вон как начали раздавать бесплатно, так им это ещё
>>и в вину вменили.
>Особенно для MacOS он был бесплатен. Вы подменяете понятия. Никому IE не
>был бесплатен. Потому как распространялся не как отдельный продукт.
Microsoft has discontinued standalone installers for Internet Explorer to the general public. Huh?
(я не про бандлы даже говорил -- хотя да, вменили как раз бандлинг, скорее чем цену)
