>>А новость простая - Правительство Московской области выбрало Мандриву.
>>По многим критериям победившую.
>
>Где критерии описаны не подскажете? Опишите критерии в принципе, какие они должны быть. Опишите критерии, из которых ясно видно, что Мандрива - это плохо. Потом опишите критерии, из которых будет ясно видно, что нужен такой-то дистрибутив. Причем не только технические, но и экономические, по удобству использования, по оптимизации работы тех.поддержки, с учетом всех взаимозависимостей и сложившихся отношений, с учетом всех контрактов с компаниями и т.д.
http://www.mosreg.ru/news/31000.html
Внедрение Линукс - это только часть очень большой программы "Электронное подмосковье". Выбор дистрибутива в большой степени зависит от компаний Линуксцентр (он кстати очень любит Мандриву, все время ее предлагает как "лучшее, что у них есть". Так как дистрибутив со времен Мандрейка очень дружественный и простой в освоении и использовании. Мой первый Линукс, к примеру, был Мандрива, который я заказал по почте в Линуксцентре) и компании Lynx. Эта же компания занимается внедрением и технической поддержкой первого уровня. Техническую поддержку второго и третьего уровня обеспечивают технические специалисты компании Mandriva.Ru. Проект, кстати, пилотный. И на основе его успехов\неуспехов будет приниматься решение, ставить ли Линукс и если ставить, то какой.
Кстати вот про открытый конкурс по выбору исполнителей областной целевой программы Электронное Подмосковье на период 2006-2009 годы можно прочитать http://www.mintransmo.ru/php/content.php?group=1416
>
>>Взять хотя бы бренд и известность в кругах необученных пользователей.
>
>Это и есть научный подход для выбора поставщика услуг?!
Отчасти да. Научный. А "научность" в том, что этот дистрибутив легче воспримется теми же работниками, которым предстоить на этом Линуксе работать. А Мандрива им, думаю, больше понравится, чем Slackware. А если уж совсм по "научному", то ядро Линукса оно и в африке ядро Линукса. И во всех дистрибутивах более-менее одинаково. Все решается привлекательностью предложения. У Мандривы оно оказалось лучше.
Я жду от вас аргументированного списка критериев и доказательство на основе этих критериев, почему не Мандрива, а что-то другое. Если что-то другое, то на основе этих же критериев, объясните, почему.
З.Ы. smile +1
