>И который облажался со своими "злобными аргументами" Ну вы то и на таком уровне свое мнение аргументировать не способны, только отмазываетесь, увиливаете и наезжаете. Оппонент который предъявляет вполне конкретные аргументы выглядит выигрышнее.Даже если *некоторые* его аргументы некорректны, я вижу и кучу аргументов корректность которых даже вы признали.Что-то не так?
>о багах в Ruby не говорится.
О нет, с сылками тот оппонент жжот конкретно.Уж как минимум с чувством юмора у него полный порядок.Я оценил, особенно про биореактор он отжог :).А если учесть что несмотря на все это оппонент сумел предъявить несколько вполне валидных аргументов с которыми даже вы согласились - думаю понятно почему сообщения такого оппонента воспринимаются не как просто трындеж а как вполне обоснованное фактами мнение.Вы то даже на такое не способны - порекламили и в кусты как только "неудобные" вопросы появились.Пока все что я видел из "аргументации" это обсуждение личностей оппонентов, голословные заявы, ускользание от ответов и предложения в виде "вам надо аргументы моей правоты?Так вы их и ищите!".А вы, простите, кто такой, чтобы я(или кто-либо еще) ваши слова без каких либо внятных аргументов принимал на веру?
>какие продукты, кто этим еще пользуется
А что вы имеете против таких аргументов?Если автомобили "форд" покупает достаточно народа при наличии конкурентов - значит, они не так уж и плохи.Если энный язык юзает толпа народа при наличии сравнимых - значит, язык нашел свое место под солнцем и имеет некоторые перспективы на длительное существование например.Как минимум это подтверждает что на языке можно сделать приличный проект и что язык не загнется в ближайшее время.Т.е. по сути это доказывает что изучение такого языка может быть полезно не только с эстетической и теоретической, но и с практической точки зрения.
>смотреть тупо на большинство. Типичный пользователь ширпотреба.
Опять обсуждение личностей.Вы, кстати, повторяетесь и банальны :)
>самостоятельно найти не можете.
Я требую от вас аргументы просто потому что раз вы высказали мнение - вам виднее на чем оно основано.По-моему тут все логично.А вы предлагаете мне видимо, стать телепатом и домыслить за вас на чем же вы основывали ваше мнение.Гениально, блин.Шиза косила наши ряды? :)
>Типичное мышление пользователя ширпотреба - покупаетесь на "ссылочки внизу", "даже юмор"
Так даже вы как минимум с частью аргументов этого оппонента согласились.И кстати этот оппонент предпочитает спорить не о личностях оппонентов а о обсуждаемом предмете.Не козыряя грошовыми аргументами типа "ширпотреб".Посему данный оппонент смотрится несколько убедительнее вас.
>ссылочки почитали и попытались осмыслить, в тему они или нет.
Так я читал.Заметная их часть - в тему.Хотя про биореактор например - стеб конечно.Но зато какой качественный - сразу видно умного человека, даже шутит грамотно и технично =)).
>Да уж, учителей надо уметь выбирать. Оно и видно, как Вы себе
>учителей выбираете.
Ну вы то в учителя явно не тянете - вменяемые учителя пальцы не раскидывают и терминами типа "ширпотреб" не оперируют а в состоянии грамотно перечислить сильные и слабые стороны того или иного языка.Упомянутый оппонент что-то такое как минимум попытался сделать, в отличие от вас.
Что до *меня* то я например полагаю что уникод должен заменить собой все остальное и чем быстрее - тем лучше, ибо геморрой с кодировками must die.А кому (и нахрена) нужны проекты которые заведомо хуже других т.к. не поддерживают уникод?
