>>>отклик на введенный символ - 0.5 секунды. около секунды тратится на то,
>>>чтобы передать 1 байт. какой (!в жопу!) ГУЙ?
>>
>>Чукча не не читатель, чукча писатель? :) Да... Действительно... Чукча не не читатель, чукча писатель...
См. 108 пост, если вы еще, ничего не поняли.
Графический интерфейс, в описанном мною случае, полностью, сиречь абсолютно полностью, как иксовый сервер, так и иксовый клиент, находится на ВАШЕЙ машине (сиречь никаких "пакетов" на него не тратится :) ).
Когда вы в таком гуе "набираете" некие параметры, они, во время своего "набора", НИКУДА НЕ ПЕРЕДАЮТСЯ.
Они во время "своего набора" как были на вашей, локальной, машине, так там и остаются ("в ее оперативке тусуются типа", и "никуда больше носа не суют"). :)
Вот когда вы кончите "набирать" параметры (я не знаю, кнопку ОK нажмете для подтвержения), гуй сгенерит туже команду, что и вы бы набрали в ручную ("любуясь" на "скорость отклика на ввод символа в консоли", что "раздражает").
Туже команду, до последнего символа.
Туже, и при этом ничего сверх нее (только эту самую команду). :)
Что вы там набираете? Это гуй и сгенерит. :)
И как, только гуй сгенерит "эту самую команду", он ее отошлет.
Отошлет как вы бы ее отослали. Ясно?
Сиречь "пакетов" на отсыл потребуется ровно столько же, что и в случае набора вами данной команды в консоли (с единственной разницей: в гуе вы "набрали" параметры быстро и с комфортом, а в консоли вы будете наслаждаться "скоростью отклика на ввод символа" :) ).
Вам все еще не понятно? Я уж не знаю тогда как вам объяснить. И так уже каждое положение, аж новым абзацем выделяю, чтобы понятнее было...
>теперь-ка, умник, напиши мне по памяти прям тут, что мне надо сделать, чтобы добавить
>новый маршрут в таблицу маршрутизации и установить MTU соединения в гуе. в двух строках.
Нет... Действительно... Чукча не не читатель, чукча писатель...
Будь он читателем, он бы увидел эту строчку:
>Ло дибилизма можно довести все что угодно.
Повторяю. До дибилизма можно довести все что угодно, в том числе и консоль, кстати говоря. :)
И если что-то доведено до дибилизма, то виновато не это "что-то", а тот, кто это "что-то", до этого самого дебилизма, довел. :) Или я не прав? :)
И если "что-то" доведено до дибилизма, это не означает, что идея положенная в основу этого "что-то" порчна по своей сути. Или я, опять, не прав?
ЗЫ.
На остальное не отвечаю, ибо вас, как и Остапа, понесло. :(
