>отклик на введенный символ - 0.5 секунды. около секунды тратится на то,
>чтобы передать 1 байт. какой (!в жопу!) ГУЙ?Чукча не не читатель, чукча писатель? :)
Километр текста про различия между гуем запущенном на "сторне сервера", и "гуем запущеном на стороне клиента" (и что в случае первого, проблемы с откликом, даже консольным, будут осутствовать как класс, и останется лишь задержка на передачу всей команды ("набранной" предварительно в гуе) целиком) мы в упор не видим?
>у меня жена вообще в компах нибумбум, а у нее на ноуте
>линукс. и что? раз в месяц если что-нибудь случается и интернета
>нет а я на работе - по телефону диктую два-три слова,
>которые надо набрать в консоли и все встает на место.
>да, можно те же два слова сделать в ГУЕ. но чтобы это
>сделать там - надо выполнить десяток действий мышью
Если разработчик гуя сделал так, что для "ввода двух слов", требуется десяток действий мышью, то это вина не гуя, а того кто его писал (при желании, в консоли, можно добится эффекта из анекдота про дженту). Ло дибилизма можно довести все что угодно.
>скрины я по памяти не помню. зачем засорять этим мозг?
А зачем вам скрины помнить? Вы помните примерно где, как примерно выглядит, и как примерно называется?
Помните? Поверьте это более чем достаточно (я тоже скрины не помню, что не мешает мне "диктовать по телефону инструкции" :) ).
Если не помните, то это означает только одно, вы никогда не пользовались даным гуем. :)
Более того, вероятность того, что в случае повтора ситуации из-за которой требовались "инструкции по телефону", ваша жена самостоятельно повторит операции с гуем без звонка вам, выше чем в случае консольных операций.
Причем не просто выше, а боюсь сильно выше :)
По крайней мере у меня, еще не разу не было того, чтобы мне перезванивали ради повтора объяснения гуевых операций, а вот как, скажем, посмотреть в консоли, уровень чернил для епсоновского принтера, были не раз..., до тех пор пока гуевый стайлус-тоолбокс не поставил (звонки сразу прекратились :) )...
>в теории можно напридумывать много хорошего и потом сделать... но сейчас это
>уже работает и это уже достаточно удобно для того, чтобы не
>писать всякие откровенные КГ/АМ из разряда Get The Facts.
Любое хорошее, можно сделать еще лучше, это называется прогресс. :) Иначе, мы бы все еще кутались бы в шкуры, и нашего разговора-б не состоялось. :)
С Уважением.
