>извините, а он в какой среде выполняется? .net в mssql - система
>с боку припёку.Она позволяет выполнять код в процессе самого сервера, чем экономит на межпроцессном взаимодействии.
>что будет, если админ на сервере вдруг решить
>обновить .net, чтобы выполнять раз в неделю свою прогу из 3-х
>строчек? или откатить на более древнюю?
Этот вопрос не обсуждается, если у админа нет головы, то он и oci/occi сможет на оракловом серваке накатить/откатить и все вокруг будут бегать в панике, что все сломалось.
> в том же оракле java
>- интегрированное полностью решение с единым управлением ресурсов (память, цпу,..). > >единый темп для всех б/д - это ..... . а б/д у
>них - это то, что в oracle скромно называют schema. да
>она ещё и не версионник! и тут плавно переходим к блокировкам...
>а от них к отладчикам и профилировщикам... блин. да чтобы код
>в мсскл работал хотя бы так, как в оракл, нужно очень
>долго профилировать то, что в оракле работает и так!
Вопрос радиуса кривизны рук: когда я в первый раз ставил Оракл и пытался на нем работать, все было сильно медленно :) То же и с MSSQL. Со временем стало получаться лучше, плюсом у MSSQL есть вменяемая и непротиворечивая документация - поковырявшись в Оракловой доке мне есть с чем сравнить, поверьте.
>про открытые системы? - ну это уже совсем отдельный разговор. там я
>вообще могу соединить не соединяемое.
Можете, наверное, пара человеколет и готово что-нибудь навроде DTS, но в сильно кастрированном и глюкавом виде, т.к. самопал.
> удобство пользования мышкой - вот Ваш аргумент. всё.
Мышка в иксах удобнее, это не аргумент :) Enterprise Manager - действительно удобная среда разработки, даже вы с этим не спорите, как я понял. Но если бы все преимущество было бы только в морде - я бы таким сервером не пользовался. Надежность работы, достаточно мощный T-SQL, скорость, документация - вот что мне, как разработчику, важно.
