>>Уважаемый, понятие "ада" существует в различных религиях.
>Какое отношение к прогрессу, имеют мифологемы различных религий? Подробнее о матчасти ниже.
>Аллергия - проблема вызванная в большей степени неумением работать с эмоциями
Вы мне это как химику-органику будете рассказывать? Часом не парапсихолог?
>вызванная запретами "государственных церквей" на "магию"
Вы хоть знаете, что это такое? Я знаю не понаслышке, к сожалению. Вляпывался.
>в меньшей - ухудшенным генофондом, вызванным уничтожением умных и красивых людей
>столетиями в "охоте на ведьм"
Если бы Вы умели хоть немного фильтровать информационный шум и сопоставлять на входе, то не принесли бы столь концентрированную чушь. Опять же предложу заглянуть к Селянинову по слову "инквизиция" для разнообразия. По крайней мере у него вагон фактологии и ссылок на современные событиям источники.
>во второй - генной модификацией. Ой, ее же тоже христиане запретили...
Мне что, подёргать коллегу из института молекулярной биологии (считающего на тех же линуксах, надо же), чтоб заглянул сюда высказаться по поводу того, насколько всё "просто" с генной инженерией? Или Вы считаете, что можно ляпнуть умное слово, отбежать в сторонку и ни за что не отвечать? Сами-то хоть структуру белка в глаза видели? а пытались присадить на него хотя бы расчётно нетривиальную молекулу нужным образом? а ещё и реально?
Тоже мне умники. Вы руками это попробуйте сделать, а не языком. "Сделать хотел утюг, слон получился вдруг". Генная модификация, ишь ты.
>>или зависимостью от кредитов
>Это - социальное устройство, которое я и критикую, а не технический прогресс.
Это имеет *прямое* отношение к "прогрессу". Контролировать удобнее.
>Ситуация, когда банк ничего не производит, но ему все должны - убога
А между тем все три монотеистические религии прямо запрещают её.
>но зато опирается на "международные документы" и неимущественные авторские права.
ИТ и медиарэкет -- отдельная песня, хотя и перекликается.
>Это не прогресс, это реликты феодализма.
К Селянинову, "аренда" и "погром". Только слепой или наивный до предела может не замечать тенденции развития (а вовсе не вымирания) этих "реликтов".
>>может быть интерпретирована вульгарно-научным образом без привлечения религии
>>в том же ключе.
>Да уж, извольте.
Слова "интерполяция" и "экстраполяция" знакомы? Ищете данные по той же аллергии и берёте тот же grace в руки. (btw может быть интересно также покрутить в руках данные, методику и инструментарий http://www.gapminder.org)
>>или берите свои необдуманные слова обратно
>Каким образом кадры дискотеки со вспышками доказывает существование ада? О_О
Обратите внимание на стоп-кадры, затем найдите их в видеоряде, затем подумайте, как бы взялись реализовать пролетающие над довольно плотной толпой огни. Это даже не "борный эфир", что само по себе несостоятельно (мой стаж в пиротехнике уже отметил совершеннолетие).
Я предлагаю вполне себе материально зафиксированную информацию -- не убеждения или ещё чего тонкого, а просто вот ролик: "товарищи учёные, поясните, отчего". Если пояснить не по силам -- тогда будьте последовательны, не отрицайте существующее объяснение, которое прямо связано и с положением о существовании ада. Наука -- это не про отрицание фактов и гипотез на основании _произвольно_ выбранных ограничений.
Понимаете, в одном мире бурлят параграфы, проценты и куча прочих простых и сложных вещей. В другом мире есть пояснение этому _всему_. Стройное и непротиворечивое. Если бы Вы были честным учёным (того же Луговского я таким сейчас могу считать), то по крайней мере постарались бы избежать противоречий в том, что считаете своим мировоззрением. Я в своё время с этого начал и когда столкнулся с тем, что наука объяснять не собиралась -- не стал её отбрасывать, но понял, что это ещё совсем не вся правда (и в частности, случайностей не бывает). Какового столкновения и Вам желаю.
--
бывший рьяный научный атеист,
искавший правду
