>а) Нормальность это функционал,ты математик? http://ru.wikipedia.org/wiki/Линейный_функционал
>стабильность и простота использования
обалдеть. для меня вот zsh стабилен и прост. а юзеры винды почему-то не считают, что он прост, им гуя подавай. намёк ясен?
>б)Готов заплатить ту же цену, что и за ПО, работающее и уже
>существующее на других платформах.
сумма, сумма. а впрочем, не говори — это смехотворно мало. если ты не понял — я спросил, сколько ты готов заплатить за *разработку*, а не *за копию*. вон ребята-полиграфисты решили, что у них нет нормального векторного редактора, и стали делать себе sk1. ты тоже можешь так поступить. а если ты не умеешь программировать, то можешь нанять тех, кто умеет. но это будет дорого — значительно дороже платы за одну копию.
по твоему требованию, как понимашь, никто ничего тебе предоставить не обязан. ты можешь не поверить, но большинство опенсорца было создано потому, что однажды кому-то не хватило нужного инструмента.
>Кроме того, ваш вопрос несколько некорректен по отношению к данному обсуждению стоимость
>не столь важна, я не прошу бесплатных программ, я прошу наличия
>их стабильных платных версий.
я так понимаю, взяться они должны с потолка. волшебно.
>Вам, непонявшему сути проблемы, поясню, дайте мне
>Ableton Live и Ligic Pro Studio, за деньги, и я с
>радостью перейду на Linux/FreeBSD.
не вопрос. и тут мы возвращаемся к тому, сколько денег ты готов выложить. я сильно подозреваю, что на порядок как минимум меньше, чем надо для разработки хотя бы рабочей беты с половиной фич. вопросы? никому не надо — программ нет. всё просто же.
>Но пока нет доступного по для всех
>сфер жизнедеятельности, никто никуда не уйдет с пропиетарного софта.
как будто кто-то кого-то *заставляет* уходить. вам показали, что вы с проприетарщиной в тупике (пусть в этом тупике светло, тепло и диванчик стоит, сути оно не меняет), дальше — ваше дело.
