>>ещё чётче организовать структуру сборки и т.д. Если кто-то предлагает рабочий,
>>корректный патч — вряд ли ему откажут.
>
>Обычно патчи под платформу коммитят те кому нужна данная платформа и данная
>система на ней. И если таковых не густо - имхо это
>плохо. Кто ж спорит. :)
>>Платформы OpenBSD, всё ещё использующие 2.95 (повторюсь, с патчами, в т.ч. бэкпортами):
>>m68k, m88k, sparc, vax.
>
>Понятно :).Интересно, сколько вообще народа на планете все это в такой конфигурации
>использует(это не стеб, etc - реально интересно).Вы хоть кого-то с подобной
>конфигурацией видели в последние годы?
Поспрашивайте на misc@openbsd.org (это общий список рассылки) и на специализированных (по части платформ). Врать, отвечая наобум, не хочу. :)
>>Насчёт GCC 4.x — гляжу я на http://gcc.gnu.org/gcc-4.4/buildstat.html и грустно мне
>>становится.
>
>А чего грустить то? Если gcc 4 натурально не поддерживает какую-то платформу,
>значит не больно то много тех кому оно было надо чтобы
>ее поддерживали, иначе наверное было бы иначе. А так - может
>у кого и есть какие крутые загашники, но вот бесплатно обслуживать
>чужие проблемы никто не обязан в принципе. Да и старые компилеры
>не отнимают к счастью :)
Просто GCC - не единственный компилятор на свете. ;) Хотя по количеству платформ, конечно, лидер.
>>Нет, я понимаю, что кагбэ поддержка есть и других платформ. Только
>>ехать-то надо. :)
>
>И куда ведет этот маршрут?Скелеты откапывать?А оно точно надо?Нынче есть куча интересных
>платформ.
Ну а вот данным разработчикам интересны эти платформы. Не забывайте, что OpenBSD-шники пишут не для кого-то, а для себя; я уже это как-то раньше объяснял. ;)
>>даже не куча времени, а производительность работы, миром давно бы правила
>>соответствующая ОС. ;)
>
>Производительность работы в случае опенсорса - суммируется из силенок всех кто вовлечен
>в проект, когда это работает в ПРАВИЛЬНОМ виде, и именно поэтому
>то оно и столь забойно и круто - когда оно работает
>правильно, силы многократно умножаются. И тот же Торвальдс должен скорее координировать
>работу чем вкалывать по максимуму сам. Я думаю теперь вы понимаете,
>почему с некоторыми штуками типа линуха теперь считается даже MS? :)
Да я и так всё прекрасно понимаю. :) Просто силы (которые, как известно, суть векторы) могут быть направлены далеко не только в совпадающем направлении. А тогда уже получается далеко не сумма, а в случае, скажем, с вектором на 90 градусов, полностью бесполезный труд. :) Редкий открытый проект выживает без одного или нескольких сильных лидеров.
>>>Угу. Правда несколько любителей бзди которых я иногда вижу почему-то сроду сношаются
>>>при компилежке софта и без напильника ничерта не получается.
>>Таких на любой ОС хватает. ;)
>
>Просто есть ряд софта, авторы которого уже забили на существование gcc 2.9x
>и 3.х, в счет чего у народа с архаичными компилерами бывает
>всякая неожиданная возня. И все больше и больше проектов оказывается в
>ситуации когда никто просто не проверяет сборку архаичным компилером ввиду его
>отсутствия у всей команды разработчиков, например. Ну а в итоге первопроходцы-музейщики
>порой встречают разнообразные грабельки при попытке что-то скомпилить.
Ну забили и забили. Повторюсь, для них есть GCC 4.x, в OpenBSD 4.7 он будет ещё и в базе. И эти версии GCC работают. Так что не вижу проблем.
